Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-bk001ng x360
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 225 cd/m²
Contraste: 1023:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
62.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 Chi Mey CHMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 710-14ISK AU Optronics B140HAN03.0, , 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 15 5568 AU Optronics B156HW01 V0, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 510-15ISK BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 41.84 | 38.04 -9% | 42.58 2% | |
| sRGB Coverage | 62.7 | 57.1 -9% | 63.9 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.25 | 39.3 -9% | 43.99 2% | |
| Response Times | -43% | -18% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 35 ? -14% | 42 ? -36% | 43.2 ? -40% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 31 ? -41% | 22 ? -0% | 30.8 ? -40% |
| PWM Frequency | 200 ? | 50 ? -75% | ||
| Screen | -10% | -5% | -1% | |
| Brightness middle | 225 | 325 44% | 266 18% | 254 13% |
| Brightness | 210 | 298 42% | 249 19% | 230 10% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 85 0% | 86 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.35 -59% | 0.26 -18% | 0.26 -18% |
| Contrast | 1023 | 929 -9% | 1023 0% | 977 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.13 | 6.2 -50% | 4.98 -21% | 4.23 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.36 | 10.82 -16% | 11.82 -26% | 9.5 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.53 | 6.32 -150% | 2.68 -6% | 2.87 -13% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.35 94% |
| CCT | 6360 102% | 6926 94% | 6583 99% | 5965 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.8 | 58 46% | 36 -10% | 40.35 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.5 | 90 44% | 57 -9% | 63.48 2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
-18% | -11% /
-8% | -13% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.2 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.8 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| PCMark 7 Score | 2727 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3026 points | |
Aide | ||
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Lenovo Yoga 710-14ISK Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8 | Lenovo Yoga 510-15ISK Liteonit CV3-DE256 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 10617% | 7535% | 8044% | |
| Read Seq | 106.9 | 508 375% | 458.6 329% | 487 356% |
| Write Seq | 106 | 302.7 186% | 270 155% | 450.7 325% |
| Read 512 | 33.01 | 419.9 1172% | 397.4 1104% | 384.5 1065% |
| Write 512 | 51.2 | 302.6 491% | 242 373% | 356.3 596% |
| Read 4k | 0.373 | 33.3 8828% | 19.88 5230% | 27.05 7152% |
| Write 4k | 1.097 | 85.8 7721% | 86.7 7803% | 63.7 5707% |
| Read 4k QD32 | 1.029 | 395.8 38365% | 275.3 26654% | 281.5 27257% |
| Write 4k QD32 | 1.055 | 294.3 27796% | 197.6 18630% | 232 21891% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| 3DMark 11 Performance | 1363 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40289 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4536 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 586 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 32.34 | 20.15 | 16.33 | 4.84 |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset 1366x768 Medium Preset 1366x768 High Preset 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.6 / 29.6 / 30.2 dB(A) |
| Disque dur |
| 30.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39 / 39.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.9 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.7 °C / 98 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.5 °C / 85.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
HP Pavilion 15-bk001ng x360 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.33 / 0.59 Watts |
| Au repos | 4.3 / 8.2 / 9 Watts |
| Fortement sollicité |
29.8 / 36.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
Points positifs
Points négatifs
HP propose un ensemble relativement équilibré avec son x360. On a droit à un convertible qui se démarque par une bonne autonomie, des performances et une qualité audio correctes. Le Core i5 6200U d'Intel est devenu un des choix les plus récurrents de processeur Skylake, ce qui est plutôt un bon point du fait des possibilités et des performances qu'il offre. L'écran est également assez agréable. Malgré une faible luminosité de seulement 210 cd/m² qui limite l'utilisation en extérieur, le contraste est en revanche élevé et on note aussi l'absence de teinte bleutée au niveau de l'écran. Malheureusement, les possibilités de jeu sur cette machine sont limitées du fait de l'absence de carte graphique dédiée et des faibles performances graphiques de l'Intel HD Graphics 520. Le clavier est cependant le plus gros défaut de cet ensemble plutôt correct.
Le x360 d'HP est un bon convertible multimédia pour ceux qui n'utilisent pas beaucoup le clavier et ne recherchent pas nécessairement un PC doté d'une très excellente autonomie.
Le Lenovo Yoga 710-14 ISK offre moins de compromis que le Pavilion x360. Pour environ 300 euros (~334 $ US) de plus, il dispose de presque tous les points forts du x360, mais sans ses défauts. Cependant, son écran est sujet au scintillement avec un taux de rafraîchissement de seulement 50 Hz. Le Dell Inspiron proposé au même prix que le Yoga n'a pas ce problème de scintillement, mais est moins endurant que ce dernier.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
HP Pavilion 15-bk001ng x360
- 09/09/2016 v5.1 (old)
René Kohl
Price comparison
