Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-bk001ng x360

Name: HP Pavilion 15-bk001ng x360
Brand: HP

Clavier décevant. HP propose un PC de 15 pouces de sa gamme x360 Pavilion dans le secteur du convertible. La concurrence dans le secteur s'est développée au cours de ces derniers mois - même si aucun appareil ne sort du lot, l'offre est relativement excellente. Le Pavilion peut-il faire face à cette concurrence avec ses valeurs intrinsèques? Ou son clavier sera t-il la cause de son échec?

René Kohl, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 10/01/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Skylake Touchscreen Windows

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Pavilion 15-bk001ng x360 (Pavilion x360 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz @ 2.7 GHz, Skylake

Carte graphique

Intel HD Graphics 520 - 8 Go VRAM, Processeur: 1000 MHz, Mémoire: 1600 MHz, DDR3, 20.16.15.4390 WHQL / Win 10 64

Mémoire

8 Go

, DDR3L 1600 SDRAM mono canal

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, tactile 10 points, Chi Mey CHMN15D3, IPS, brillant: oui

Carte mère

Intel Skylake-U Premium PCH

Disque dur

WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, 1000 Go

, 5400 tpm, 860 Go libres

Carte son

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, MMC, SDHC, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, boussole numérique

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23.9 x 382 x 250

Batterie

48 Wh, 0 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: webcam HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, MS Office 365 (essai d'un mois), HP CoolSense, HP Lounge, HP 3D DriveGuard, McAfee LiveSave, CyberLink PowerDirector, Netflix, 25 Go Dropbox (12 mois), 12 Mois Garantie

Poids

2.3 kg, Alimentation: 300 g

Prix

699 Euro

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

HP Pavilion 15-bk001ng x360 Dell Inspiron 15 5568 Lenovo Yoga 510-15ISK Lenovo Yoga 710-14ISK DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-bk001ng x360	79 MB/s
Lenovo Yoga 710-14ISK	77.8 MB/s -2%
Lenovo Yoga 510-15ISK	74.2 MB/s -6%
Dell Inspiron 15 5568	21 MB/s -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Yoga 710-14ISK	87.1 MB/s +2%
HP Pavilion 15-bk001ng x360	85.6 MB/s
Lenovo Yoga 510-15ISK	85.1 MB/s -1%
Dell Inspiron 15 5568	26.5 MB/s -69%


214 cd/m²	220 cd/m²	202 cd/m²
206 cd/m²	225 cd/m²	191 cd/m²
204 cd/m²	209 cd/m²	217 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chi Mey CHMN15D3 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 225 cd/m² (Nits) Moyenne: 209.8 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 225 cd/m²
Contraste: 1023:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
62.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion 15-bk001ng x360 Chi Mey CHMN15D3, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo Yoga 710-14ISK AU Optronics B140HAN03.0, , 1920x1080, 14"	Dell Inspiron 15 5568 AU Optronics B156HW01 V0, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo Yoga 510-15ISK BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.6"
Display			-9%	2%
Display P3 Coverage	41.84		38.04 -9%	42.58 2%
sRGB Coverage	62.7		57.1 -9%	63.9 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.25		39.3 -9%	43.99 2%
Response Times		-43%	-18%	-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	30.8 ?(12.8, 18)	35 ?(16, 19) -14%	42 ?(19, 23) -36%	43.2 ?(19.6, 23.6) -40%
Response Time Black / White *	22 ?(11.2, 10.8)	31 ?(9, 22) -41%	22 ?(6, 16) -0%	30.8 ?(17.6, 13.2) -40%
PWM Frequency	200 ?(90)	50 ?(50) -75%
Screen		-10%	-5%	-1%
Brightness middle	225	325 44%	266 18%	254 13%
Brightness	210	298 42%	249 19%	230 10%
Brightness Distribution	85	88 4%	85 0%	86 1%
Black Level *	0.22	0.35 -59%	0.26 -18%	0.26 -18%
Contrast	1023	929 -9%	1023 0%	977 -4%
Colorchecker dE 2000 *	4.13	6.2 -50%	4.98 -21%	4.23 -2%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.36	10.82 -16%	11.82 -26%	9.5 -1%
Greyscale dE 2000 *	2.53	6.32 -150%	2.68 -6%	2.87 -13%
Gamma	2.6 ^85%	2.3 ^96%	2.27 ^97%	2.35 ^94%
CCT	6360 ^102%	6926 ^94%	6583 ^99%	5965 ^109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	39.8	58 46%	36 -10%	40.35 1%
Color Space (Percent of sRGB)	62.5	90 44%	57 -9%	63.48 2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-27% / -18%	-11% / -8%	-13% / -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 11.2 ms hausse
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 12.8 ms hausse
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

200 Hz

≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 15 5568 Intel Core i7-6500U	128 Points +13%
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	114 Points +1%
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U	114 Points +1%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	113 Points
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5568 Intel Core i7-6500U	308 Points +8%
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U	292 Points +3%
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	289 Points +2%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	284 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

6121 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9723

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4368

Cinebench R10 Shading 32Bit

7031

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

5656 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

12624 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.28 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.16 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

24.06 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

284 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

32.71 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

113 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aide

... en comparaison

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	3651 Points +21%
Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	3607 Points +19%
Lenovo Yoga 710-14ISK GeForce 940MX, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	3337 Points +10%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	3026 Points

PCMark 7 Score		2727 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3026 points
Aide

... en comparaison

	HP Pavilion 15-bk001ng x360 WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	Lenovo Yoga 710-14ISK Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8	Lenovo Yoga 510-15ISK Liteonit CV3-DE256
CrystalDiskMark 3.0		10617%	7535%	8044%
Read Seq	106.9	508 375%	458.6 329%	487 356%
Write Seq	106	302.7 186%	270 155%	450.7 325%
Read 512	33.01	419.9 1172%	397.4 1104%	384.5 1065%
Write 512	51.2	302.6 491%	242 373%	356.3 596%
Read 4k	0.373	33.3 8828%	19.88 5230%	27.05 7152%
Write 4k	1.097	85.8 7721%	86.7 7803%	63.7 5707%
Read 4k QD32	1.029	395.8 38365%	275.3 26654%	281.5 27257%
Write 4k QD32	1.055	294.3 27796%	197.6 18630%	232 21891%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

WDC Slim WD10SPCX-21KHST0

Débit de transfert minimal: 2.7 MB/s

Débit de transfert maximal: 115.3 MB/s

Débit de transfert moyen: 80.6 MB/s

Temps d'accès: 27.9 ms

Débit en pointe: 83.1 MB/s

Utilisation du processeur: 11.7 %

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 710-14ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2221 Points +74%
Lenovo Yoga 510-15ISK AMD Radeon R7 M460, Intel Core i5-6200U	2137 Points +67%
Dell Inspiron 15 5568 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1506 Points +18%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1280 Points

3DMark 11 Performance		1363 points
3DMark Ice Storm Standard Score		40289 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		4536 points
3DMark Fire Strike Score		586 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	32.34	20.15	16.33	4.84

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset 1366x768 Medium Preset 1366x768 High Preset 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Yoga 710-14ISK GeForce 940MX, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	85.3 (17.2^min) fps ∼59% 47.7 (8.1^min) fps ∼60% 39.5 (7.4^min) fps ∼46% 13.6 (5.1^min) fps ∼30%
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	73.1 fps ∼51% 38.9 fps ∼49% 31.7 fps ∼37% 11 fps ∼24%
Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	54.4 fps ∼38% 31.5 fps ∼39% 27.7 fps ∼33% 8.2 fps ∼18%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	32.34 (15.07^min) fps ∼22% 20.15 (10.72^min) fps ∼25% 16.33 (7.91^min) fps ∼19% 4.84 (2.56^min) fps ∼11%

Degré de la nuisance sonore

Au repos		29.6 / 29.6 / 30.2 dB(A)
Disque dur		30.2 dB(A)
Fortement sollicité		39 / 39.9 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.9 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


30.5 °C	35 °C	33.2 °C
29.6 °C	29 °C	31.9 °C
26.2 °C	27.9 °C	27.4 °C

Maximum: 35 °C
Moyenne: 30.1 °C


31.4 °C	36.7 °C	35 °C
30.6 °C	30.8 °C	28.4 °C
28.3 °C	28.1 °C	27.1 °C

Maximum: 36.7 °C
Moyenne: 30.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 45.7 °C | Température ambiante de la pièce 22.9 °C | Fluke 62 Max

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.7 °C / 98 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.5 °C / 85.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-1.4 °C / #-2.5 F).

HP Pavilion 15-bk001ng x360 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.33 / 0.59 Watts
Au repos	4.3 / 8.2 / 9 Watts
Fortement sollicité	29.8 / 36.4 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
HP Pavilion 15-bk001ng x360 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	401 min
Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, 42 Wh	299 min
Lenovo Yoga 710-14ISK 6200U, GeForce 940MX, 53 Wh	433 min
Lenovo Yoga 510-15ISK 6200U, Radeon R7 M460, 35 Wh	335 min

Autonomie

WiFi Websurfing

6h 41min

Points positifs

+ autonomie

+ chauffe modérée

+ bons haut-parleurs

+ écran au contraste élevé...

Points négatifs

- ...avec une luminosité trop faible

- clavier très mauvais

Test: Convertible HP Pavilion x360 15-bk001ng. Exemplaire de test fourni par Cyberport.de

HP propose un ensemble relativement équilibré avec son x360. On a droit à un convertible qui se démarque par une bonne autonomie, des performances et une qualité audio correctes. Le Core i5 6200U d'Intel est devenu un des choix les plus récurrents de processeur Skylake, ce qui est plutôt un bon point du fait des possibilités et des performances qu'il offre. L'écran est également assez agréable. Malgré une faible luminosité de seulement 210 cd/m² qui limite l'utilisation en extérieur, le contraste est en revanche élevé et on note aussi l'absence de teinte bleutée au niveau de l'écran. Malheureusement, les possibilités de jeu sur cette machine sont limitées du fait de l'absence de carte graphique dédiée et des faibles performances graphiques de l'Intel HD Graphics 520. Le clavier est cependant le plus gros défaut de cet ensemble plutôt correct.

Le x360 d'HP est un bon convertible multimédia pour ceux qui n'utilisent pas beaucoup le clavier et ne recherchent pas nécessairement un PC doté d'une très excellente autonomie.

Le Lenovo Yoga 710-14 ISK offre moins de compromis que le Pavilion x360. Pour environ 300 euros (~334 $ US) de plus, il dispose de presque tous les points forts du x360, mais sans ses défauts. Cependant, son écran est sujet au scintillement avec un taux de rafraîchissement de seulement 50 Hz. Le Dell Inspiron proposé au même prix que le Yoga n'a pas ce problème de scintillement, mais est moins endurant que ce dernier.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

HP Pavilion 15-bk001ng x360 - 09/09/2016 v5.1 ^(old)
René Kohl

Châssis

73 / 98 → 75%

Clavier

40%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

48 / 80 → 60%

Poids

61 / 35-78 → 60%