Courte critique du PC portable HP Pavilion 14-al003ng
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 220 cd/m²
Contraste: 786:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.58 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.34 | 0.5-98 Ø5.2
54.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.26
| HP Pavilion 14-al003ng AUO203D, , 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad 500s-14ISK Chi Mei CMN14A7, , 1920x1080, 14" | Acer Aspire E5-473G-59QT AU Optronics AUO1B3D, , 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | ||||
| Display P3 Coverage | 40.74 | 37.82 | 54.8 | |
| sRGB Coverage | 60.6 | 56.9 | 82.3 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.15 | 39.07 | 56.6 | |
| Response Times | -5% | -8% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 43 ? -18% | 42.8 ? -18% | |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 23 ? 9% | 24.8 ? 2% | |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -52% | -71% | 45% | |
| Brightness middle | 220 | 249 13% | 238 8% | 385 75% |
| Brightness | 209 | 235 12% | 228 9% | 350 67% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 90 2% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.28 | 0.44 -57% | 0.54 -93% | 0.17 39% |
| Contrast | 786 | 566 -28% | 441 -44% | 2265 188% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.58 | 9.47 -107% | 10.64 -132% | 4.17 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.47 | 15.41 -34% | 7.61 34% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.34 | 10.22 -337% | 11.74 -402% | 5.39 -130% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.34 94% | 2.42 91% | 2.12 104% |
| CCT | 6661 98% | 11451 57% | 13043 50% | 7404 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34.6 | 39 13% | 36 4% | 62.7 81% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54.2 | 57 5% | 57 5% | 99.8 84% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -29% /
-44% | -71% /
-71% | 19% /
36% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 11.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3238 points | |
Aide | ||
| HP Pavilion 14-al003ng SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Lenovo Ideapad 500s-14ISK Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Acer Aspire E5-473G-59QT Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 Apple SSD SM0128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 99% | 63% | -89% | -47% | 77% | |
| Read Seq | 469.3 | 1131 141% | 507 8% | 113.7 -76% | 446.5 -5% | 1403 199% |
| Write Seq | 309.1 | 311.4 1% | 309.5 0% | 110.1 -64% | 171.1 -45% | 657 113% |
| Read 4k | 14 | 39.63 183% | 36.24 159% | 0.369 -97% | 5.78 -59% | 20.95 50% |
| Write 4k | 73.9 | 133.9 81% | 93.3 26% | 0.762 -99% | 35.47 -52% | 32.43 -56% |
| Read 4k QD32 | 149.5 | 399.7 167% | 394.5 164% | 0.377 -100% | 94.9 -37% | 343.6 130% |
| Write 4k QD32 | 204.6 | 245.6 20% | 241.6 18% | 0.738 -100% | 36.43 -82% | 254.4 24% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Pavilion 15-ak003ng | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| 3DMark 11 Performance | 2553 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dirt Rally (2015) | 106.2 | 34.97 | 26.07 | 14.93 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 30.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.9 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.9 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.1 °C / 84.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.3 °C / #-0.6 F).
| Éteint/en veille | 0.28 / 0.6 Watts |
| Au repos | 4 / 6.4 / 7 Watts |
| Fortement sollicité |
45.5 / 62.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
Points positifs
Points négatifs
Avec son Pavilion 14-al003ng, HP nous laisse sur une note mitigée. Si certains éléments convainquent, ce n'est pas le cas d'autres composants. Du côté des points positifs, on note l'absence de throttling en test de torture, mais il n'est pas le seul sur le marché à y arriver. Les haut-parleurs ne sont pas mauvais et la carte graphique Nvidia permet en effet de lancer quelques jeux de manière fluide. L'écran avance de bonnes caractéristiques intrinsèques, la technologie IPS améliorant cette impression.
De l'autre côté de la balance, beaucoup d'arguments négatifs sont présents. Si la dalle est de technologie IPS, HP aurait dû choisir un modèle plus lumineux et doté d'un revêtement mat. Les reflets sont souvent gênants et une utilisation en environnement lumineux est difficile. Le châssis est loin de faire une impression luxueuse et le ClickPad n'est pas parfait. Les ventilateurs se remarquent trop facilement par ses accélérations et son activité constante.
Il semble que HP ait voulu séduire par une belle fiche technique. Le Pavilion est convaincant sur le papier : SSD, carte graphique Nvidia et dalle FHD IPS. Mais HP a fait de nombreuses coupes sur certains basiques.
L'impression finale est malheureusement négative pour HP. Dernier point de mécontentement, le HP Pavilion pèche par ses modules de communication : il est quasiment impardonnable de n'incorporer que du Fast Ethernet pour une machine à 700 euros. Les performances de la puce Wi-Fi sont par ailleurs horribles. En ces temps modernes où Internet est une utilisation de plus en plus prépondérante, où les films, vidéos, musiques et autres téléchargements de contenus vidéoludiques dominent, les performances sont hélas loin d'être suffisantes.
Note : les mauvaises performances du module Wi-Fi ont coûté 3% sur la note finale.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
HP Pavilion 14-al003ng
- 08/08/2016 v5.1 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
