Courte critique du PC portable HP EliteBook 850 G4 (Core i5, Full HD)

Name: HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Brand: HP

Une tradition d'écran médiocres. HP nous a envoyé ses nouveaux PC EliteBook destinés à conquérir le cœur des utilisateurs professionnels. Notre test approfondi révélera si ce EliteBook 850 G4 est une réussite ou si une fois encore, HP a fait des compromis, en particulier un aspect comme c'était déjà le cas sur le modèle précédent.

Benjamin Herzig, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 05/19/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Kaby Lake Laptop / Notebook Ultrabook

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET (EliteBook 850 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

Intel HD Graphics 620

Mémoire

8 Go

, DDR4-2133 MHz, 1/2 emplacement mémoire occupé, jusqu'à 32 Go.

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AUO35ED, TN LED, brillant: non

Carte mère

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Disque dur

Samsung PM951 NVMe MZVLV256, 256 Go

, SSD PCIe NVMe M.2 2280

Carte son

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: prise combo audio 3,5mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de carte SD 3-en-1, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20.8 x 383.6 x 257.7

Batterie

51 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Haut-parleurs stéreo, Clavier: chiclet 6 rangées, Rétroéclairage du clavier: oui, Discover HP Touchpoint Manager, HP Client Security Manager, HP Device Access Manager, HP Documentation, HP Sure Connect, HP Velocity, HP Workwise, Microsoft Office 365 (essai), 36 Mois Garantie

Poids

1.883 kg, Alimentation: 324 g

Prix

1437 Euro

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size comparison

HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Acer TravelMate P658-M-537B Dell Latitude 15 E5570 Fujitsu LifeBook U757 Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE DIN A4 ❌

Right side: USB Type-C Gen1, DisplayPort, SD-card slot, 3.5-mm audio jack, USB 3.0 Type-A, Ethernet, DockingPort, SIM-card slot, power adapter

Left side: Kensington lock, VGA, USB 3.0 Type-A, SmartCard Reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570	155 MB/s +112%
Fujitsu LifeBook U757	74 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE	73.6 MB/s +1%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET	73.2 MB/s
Acer TravelMate P658-M-537B	68.1 MB/s -7%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE	89.5 MB/s +5%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET	85.4 MB/s
Fujitsu LifeBook U757	82.6 MB/s -3%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	561 MBit/s +7%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265	523 MBit/s
Fujitsu LifeBook U757 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	522 MBit/s 0%
iperf3 receive AX12
Fujitsu LifeBook U757 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	660 MBit/s +12%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	639 MBit/s +9%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265	588 MBit/s


342 cd/m²	338 cd/m²	338 cd/m²
332 cd/m²	338 cd/m²	327 cd/m²
348 cd/m²	345 cd/m²	364 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AUO35ED tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 364 cd/m² (Nits) Moyenne: 341.3 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336 cd/m²
Contraste: 417:1 (Valeurs des noirs: 0.81 cd/m²)
ΔE Color 10.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.3 | 0.5-98 Ø5.2
83.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6"	Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6"	Acer TravelMate P658-M-537B LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 15 E5570 LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6"	HP EliteBook 850 G3 AU Optronics, , 1920x1080, 15.6"
Display		-22%	8%	9%	-28%	-5%
Display P3 Coverage	56.8	44.08 -22%	65.8 16%	66.6 17%	40.48 -29%	54.2 -5%
sRGB Coverage	83.7	65.6 -22%	84.8 1%	85.7 2%	60.9 -27%	79.3 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	58.7	45.66 -22%	62 6%	62.8 7%	41.82 -29%	56 -5%
Response Times		4316%	-25%	-23%	-39%	-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47.2 ?(26.8, 20.4)	41.6 ?(22, 19.6) 12%	36 ?(17.2, 18.8) 24%	38 ?(14, 24) 19%	47 ?(22, 25) -0%	46.4 ?(22.4, 24) 2%
Response Time Black / White *	15.2 ?(10, 5.2)	20.8 ?(6.8, 14) -37%	26.4 ?(15.6, 10.8) -74%	25 ?(6, 19) -64%	27 ?(10, 17) -78%	27.2 ?(9.2, 18) -79%
PWM Frequency	199.2 ?(50)	26040 ?(40) 12972%				200 ?(50) 0%
Screen		31%	40%	20%	-5%	7%
Brightness middle	338	262 -22%	313 -7%	308 -9%	228 -33%	290 -14%
Brightness	341	245 -28%	294 -14%	319 -6%	236 -31%	287 -16%
Brightness Distribution	90	89 -1%	84 -7%	71 -21%	90 0%	85 -6%
Black Level *	0.81	0.24 70%	0.27 67%	0.61 25%	0.56 31%	0.54 33%
Contrast	417	1092 162%	1159 178%	505 21%	407 -2%	537 29%
Colorchecker dE 2000 *	10.9	4.5 59%	4.5 59%	4.51 59%	10.02 8%	9.7 11%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.7	10.5 44%	10.5 44%	10.19 46%	15.93 15%	14.39 23%
Greyscale dE 2000 *	13.3	3.5 74%	4 70%	2.91 78%	10.66 20%	10.83 19%
Gamma	2.11 ^104%	2.32 ^95%	2.24 ^98%	2.4 ^92%	2.48 ^89%	2.91 ^76%
CCT	16030 ^41%	6524 ^100%	6387 ^102%	6740 ^96%	11800 ^55%	12761 ^51%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	53.8	42.04 -22%	55.3 3%	56 4%	39 -28%	51.15 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	83.4	65.4 -22%	84.74 2%	86 3%	61 -27%	78.96 -5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		1442% / 825%	8% / 25%	2% / 12%	-24% / -14%	-8% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10 ms hausse
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 26.8 ms hausse
47.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

199.2 Hz

≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 199.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 199.2 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 850 G3 Intel Core i7-6500U	130 Points +3%
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U	128 Points +2%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	128 Points +2%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	126 Points
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	124 Points -2%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	78 Points -38%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U	331 Points 0%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	330 Points
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	330 Points 0%
HP EliteBook 850 G3 Intel Core i7-6500U	322 Points -2%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	310 Points -6%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	219 Points -34%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

38.24 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

330 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

126 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3542 Points
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3523 Points -1%
Acer TravelMate P658-M-537B HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	3475 Points -2%
Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	3320 Points -6%
Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	3282 Points -7%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4606 Points +6%
Acer TravelMate P658-M-537B HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	4467 Points +3%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4330 Points
Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	4301 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3542 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4330 points
Aide

	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP	Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
CrystalDiskMark 3.0		75%	-13%	-32%	-44%
Read Seq	1245	1318 6%	509 -59%	479.1 -62%	474.7 -62%
Write Seq	298.6	1166 290%	488.4 64%	333.1 12%	155 -48%
Read 512	673	933 39%	414.3 -38%	418 -38%	393.6 -42%
Write 512	298.8	860 188%	321.7 8%	320.5 7%	119.7 -60%
Read 4k	41.79	56.6 35%	36.43 -13%	25.66 -39%	34 -19%
Write 4k	138.4	130.6 -6%	88.4 -36%	64.7 -53%	96.6 -30%
Read 4k QD32	495	510 3%	402.8 -19%	226.2 -54%	383.3 -23%
Write 4k QD32	297.5	426.4 43%	256.7 -14%	211.4 -29%	100.2 -66%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM951 NVMe MZVLV256

Sequential Read: 1245 MB/s

Sequential Write: 298.6 MB/s

512K Read: 673 MB/s

512K Write: 298.8 MB/s

4K Read: 41.79 MB/s

4K Write: 138.4 MB/s

4K QD32 Read: 495 MB/s

4K QD32 Write: 297.5 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1431 Points +1%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1417 Points
Acer TravelMate P658-M-537B Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1347 Points -5%
HP EliteBook 850 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1327 Points -6%
Fujitsu LifeBook U757 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1309 Points -8%
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	1296 Points -9%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7030 Points +3%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	6963 Points +2%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6840 Points
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	6586 Points -4%
HP EliteBook 850 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	6303 Points -8%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	822 Points +4%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	792 Points
HP EliteBook 850 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	786 Points -1%
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	762 Points -4%

3DMark 11 Performance		1534 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		5666 points
3DMark Fire Strike Score		748 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé
BioShock Infinite (2013)	42.4	24.2	20.5
Company of Heroes 2 (2013)	21.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	17.7

Degré de la nuisance sonore

Au repos		29 / 29 / 29 dB(A)
Fortement sollicité		31 / 33.4 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31.2 °C	35.7 °C	35.2 °C
28.7 °C	34 °C	37 °C
23.7 °C	24.3 °C	24.8 °C

Maximum: 37 °C
Moyenne: 30.5 °C


41.1 °C	40.1 °C	31.3 °C
37.5 °C	37.1 °C	30.9 °C
27.8 °C	28.1 °C	25.1 °C

Maximum: 41.1 °C
Moyenne: 33.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 34.7 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | Voltcraft IR-900

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.1 °C / 106 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.8 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.8 °C / 76.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+2.9 °C / #5.3 F).

HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.56 / 0.65 Watts
Au repos	3.58 / 5.97 / 6.81 Watts
Fortement sollicité	29.4 / 39.7 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, TN LED, 1920x1080	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, IPS, 1920x1080	Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, IPS LED, 1920x1080	Acer TravelMate P658-M-537B 6200U, HD Graphics 520, IPS, 1920x1080	Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, TN LED, 1366x768	HP EliteBook 850 G3 6500U, HD Graphics 520, TN LED, 1920x1080
Power Consumption		-14%	-9%	-51%	-10%	-20%
Idle Minimum *	3.58	3.6 -1%	3.96 -11%	6.6 -84%	4.5 -26%	5 -40%
Idle Average *	5.97	7.7 -29%	7.74 -30%	10.4 -74%	7.6 -27%	7.8 -31%
Idle Maximum *	6.81	8.2 -20%	8.64 -27%	12.7 -86%	8.7 -28%	8.4 -23%
Load Average *	29.4	30.8 -5%	28.8 2%	36 -22%	28.5 3%	28.8 2%
Load Maximum *	39.7	46.1 -16%	32 19%	35 12%	29.2 26%	43 -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		18h 01min
WiFi Websurfing (Edge)		8h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		10h 37min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 40min

	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh	Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh	Acer TravelMate P658-M-537B 6200U, HD Graphics 520, 55 Wh	Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, 62 Wh	HP EliteBook 850 G3 6500U, HD Graphics 520, 46 Wh
Autonomie de la batterie		3%	-17%	-16%	4%	-20%
Reader / Idle	1081	1167 8%		840 -22%	1231 14%	915 -15%
H.264	637	587 -8%			571 -10%	430 -32%
WiFi v1.3	530	454 -14%	440 -17%	512 -3%	632 19%	417 -21%
Load	160	201 26%		123 -23%	151 -6%	142 -11%

Points positifs

+ châssis rigide d'excellente qualité

+ bons périphériques d'entrée

+ chauffe et nuisances sonores maîtrisées

+ autonomie excellente

+ garantie de 3 ans

+ performances correctes

Points négatifs

- écran TN très médiocre sujet au scintillement PWM

- pas de port Thunderbolt 3

- maintenance compliquée

- relativement cher

Test: HP EliteBook 850 G4. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.de

Le constat global du EliteBook 850 G4 est plutôt frustrant. Même si HP fournit de bonnes caractéristiques sur tous les aspects, ce PC finit malgré tout par décevoir au final. Le châssis bénéficie d'une bonne robustesse et d'une excellente qualité de construction, les périphériques d'entrée sont corrects (pas parfaits), la chauffe est bien maîtrisée, et l'autonomie est très bonne au vu de la capacité de la batterie. Globalement, il n'y a pas grand chose à reprocher excepté l'absence de port Thuinderbolt 3, la maintenance plutôt compliquée et le prix relativement élevé.

Malheureusement, tous ces bons points sont mis à mal par l'habitude de HP d'équiper ses appareils haut de gamme pour professionnels d'écrans TN très médiocres. En effet, notre exemplaire de test dont le prix est d'un peu plus de 1400 € (~1491 $US) et même le modèle le mieux équipé qui revient à 1700 € (~$1811), sont équipés du même écran médiocre. Ce dernier est certes lumineux, mais en dehors de cela il ne montre que les "qualités" typiques d'un écran TN. L'option IPS UHD listée dans la fiche technique du PC n'est pas encore disponible ni en Allemagne ni en France.

HP réussit sur tous les aspects...sauf un: l'écran de l'EliteBook 850 G4 ruine complètement un ensemble plutôt réussi.

Au final, en dépit de toutes ses qualités et possibilités, nous ne pouvons pas recommander le EliteBook 850 G4. 5 ans auparavant, cela aurait été une toute autre histoire car la qualité des écrans était presque la même sur tous les PC portables. Cependant, HP semble être le seul à être resté enfermé dans le passé, les écrans TN étant en voie d'extinction sur la gamme de prix de ce PC. La concurrence propose de nos jours exclusivement des écrans Full HD IPS sur leurs machines professionnelles haut de gamme. Même l'écran IPS moyen du ThinkPad T570 se montre nettement meilleur que la dalle TN de l'EliteBook 850 G4, sans parler des écran IPS de bonne qualité comme celui du Fujitsu's Lifebook U757.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET - 03/25/2017 v6 ^(old)
Benjamin Herzig

Châssis

88 / 98 → 89%

Clavier

87%

Dispositif de pointage

87%

Connectivité

57 / 80 → 71%

Poids

64 / 20-67 → 94%