Courte critique du PC portable HP EliteBook 755 G4 (AMD PRO A12-9800B)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 333 cd/m²
Contraste: 374:1 (Valeurs des noirs: 0.89 cd/m²)
ΔE Color 11.69 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.7 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| HP EliteBook 755 G4 Chi Mei, CMN15C3, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 650 G2 V1A44ET Chi Mei, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | 1% | 8% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 56.3 | 44.08 -22% | 56.8 1% | 65.8 17% | 52.1 -7% |
| sRGB Coverage | 84.2 | 65.6 -22% | 83.7 -1% | 84.8 1% | 78.3 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 57.7 | 45.66 -21% | 58.7 2% | 62 7% | 53.7 -7% |
| Response Times | 832% | -23% | -14% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 41.6 ? 8% | 47.2 ? -5% | 36 ? 20% | 41 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 20.8 ? -16% | 15.2 ? 16% | 26.4 ? -47% | 27 ? -50% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 26040 ? 2504% | 199.2 ? -80% | 200 ? -80% | |
| Screen | 37% | 6% | 46% | 7% | |
| Brightness middle | 333 | 262 -21% | 338 2% | 313 -6% | 313 -6% |
| Brightness | 306 | 245 -20% | 341 11% | 294 -4% | 296 -3% |
| Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 90 10% | 84 2% | 90 10% |
| Black Level * | 0.89 | 0.24 73% | 0.81 9% | 0.27 70% | 0.59 34% |
| Contrast | 374 | 1092 192% | 417 11% | 1159 210% | 531 42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.69 | 4.5 62% | 10.9 7% | 4.5 62% | 11.89 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.57 | 10.5 49% | 18.7 9% | 10.5 49% | 20.81 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.7 | 3.5 74% | 13.3 3% | 4 71% | 12.95 5% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.32 95% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.4 92% |
| CCT | 15194 43% | 6524 100% | 16030 41% | 6387 102% | 15063 43% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54 | 42.04 -22% | 53.8 0% | 55.3 2% | 50 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 65.4 -22% | 83.4 -1% | 84.74 1% | 78 -7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 282% /
175% | -5% /
-0% | 13% /
30% | -13% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| PCMark 7 | |
| Productivity | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Score | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| PCMark 7 Score | 7184 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1579 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3292 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3765 points | |
| PCMark 10 Score | 2332 points | |
Aide | ||
| HP EliteBook 755 G4 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | HP ProBook 650 G2 V1A44ET Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 132% | 78% | 36% | 14% | |
| Read Seq | 800 | 1318 65% | 1245 56% | 509 -36% | 475 -41% |
| Write Seq | 774 | 1166 51% | 298.6 -61% | 488.4 -37% | 435 -44% |
| Read 512 | 583 | 933 60% | 673 15% | 414.3 -29% | 280.4 -52% |
| Write 512 | 580 | 860 48% | 298.8 -48% | 321.7 -45% | 265.5 -54% |
| Read 4k | 31.42 | 56.6 80% | 41.79 33% | 36.43 16% | 32.71 4% |
| Write 4k | 49.86 | 130.6 162% | 138.4 178% | 88.4 77% | 98.7 98% |
| Read 4k QD32 | 141.2 | 510 261% | 495 251% | 402.8 185% | 347.2 146% |
| Write 4k QD32 | 99.1 | 426.4 330% | 297.5 200% | 256.7 159% | 154.1 55% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| 3DMark 11 Performance | 1737 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37561 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3897 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 833 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 417 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 358 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.2 | 27.9 | 22.5 | 7.8 |
| Battlefield 4 (2013) | 32.5 | 22.8 | 15.2 | 5.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 11.9 | 7.6 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.6 | 12.4 | 6.2 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.9 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.9 dB(A) | ||
| HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge) | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 2% | 2% | -6% | |
| off / environment * | 29.9 | 29.3 2% | 29 3% | 28.2 6% | 30.5 -2% |
| Idle Minimum * | 29.9 | 29.3 2% | 29 3% | 28.2 6% | 30.5 -2% |
| Idle Average * | 29.9 | 29.3 2% | 29 3% | 28.2 6% | 31.6 -6% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 31.2 -4% | 29 3% | 28.2 6% | 31.9 -7% |
| Load Average * | 30.9 | 35.1 -14% | 31 -0% | 33.3 -8% | 34.7 -12% |
| Load Maximum * | 32.8 | 38.7 -18% | 33.4 -2% | 34 -4% | 34.5 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.8 °C / 89 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.1 °C / 82.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-0.4 °C / #-0.7 F).
| HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge) | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 5% | -4% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 35.7 | 39.5 -11% | 37 -4% | 42 -18% | 39.6 -11% |
| Maximum Bottom * | 31.8 | 48.3 -52% | 41.1 -29% | 38.8 -22% | 41.8 -31% |
| Idle Upper Side * | 30.9 | 24.5 21% | 23.2 25% | 29.2 6% | 31.6 -2% |
| Idle Bottom * | 31.8 | 25.3 20% | 23.2 27% | 26.3 17% | 29.7 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP EliteBook 755 G4 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.58 / 0.65 Watts |
| Au repos | 7 / 10.9 / 11 Watts |
| Fortement sollicité |
30.5 / 36.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 25% | 22% | 28% | |
| Idle Minimum * | 7 | 3.6 49% | 3.58 49% | 3.96 43% | 3.4 51% |
| Idle Average * | 10.9 | 7.7 29% | 5.97 45% | 7.74 29% | 7.5 31% |
| Idle Maximum * | 11 | 8.2 25% | 6.81 38% | 8.64 21% | 7.6 31% |
| Load Average * | 30.5 | 30.8 -1% | 29.4 4% | 28.8 6% | 28.4 7% |
| Load Maximum * | 36.1 | 46.1 -28% | 39.7 -10% | 32 11% | 28.4 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 51 Wh | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 82% | 82% | 70% | 64% | |
| Reader / Idle | 736 | 1167 59% | 1081 47% | ||
| H.264 | 272 | 587 116% | 637 134% | ||
| WiFi v1.3 | 259 | 454 75% | 530 105% | 440 70% | 424 64% |
| Load | 113 | 201 78% | 160 42% |
Points positifs
Points négatifs
L’EliteBook 755 G4 de HP est un portable professionnel de 15 pouces. Le processeur AMD suffit pour les usages envisagés, même s’il possède quelques désavantages. De plus le portable, équipé de 8 Go de RAM DDR4, et d’un SSD rapide de 256 Go au format M.2-2280, peut être trouvé à 1 460 €. Nous apprécions ses finitions réussies, qui ne méritent aucune critique, ainsi que son look, discret et élégant. Grâce à la bonne sélection des matériaux, la base est solide, et ainsi adaptée à une utilisation au quotidien.
Le HP EliteBook 755 G4 est un bon appareil pro d’entrée de gamme, qui propose de nombreuses fonctionnalités de sécurité. Avec le HP EliteBook 755 G4, ceux pour qui les performances du processeur AMD sont suffisantes auront un bon appareil, équipé de connexions modernes.
Nos plus grosses réserves vont à l’encontre de l’écran, qui gâche un peu l’ensemble. Sa qualité n’est tout simplement pas à la hauteur de la série EliteBook. Le fabricant devrait vérifier que les bons critères sont bien pris en compte par ses contrôles de qualité. La consommation un peu élevée du processeur, qui réduit l’autonomie, est également à noter.
Nous sommes enfin un peu déçus par l’absence de trappe de maintenance, mais le dessous du châssis peut être enlevé avec un peu de temps. Nous apprécions la qualité sonore, le clavier, et le SSD rapide qui bénéficie au système dans son ensemble.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP EliteBook 755 G4
- 07/12/2017 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
