Courte critique du PC portable HP 15-BW077AX (A9-9420, Radeon R5)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
HP 15-bw077ax | |
Asus X555DA-BB11 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
HP 15-bw077ax | |
Asus X555DA-BB11 |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP 15-bw077ax | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
Asus X555DA-BB11 | |
iperf3 receive AX12 | |
HP 15-bw077ax | |
Asus X555DA-BB11 | |
Lenovo Yoga 510-14AST |
|
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 192.8 cd/m²
Contraste: 719:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 9.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.6 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.16
HP 15-bw077ax BOE BOE06A4, TN LED, 15.6", 1366x768 | Lenovo B50-10 80QR0013GE Chi Mei N156BGE-EA2, TN LED, 15.6", 1366x768 | Lenovo Yoga 510-14AST AU Optronics B140XTN02.E, TN LED, 14", 1366x768 | Asus X555DA-BB11 TN LED, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Chi Mei, TN LED, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | |||||
Display P3 Coverage | 40.21 | 34.15 | 35.12 | 40.35 | |
sRGB Coverage | 60.1 | 51.4 | 52.7 | 60.3 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.56 | 35.28 | 36.29 | 41.71 | |
Response Times | 15% | -47% | 1% | 0% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.4 ? | 28 ? 34% | 70 ? -65% | 42 ? 1% | 41 ? 3% |
Response Time Black / White * | 22.4 ? | 20 ? 11% | 29 ? -29% | 22.4 ? -0% | 23 ? -3% |
PWM Frequency | 198.4 ? | 200 ? 1% | |||
Screen | 5% | -17% | 6% | -3% | |
Brightness middle | 194.1 | 245 26% | 242 25% | 242.7 25% | 240 24% |
Brightness | 192 | 230 20% | 224 17% | 232 21% | 228 19% |
Brightness Distribution | 73 | 84 15% | 88 21% | 88 21% | 89 22% |
Black Level * | 0.27 | 0.46 -70% | 0.62 -130% | 0.52 -93% | 0.49 -81% |
Contrast | 719 | 533 -26% | 390 -46% | 467 -35% | 490 -32% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.9 | 8.34 16% | 13.03 -32% | 4.9 51% | 10.96 -11% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 23.4 | 12.31 47% | 18.79 20% | 20.3 13% | 18.36 22% |
Greyscale dE 2000 * | 11.6 | 9.48 18% | 14.6 -26% | 2.7 77% | 11.34 2% |
Gamma | 2.16 102% | 2.38 92% | 2.22 99% | 2.34 94% | 2.27 97% |
CCT | 11981 54% | 10624 61% | 18869 34% | 6876 95% | 12292 53% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 38 3% | 33 -11% | 33.5 -9% | 39 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 57 -2% | 52 -10% | 52.5 -9% | 60 3% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 10% /
7% | -32% /
-22% | 4% /
5% | -2% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse | |
↘ 5.2 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
42.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse | |
↘ 20.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 198.4 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 198.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Acer TravelMate P249-M-3895 | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
HP 15-bw077ax | |
Asus X555DA-BB11 | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
Acer TravelMate P249-M-3895 | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Asus X555DA-BB11 | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
HP 15-bw077ax |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
Acer TravelMate P249-M-3895 | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Asus X555DA-BB11 | |
HP 15-bw077ax | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Rendering Single 32Bit | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
Acer TravelMate P249-M-3895 | |
HP 15-bw077ax | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Asus X555DA-BB11 | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
HP 15-bw077ax | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
Asus X555DA-BB11 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
Asus X555DA-BB11 | |
HP 15-bw077ax | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
Asus X555DA-BB11 | |
HP 15-bw077ax | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Creative Score Accelerated v2 | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
Asus X555DA-BB11 | |
HP 15-bw077ax | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2005 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2350 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2961 points | |
Aide |
HP 15-bw077ax WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1 | Lenovo B50-10 80QR0013GE Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Lenovo Yoga 510-14AST | Asus X555DA-BB11 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -3% | 6722% | -5% | 5054% | |
Read Seq | 91.3 | 103.5 13% | 434.6 376% | 106.9 17% | 503 451% |
Write Seq | 90.2 | 91.1 1% | 207.7 130% | 97.5 8% | 316.6 251% |
Read 512 | 29.02 | 33.74 16% | 356.3 1128% | 32.28 11% | 261.9 802% |
Write 512 | 39.51 | 38.77 -2% | 195.6 395% | 35.39 -10% | 281.2 612% |
Read 4k | 0.34 | 0.374 10% | 26.71 7756% | 0.373 10% | 17.04 4912% |
Write 4k | 0.94 | 0.649 -31% | 56.8 5943% | 0.636 -32% | 46.55 4852% |
Read 4k QD32 | 0.83 | 0.818 -1% | 176.3 21141% | 0.694 -16% | 125 14960% |
Write 4k QD32 | 0.96 | 0.648 -32% | 163.3 16910% | 0.682 -29% | 131.4 13588% |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
Lenovo ThinkPad L570 20J80020PB | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
Acer TravelMate P449-M-7407 | |
Asus X555DA-BB11 | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
Acer TravelMate P249-M-3895 | |
HP 15-bw077ax | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
1280x720 Performance Combined | |
Lenovo ThinkPad L570 20J80020PB | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
Acer TravelMate P449-M-7407 | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
Acer TravelMate P249-M-3895 | |
Asus X555DA-BB11 | |
HP 15-bw077ax | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo ThinkPad L570 20J80020PB | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
Acer TravelMate P449-M-7407 | |
Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
Asus X555DA-BB11 | |
HP 15-bw077ax | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo ThinkPad L570 20J80020PB | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
Acer TravelMate P449-M-7407 | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
Asus X555DA-BB11 | |
HP 15-bw077ax | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
Lenovo ThinkPad L570 20J80020PB | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Acer TravelMate P449-M-7407 | |
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
Lenovo Yoga 510-14AST | |
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
Asus X555DA-BB11 |
3DMark 11 Performance | 1103 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2673 points | |
3DMark Fire Strike Score | 596 points | |
Aide |
Ashes of the Singularity - 1280x768 low (Classer selon les valeurs) | |
HP 15-bw077ax | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA |
Batman: Arkham City | |
1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
HP 15-bw077ax | |
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs) | |
HP 15-bw077ax | |
1366x768 High Preset DX11 AA:2x MS (Classer selon les valeurs) | |
HP 15-bw077ax |
Batman: Arkham Origins | |
1024x768 All Off (Classer selon les valeurs) | |
HP 15-bw077ax | |
1366x768 Normal / On (PhysX Off) (Classer selon les valeurs) | |
HP 15-bw077ax | |
1366x768 DX11 Enhanced / On (PhysX Off) AA:2x MS (Classer selon les valeurs) | |
HP 15-bw077ax |
Call of Duty: Advanced Warfare - 1024x768 Low / Off (Shader Preload On) (Classer selon les valeurs) | |
HP 15-bw077ax |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing (Classer selon les valeurs) | |
HP 15-bw077ax |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Mafia 2 (2010) | 26 | 21 | 17 | |
Batman: Arkham City (2011) | 35 | 27 | 13 | |
BioShock Infinite (2013) | 38 | 22 | 18 | |
Metro: Last Light (2013) | 13 | 10 | 6 | |
Company of Heroes 2 (2013) | 13 | 10 | 5 | |
Batman: Arkham Origins (2013) | 44 | 26 | 14 | |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 16 | 11 | ||
Alien: Isolation (2014) | 27 | 17 | ||
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 12 | |||
The Witcher 3 (2015) | 9 | |||
Batman: Arkham Knight (2015) | 8 | 5 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 14 | 8 | ||
Hitman 2016 (2016) | 4 | 2 | ||
Ashes of the Singularity (2016) | 7 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 31.8 / 33.2 / 34 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.3 / 36.4 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27.8 dB(A) |
HP 15-bw077ax Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1 | Lenovo B50-10 80QR0013GE HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Lenovo Yoga 510-14AST Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9410 | Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Radeon R8 M445DX, A10-9600P | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | 5% | 1% | -7% | |
off / environment * | 27.8 | 31.2 -12% | 30.4 -9% | 28.9 -4% | 31.2 -12% |
Idle Minimum * | 31.8 | 33.5 -5% | 30.4 4% | 31.6 1% | 31.7 -0% |
Idle Average * | 33.2 | 33.5 -1% | 30.4 8% | 32 4% | 31.9 4% |
Idle Maximum * | 34 | 33.5 1% | 30.4 11% | 32.4 5% | 31.9 6% |
Load Average * | 33.3 | 33.5 -1% | 31.3 6% | 33.3 -0% | 41 -23% |
Load Maximum * | 36.4 | 33.5 8% | 33.3 9% | 35.5 2% | 42.7 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.6 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / #-7.6 F).
HP 15-bw077ax analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga 510-14AST analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.15 / 0.33 Watts |
Au repos | 8 / 9.4 / 13.9 Watts |
Fortement sollicité |
18.5 / 23 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP 15-bw077ax A9-9420, Radeon R5 (Stoney Ridge), WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1, TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo B50-10 80QR0013GE N3540, HD Graphics (Bay Trail), Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142, TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo Yoga 510-14AST A9-9410, Radeon R5 (Stoney Ridge), , TN LED, 1366x768, 14" | Asus X555DA-BB11 A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA A10-9600P, Radeon R8 M445DX, , TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 28% | 20% | -30% | -43% | |
Idle Minimum * | 8 | 4.8 40% | 3.9 51% | 8.3 -4% | 5.5 31% |
Idle Average * | 9.4 | 7.5 20% | 7.4 21% | 8.6 9% | 8.2 13% |
Idle Maximum * | 13.9 | 9.2 34% | 9.4 32% | 13.1 6% | 9.5 32% |
Load Average * | 18.5 | 16 14% | 19.2 -4% | 31.2 -69% | 44.5 -141% |
Load Maximum * | 23 | 15.4 33% | 22.5 2% | 43.9 -91% | 58 -152% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP 15-bw077ax A9-9420, Radeon R5 (Stoney Ridge), 31 Wh | Lenovo B50-10 80QR0013GE N3540, HD Graphics (Bay Trail), 24 Wh | Lenovo Yoga 510-14AST A9-9410, Radeon R5 (Stoney Ridge), 35 Wh | Asus X555DA-BB11 A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), 37 Wh | HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA A10-9600P, Radeon R8 M445DX, 41 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 0% | 62% | -8% | 25% | |
Reader / Idle | 540 | 847 57% | 435 -19% | 560 4% | |
WiFi v1.3 | 206 | 207 0% | 325 58% | 176 -15% | 260 26% |
Load | 65 | 112 72% | 72 11% | 95 46% |
Points positifs
Points négatifs
Le HP 15-bw077ax fait beaucoup de compromis sans beaucoup de contreparties. Les finitions sont bonnes pour ce type de budget, et le portable reste refroidi et silencieux, même en cas de sollicitations. Les haut-parleurs sont réussis, et sont un niveau au-dessus des autres portables de cette gamme de prix.
Cependant le CPU est décevant, et le système dans son ensemble est très lent. Ajoutez à cela un mauvais écran et un clavier mou, et vous obtenez une expérience générale peu attractive, ce qui rend difficile de recommander le HP 15-bw077ax. Rien dans l’appareil ne sort du lot, le rendant peu propice à un achat.
Même pour ceux qui cherchent un appareil à prix serré, ceci ne sera pas la bonne affaire. Certains Chromebooks, à prix comparable voire moins élevée, peuvent avoir une expérience plus fluide, grâce à leur OS peu exigeant, et il existe également des machines au prix mieux ajusté. Notre liste des meilleurs portables de bureau pas trop chers propose divers appareils avec de meilleures performances, pour un prix comparable. Dans les deux cas, cet HP ne fait pas l’affaire…
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP 15-bw077ax
- 07/08/2017 v6 (old)
Sam Medley