Courte critique du PC portable HP 14 (i5-8250U, Intel Optane Memory, écran HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-ma0312ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-ma0312ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| HP 14-ma0312ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 14-ma0312ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 229 cd/m²
Contraste: 429:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 13.14 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 12.71
ΔE Greyscale 14.89 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.61% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| HP 14-ma0312ng TN LED, 1366x768, 14" | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T TN LED, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 5% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 39.31 | 37.96 -3% | 41.65 6% | 38.82 -1% |
| sRGB Coverage | 59.2 | 56.5 -5% | 61.8 4% | 58.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.61 | 39.22 -3% | 43.03 6% | 40.11 -1% |
| Response Times | -40% | -50% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 42 ? -5% | 42 ? -5% | 42 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 28 ? -75% | 31 ? -94% | 13 ? 19% |
| PWM Frequency | 352 ? | 200 ? | ||
| Screen | 60% | 38% | 11% | |
| Brightness middle | 240 | 250 4% | 274 14% | 215 -10% |
| Brightness | 216 | 240 11% | 253 17% | 208 -4% |
| Brightness Distribution | 84 | 81 -4% | 85 1% | 81 -4% |
| Black Level * | 0.56 | 0.13 77% | 0.31 45% | 0.4 29% |
| Contrast | 429 | 1923 348% | 884 106% | 538 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 13.14 | 5.54 58% | 5.74 56% | 9.37 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.06 | 10.5 50% | 8.26 61% | 15.84 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 12.71 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 14.89 | 5.2 65% | 4.61 69% | 10.52 29% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.45 90% |
| CCT | 19625 33% | 5796 112% | 7281 89% | 11214 58% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 36 -5% | 39 3% | 37 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 56 -5% | 61 3% | 58 -2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
34% | -2% /
19% | 6% /
8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| HP 14-ma0312ng (Edge 42) | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (986 - 1532, n=59) | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 1966, n=94, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Office (22414 - 93596, n=37, 2 dernières années) | |
| HP 14-ma0312ng (Edge 42) | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (22772 - 35817, n=54) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Office (294 - 544, n=13, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Edge 41) | |
| HP 14-ma0312ng (Edge 42) | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 7 Score | 5603 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3709 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4053 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4909 points | |
| PCMark 10 Score | 3447 points | |
Aide | ||
| HP 14-ma0312ng Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T SanDisk SD8SN8U256G1002 | Moyenne Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -7% | 29% | 3% | 0% | |
| Read Seq | 855 | 425.2 -50% | 991 16% | 480.1 -44% | 855 ? 0% |
| Write Seq | 157.3 | 377.3 140% | 792 403% | 440.3 180% | 157.3 ? 0% |
| Read 512 | 797 | 280.3 -65% | 482.2 -39% | 277.5 -65% | 797 ? 0% |
| Write 512 | 154.6 | 346.6 124% | 138.5 -10% | 300.6 94% | 154.6 ? 0% |
| Read 4k | 147.9 | 19.78 -87% | 28.11 -81% | 28.18 -81% | 147.9 ? 0% |
| Write 4k | 81.6 | 62.4 -24% | 79 -3% | 52.6 -36% | 81.6 ? 0% |
| Read 4k QD32 | 474.2 | 148.7 -69% | 320.9 -32% | 273.4 -42% | 474 ? 0% |
| Write 4k QD32 | 162.1 | 123 -24% | 124.8 -23% | 192.4 19% | 162.1 ? 0% |
| 3DMark 11 Performance | 1838 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58047 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8196 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1053 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 89.4 | 46.2 | 29.8 | |
| BioShock Infinite (2013) | 64.9 | 34.1 | 28.7 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.7 | 12.5 | ||
| Fortnite (2018) | 39 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 13.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.5 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 13 | |||
| The Crew 2 (2018) | 19.8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.4 / 31.4 / 31.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.5 / 33.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.25 dB(A) | ||
| HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620 | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -6% | 2% | 8% | |
| off / environment * | 30.25 | 30.2 -0% | 29 ? 4% | 24.4 ? 19% | |
| Idle Minimum * | 31.4 | 31.1 1% | 30.2 4% | 29.1 ? 7% | 24.7 ? 21% |
| Idle Average * | 31.4 | 31.1 1% | 30.2 4% | 29.1 ? 7% | 25 ? 20% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 31.1 2% | 31.3 1% | 29.7 ? 6% | 26 ? 18% |
| Load Average * | 31.5 | 34.8 -10% | 40.1 -27% | 33.5 ? -6% | 34.5 ? -10% |
| Load Maximum * | 33.7 | 33.7 -0% | 40.4 -20% | 36.1 ? -7% | 40.3 ? -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.8 °C / 89 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-0.8 °C / #-1.4 F).
| HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620 | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 4% | -10% | -11% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 36.6 | 36.5 -0% | 34.3 6% | 42.2 -15% | 41.1 ? -12% | 41.1 ? -12% |
| Maximum Bottom * | 31.8 | 39.7 -25% | 30.1 5% | 39.4 -24% | 44.3 ? -39% | 44 ? -38% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 26.6 6% | 28.1 1% | 28.1 1% | 26.8 ? 6% | 27.4 ? 4% |
| Idle Bottom * | 28 | 26.8 4% | 27.5 2% | 28.1 -0% | 27.7 ? 1% | 28.7 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP 14-ma0312ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.4 Watts |
| Au repos | 4.7 / 6.3 / 6.8 Watts |
| Fortement sollicité |
15 / 30.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620 | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 0% | -28% | -42% | -65% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 3.4 28% | 3.4 28% | 3.7 21% | 3.81 ? 19% | 4.46 ? 5% |
| Idle Average * | 6.3 | 5.9 6% | 6.3 -0% | 5.6 11% | 6.94 ? -10% | 7.42 ? -18% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 7.5 -10% | 6.7 1% | 7.6 -12% | 8.75 ? -29% | 8.9 ? -31% |
| Load Average * | 15 | 14.5 3% | 24.5 -63% | 37.4 -149% | 35 ? -133% | 42 ? -180% |
| Load Maximum * | 30.4 | 15 51% | 20.2 34% | 33 -9% | 47.5 ? -56% | 61.6 ? -103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605, 53.9 Wh | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610, 30 Wh | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620, 39 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 66% | 3% | 7% | 32% | |
| Reader / Idle | 937 | 1234 ? 32% | |||
| H.264 | 399 | 716 ? 79% | |||
| WiFi v1.3 | 445 | 740 66% | 460 3% | 476 7% | 608 ? 37% |
| Load | 150 | 117.4 ? -22% |
Points positifs
Points négatifs
Le HP 14-ma0312ng est un portable de bureau de 14 pouces assez puissant pour n’importe quels logiciels Internet ou de bureautique, grâce à son processeur quadricœur Intel Core i5-8250U. De plus, l’appareil fonctionne en mode double canal, et est équipé d’un disque à mémoire Intel Optane qui le distingue de la concurrence.
Alors que le clavier est suffisamment bon pour un usage au quotidien, l’absence de rétroéclairage est dommageable. Le 14-ma0312ng ne gagnera pas le prix de l’autonomie, mais celle-ci suffira pour la plupart des utilisations.
Le HP 14-ma0312ng est un appareil de bureau honnête, gâché par certains composants datés.
Les autres composants sont sans relief, voire mauvais. L’écran TN est sombre, faiblement contrasté, et ses angles de vision sont mauvais. Il a également une faible résolution, à 1366 x 768p. De plus, le Wifi est lent, et il n’y a pas de Wifi 802.11 ac, qui devrait être la norme en 2018. Même le lecteur de carte est lent.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP 14-ma0312ng
- 09/01/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
