Courte critique du PC portable Gigabyte P57X v6
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 329.2 cd/m²
Contraste: 1233:1 (Valeurs des noirs: 0.267 cd/m²)
ΔE Color 5.93 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.72 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Gigabyte P57X v6 LGD0469, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad Y900 17.3", 1920x1080 | MSI GT72VR 6RD-063US LG Philips LGD046E, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator 17 G9-793-77LG AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 17.3", 3840x2160 | EVGA SC17 IPS, 17.3", 3840x2160 | Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), IPS, 17.3", 1920x1080 | Gigabyte P57W LG Philips LP173WF4-SPF1 (LGD0469), IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -1% | 32% | 33% | -3% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68 | 67.4 -1% | 67.6 -1% | 86.9 28% | 87.6 29% | 66.9 -2% | 66.5 -2% |
| sRGB Coverage | 87.5 | 86.3 -1% | 86.2 -1% | 100 14% | 100 14% | 85.2 -3% | 84.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 63.2 -1% | 63 -2% | 99.4 55% | 99 55% | 62.3 -3% | 61.7 -4% |
| Response Times | -2% | -3% | -2% | -82% | 1% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 34.8 ? -4% | 34.4 ? -2% | 37 ? -10% | 69.6 ? -107% | 38 ? -13% | 37 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 25.6 ? -0% | 26.4 ? -3% | 24 ? 6% | 40 ? -56% | 22 ? 14% | 24 ? 6% |
| PWM Frequency | 1000 ? | ||||||
| Screen | 2% | 7% | 20% | 6% | 8% | 0% | |
| Brightness middle | 329.2 | 344.9 5% | 351.7 7% | 336 2% | 394.1 20% | 328 0% | 286 -13% |
| Brightness | 321 | 329 2% | 339 6% | 320 0% | 368 15% | 317 -1% | 274 -15% |
| Brightness Distribution | 93 | 86 -8% | 91 -2% | 88 -5% | 83 -11% | 88 -5% | 87 -6% |
| Black Level * | 0.267 | 0.349 -31% | 0.37 -39% | 0.25 6% | 0.439 -64% | 0.3 -12% | 0.31 -16% |
| Contrast | 1233 | 988 -20% | 951 -23% | 1344 9% | 898 -27% | 1093 -11% | 923 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.93 | 4.49 24% | 3.71 37% | 3.61 39% | 5.79 2% | 3.74 37% | 4.49 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.07 | 8.72 21% | 8.48 23% | 6.02 46% | 8.44 24% | 8.97 19% | 7.83 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.72 | 4.63 31% | 2.46 63% | 4.78 29% | 4.23 37% | 2.67 60% | 4.76 29% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.11 104% | 2.29 96% | 2.32 95% | 2.11 104% | 2.41 91% | 2.47 89% |
| CCT | 7611 85% | 6905 94% | 6849 95% | 6185 105% | 7479 87% | 6861 95% | 6843 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 56.7 -1% | 56.6 -1% | 88 54% | 86.6 52% | 56 -2% | 55 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 86.4 -1% | 86.1 -1% | 100 15% | 100 15% | 85 -2% | 84 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -0% /
1% | 1% /
4% | 17% /
19% | -14% /
-0% | 2% /
5% | -2% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| EVGA SC17 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| EVGA SC17 | |
| Gigabyte P57W | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| EVGA SC17 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Gigabyte P57W | |
| EVGA SC17 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57W | |
| EVGA SC17 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4206 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5192 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5014 points | |
Aide | ||
| Gigabyte P57X v6 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Lenovo IdeaPad Y900 Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | EVGA SC17 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe | Asus G752VS-XB78K Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Gigabyte P57W Lite-On IT L8T-256L9G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 159% | 220% | 210% | 6% | |
| Read Seq | 481.7 | 1559 224% | 2247 366% | 1718 257% | 491.6 2% |
| Write Seq | 315.4 | 1254 298% | 1534 386% | 1305 314% | 391.1 24% |
| Read 512 | 303.1 | 850 180% | 1113 267% | 1250 312% | 352.8 16% |
| Write 512 | 314.4 | 1228 291% | 1490 374% | 1438 357% | 371.7 18% |
| Read 4k | 25.93 | 49.32 90% | 52.1 101% | 44.42 71% | 29.89 15% |
| Write 4k | 84.6 | 140.3 66% | 149.2 76% | 154.4 83% | 37.75 -55% |
| Read 4k QD32 | 273.9 | 539 97% | 635 132% | 744 172% | 338.7 24% |
| Write 4k QD32 | 274.9 | 345.3 26% | 422 54% | 578 110% | 278 1% |
| 3DMark | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| EVGA SC17 | |
| Gigabyte P57W | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| EVGA SC17 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Gigabyte P57W | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| EVGA SC17 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Gigabyte P57W | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| 3DMark 06 Standard Score | 25589 points | |
| 3DMark 11 Performance | 16231 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 85198 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23781 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 7559 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| EVGA SC17 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Gigabyte P57W | |
| Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 123.8 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 99 | |||
| Thief (2014) | 88.5 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 78 | |||
| Fallout 4 (2015) | 96 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 90 | |||
| Doom (2016) | 104 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.2 / 33.2 / 33.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47.5 / 52.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.7 dB(A) | ||
| Gigabyte P57X v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Lenovo IdeaPad Y900 GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Acer Predator 17 G9-793-77LG GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Gigabyte P57W GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -2% | 6% | 4% | |
| off / environment * | 29.7 | 28.8 3% | 31 -4% | 30 -1% | 30 -1% |
| Idle Minimum * | 33.2 | 29.4 11% | 33 1% | 31 7% | 32 4% |
| Idle Average * | 33.2 | 32.4 2% | 34 -2% | 32 4% | 33 1% |
| Idle Maximum * | 33.2 | 48 -45% | 40 -20% | 33 1% | 37 -11% |
| Load Average * | 47.5 | 42.5 11% | 44 7% | 40 16% | 37 22% |
| Load Maximum * | 52.5 | 48.5 8% | 50 5% | 47 10% | 47 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 59 °C / 138 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 66 °C / 151 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.2 °C / 81 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.7 °C / #3 F).
Gigabyte P57X v6 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 92% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 4.5 / 4.6 Watts |
| Au repos | 18.4 / 22.8 / 24 Watts |
| Fortement sollicité |
175.5 / 229.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Y900 6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.3" | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte P57W 6700HQ, GeForce GTX 970M, Lite-On IT L8T-256L9G, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -28% | -12% | 29% | |
| Idle Minimum * | 18.4 | 24.3 -32% | 25 -36% | 24 -30% | 11 40% |
| Idle Average * | 22.8 | 29.6 -30% | 35 -54% | 31 -36% | 17 25% |
| Idle Maximum * | 24 | 29.9 -25% | 46 -92% | 36 -50% | 22 8% |
| Load Average * | 175.5 | 110.1 37% | 103 41% | 94 46% | 85 52% |
| Load Maximum * | 229.5 | 171.4 25% | 223 3% | 204 11% | 178 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | Lenovo IdeaPad Y900 6820HK, GeForce GTX 980M, 90 Wh | MSI GT72VR 6RD-063US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 83 Wh | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 88 Wh | EVGA SC17 6820HK, GeForce GTX 980M, 74.48 Wh | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh | Gigabyte P57W 6700HQ, GeForce GTX 970M, 75.81 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 13% | -8% | -16% | -17% | -13% | 24% | |
| Reader / Idle | 418 | 349 -17% | 323 -23% | 278 -33% | 310 -26% | 311 -26% | 460 10% |
| WiFi v1.3 | 201 | 248 23% | 221 10% | 200 0% | 206 2% | 210 4% | 334 66% |
| Load | 103 | 136 32% | 93 -10% | 89 -14% | 76 -26% | 84 -18% | 99 -4% |
Points positifs
Points négatifs
Même s'il est d'apparence presque identique au modèle précédent P57W, le P57X v6 s'envole vers le top des machines de jeu grâce à l'impressionnante carte graphique NVIDIA GeForce GTX 1070. Pour un prix relativement acceptable de 1999$ US, on à droit à l'un des plus performants PC portables de jeu disponibles (du moins en ce qui concerne les jeux), capable de faire tourner les jeux récents sur une résolution Full HD de manière fluide avec les détails maximum; et via la connectique HDMI 2.0, tout aussi capable pour une résolution 4K sur un moniteur externe compatible sans trop de concessions.
En plus de cela, on a toujours droit à la même configuration performante pour accompagner le nouveau GPU, incluant le processeur Intel Core i7-6700HQ, 16 Go de RAM DDR4-2133 MHz, deux supports de stockage combinant un SSD M.2 de 256 Go et un HDD 7200 RPM de 1 To et pour finir un écran IPS 1080p anti-reflets. Gigabyte a également rendu la maintenance aisée, presque tous les composants peuvent être changés par le bas. Il est possible de remplacer le SSD M.2 qui vient avec le PC par un SSD NVMe plus rapide, et même d'ajouter facilement un troisième espace de stockage grâce à l'adaptateur HDD fourni, à monter en lieu et place du lecteur de DVD.
Le P57X est également fourni avec une bonne suite logicielle pour faciliter la gestion du système de refroidissement et de l'overclocking du GPU, un outil pour la mise à jour de pilotes, et quelques autres bonus (contrôle de la température des couleurs de l'écran, outil de création de stockage USB de récupération, etc.).
Evidemment, confiner toute cette puissance dans ce châssis - et conserver un prix de départ en dessous de 2000$ US - va entraîner quelques compromis. Cela se traduit au travers du châssis en grande partie en plastique, de la chauffe qui se développe rapidement, principalement sur la moitié droite du clavier même durant des sessions de jeu modérées et quelque soit la configuration du système de refroidissement. Le PC est aussi relativement bruyant en dépit du fait que les ventilateurs soient montés à l'arrière (même si cela aide un peu). La consommation électrique est sans surprise plus élevée que celle du P57W, ce qui est au dépend de l'autonomie (aussi marginale soit-elle pour un PC portable de jeu). Pour finir, le pavé tactile est médiocre et presque inutilisable même pour les tâches les plus basiques, une souris externe sera donc nécessaire presque tout le temps.
Certains pointerons également l'absence d'option de résolution 4K pour l'écran, mais cela ne constitue pas un défaut majeur. Il est plus bénéfique d'avoir un PC portable qui peut facilement gérer toutes les tâches qu'on lui soumet à sa résolution native, et d'après nos benchmarks, cela n'est pas prêt de changer en ce qui concerne le P57X v6. Jouer en 4K est toujours possible via un moniteur externe (comme mentionné plus haut).
De façon générale, le P57X est un PC portable de jeu haut de gamme qui met l'accent principalement sur les fonctionnalités, la mobilité et (de façon relative) le prix. Si votre budget vous le permet et que le poids n'est pas une limitation, vous pourrez trouver mieux du coté de la concurrence. Autrement, malgré les périphériques d'entrée médiocres, la chauffe importante et l'absence d'option de résolution 4K pour l'écran, le P57X est une vraie bête de course - qui sera toujours capable de faire tourner les jeux avec les détails maximum à la résolution native pour un certain temps encore.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Gigabyte P57X v6
- 10/03/2016 v5.1 (old)
Steve Schardein
Price comparison
