Courte critique du PC portable Gigabyte P35X v5
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 278.9 cd/m²
Contraste: 496:1 (Valeurs des noirs: 0.562 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.13 | 0.5-98 Ø5.2
95.43% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Gigabyte P35X v5 15.6", 3840x2160 | Gigabyte P35X v3 15.6", 2880x1620 | Acer Predator 15 G9-591-74ZV 15.6", 1920x1080 | Alienware 15 R2 (Skylake) 15.6", 1920x1080 | SCHENKER XMG U506 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -5% | -38% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 61.7 -5% | 66 2% | 40.3 -38% | 63.8 -2% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 85.1 -11% | 85.8 -10% | 60.2 -37% | 83.4 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.9 | 61.7 -8% | 62.7 -6% | 41.67 -38% | 61 -9% |
| Response Times | 38% | 11% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.2 ? | 31 ? 39% | 48.8 ? 5% | ||
| Response Time Black / White * | 39.2 ? | 25 ? 36% | 28 ? 29% | ||
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | |||
| Screen | 23% | 21% | -4% | 7% | |
| Brightness middle | 278.9 | 374 34% | 310 11% | 180 -35% | 298 7% |
| Brightness | 272 | 350 29% | 287 6% | 179 -34% | 276 1% |
| Brightness Distribution | 80 | 90 13% | 86 8% | 83 4% | 85 6% |
| Black Level * | 0.562 | 0.45 20% | 0.36 36% | 0.19 66% | 0.42 25% |
| Contrast | 496 | 831 68% | 861 74% | 947 91% | 710 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.47 | 4.25 5% | 3.83 14% | 6.74 -51% | 5.26 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.64 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 6.13 | 4.9 20% | 2.53 59% | 6.44 -5% | 5 18% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.36 93% | 2.42 91% | 2.29 96% | 2.46 89% |
| CCT | 7047 92% | 6294 103% | 6934 94% | 6465 101% | 6965 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.87 | 56 -8% | 56 -8% | 38 -38% | 55 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.43 | 86 -10% | 60 -37% | 83 -13% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
14% | 18% /
18% | -10% /
-8% | -1% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 30.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 51.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| Creative Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| PCMark 7 Score | 6176 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3301 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3999 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 25642 points | |
| 3DMark 11 Performance | 11433 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18870 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8345 points | |
Aide | ||
| Fallout 4 | |
| 3840x2160 High Preset AA:T AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| 1366x768 Medium Preset AA:T AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| 1280x720 Low Preset AA:FX (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Fallout 4 (2015) | 131 | 127 | 71 | 56 | 23 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 140 | 93 | 57 | 49 | 21 |
| Gigabyte P35X v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Gigabyte P35X v3 GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0) | Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256 | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | SCHENKER XMG U506 GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -4% | 1% | 7% | |
| Idle Minimum * | 32.2 | 29.4 9% | 31 4% | 33.6 -4% | 31 4% |
| Idle Average * | 32.3 | 30.9 4% | 32 1% | 33.8 -5% | 32.4 -0% |
| Idle Maximum * | 32.6 | 36 -10% | 42 -29% | 34 -4% | 33.8 -4% |
| Load Average * | 44.4 | 54.3 -22% | 47 -6% | 39.3 11% | 37.6 15% |
| Load Maximum * | 54.6 | 54.6 -0% | 48 12% | 51.4 6% | 44.8 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.2 / 32.3 / 32.6 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 42.6 / 45.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.4 / 54.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52.4 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58 °C / 136 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.2 °C / 82.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.7 °C / #1.2 F).
| Gigabyte P35X v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Gigabyte P35X v3 GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0) | Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256 | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | SCHENKER XMG U506 GeForce GTX 980M, 6600K, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | 53% | 69% | -14% | |
| Reader / Idle | 345 | 364 6% | 670 94% | 769 123% | 210 -39% |
| WiFi v1.3 | 261 | 446 71% | |||
| Load | 101 | 94 -7% | 113 12% | 114 13% | 113 12% |
| H.264 | 442 | 456 |
Points positifs
Points négatifs
Plus d'un an s'est écoulé depuis notre dernier test du Gigabyte P35X (v3) et le design de la machine reste et demeure toujours le même. Le châssis n'a été que légèrement modifié pour intégrer la nouvelle connectique et les nouveaux composants internes. En dépit d'une esthétique relativement fade, cette absence de "m'as-tu vu" propre aux ordinateurs portables gaming pourrait trouver son public.
Il y a bien eu quelques améliorations, mais rien de révolutionnaires. Avec la nouvelle génération de jeu de puces de génération Skylake, la mémoire DDR4 plus rapide est enfin pris en charge, idem pour la norme NVMe qui permet un accroissement visible des performances des SSD. Nous obtenons également la prise en charge du standard HDMI 2.0 et l'écran s'est vu troquer sa résolution 3K contre une définition 4K (une configuration embarquant une dalle 1080p est aussi proposée). S'il fallait résumer rapidement cette v5, nous dirions qu'il s'agit à peu de choses près du même système qu'auparavant, avec juste quelques mises à jour et ajouts par-ci par-là.
Le P35X v5 est certainement plus portable et mobile que votre station de jeu habituelle, mais cela se fait au prix d'une chauffe et d'une nuisance sonore supérieures.
Si les retouches ont été minimalistes, cela signifie qu'il faut s'attendre à retrouver les mêmes défauts... et la liste regroupant ceux-ci n'est pas des plus courtes. Malgré des performances globales impressionnantes, nous nous sommes retrouvés confrontés aux bridages volontaires du processeur et de la carte graphique. Pire, malgré un système de refroidissement extrêmement bruyant, notre machine de test voyait ses températures s'entêter à rester à des niveaux très élevés. Le clavier et le pavé tactile restent quelconque et sans saveur particulière, tout comme les haut-parleurs qui peinent à couvrir une petite pièce. Bien que l'écran soit agréable à l'usage, la luminosité et les contrastes pourraient faire mieux. La dalle est sujette à un scintillement PWM à des niveaux de luminosité en dessous de 20%. Ni l'autonomie de la batterie ni les options de maintenance et d'entretien n'ont été retravaillées. Si ces deux derniers points ne sont pas critiques au vu de ce que font les concurrents, Gigabyte a tout intérêt à se mettre à la page.
Arborant quelques lacunes, le P35X v5 reste une machine relativement bien construite. Il s'agit d'un choix sensé pour ceux qui voudraient une alternative viable et moins encombrante à leur ordinateur portable de jeu habituel.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Gigabyte P35X v5
- 02/29/2016 v5 (old)
Steve Schardein
Price comparison
