Courte critique du PC portable Gigabyte Aero 14 v8 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, QHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 14-K7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)) | |
| SCHENKER XMG P407 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS43VR 7RE-069US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14-K7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)) | |
| SCHENKER XMG P407 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS43VR 7RE-069US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GS43VR 7RE-069US | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Gigabyte Aero 14-K7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Gigabyte Aero 14-K7 | |
| MSI GS43VR 7RE-069US | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 256 cd/m²
Contraste: 914:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Gigabyte Aero 14-K8 AU Optronics B140QAN01.5 (AUO1536), IPS, 2560x1440 | Gigabyte Aero 14-K7 LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), IPS, 2560x1440 | SCHENKER XMG P407 LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), IPS, 1920x1080 | MSI GS43VR 7RE-069US ID: LGD046D, Name: LG Philips LP140WF3-SPD1, IPS, 1920x1080 | Razer Blade (2017) LP140WF3-SPD1, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -12% | -9% | ||
| Display P3 Coverage | 69.1 | 65.1 -6% | 64.5 -7% | 66.3 -4% | |
| sRGB Coverage | 96 | 91.2 -5% | 82.1 -14% | 85.9 -11% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 65.9 -6% | 60 -15% | 62.8 -11% | |
| Response Times | 21% | 11% | 39% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 40 ? 15% | 47 ? -0% | 31.6 ? 33% | 25.2 ? 47% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 25.2 ? 26% | 27 ? 21% | 19.2 ? 44% | 24.8 ? 27% |
| PWM Frequency | 130 ? | 21190 ? | 21370 | ||
| Screen | -82% | -82% | -59% | -85% | |
| Brightness middle | 256 | 277 8% | 298 16% | 306.6 20% | 272 6% |
| Brightness | 250 | 252 1% | 282 13% | 291 16% | 277 11% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 80 -11% | 86 -4% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.28 | 0.27 4% | 0.27 4% | 0.28 -0% | 0.26 7% |
| Contrast | 914 | 1026 12% | 1104 21% | 1095 20% | 1046 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.21 | 4.26 -252% | 4.42 -265% | 3.9 -222% | 4.59 -279% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.11 | 8.37 -297% | 8.57 -306% | 9 -327% | 8.49 -302% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.13 | 4.32 -282% | 4.11 -264% | 2 -77% | 4.28 -279% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.37 93% | 2.5 88% | 2.14 103% | 2.23 99% |
| CCT | 6422 101% | 7298 89% | 6329 103% | 6626 98% | 6848 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 59 -5% | 54 -13% | 56.1 -10% | 55 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 91 -5% | 82 -15% | 86.1 -10% | 83 -14% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -22% /
-53% | -28% /
-56% | -10% /
-36% | -24% /
-65% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 14.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 23.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 10 - Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| MSI GS43VR 7RE-069US | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Gigabyte Aero 14-K7 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3894 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4973 points | |
| PCMark 10 Score | 4750 points | |
Aide | ||
| Gigabyte Aero 14-K8 Crucial MX300 CT525MX300SSD1 | Gigabyte Aero 14-K7 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | SCHENKER XMG P407 Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | MSI GS43VR 7RE-069US SK Hynix HFS128G39MNC-3510A | Razer Blade (2017) Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 232% | 243% | 13% | ||
| Seq Read | 491 | 2425 394% | 2607 431% | 509 4% | |
| Seq Write | 471.4 | 1335 183% | 1313 179% | 366.6 -22% | |
| 4K Read | 19.42 | 48.6 150% | 53 173% | 30.35 56% | |
| 4K Write | 71.8 | 121.4 69% | 140.9 96% | 86.2 20% | |
| Score Read | 409 | 1829 347% | 1840 350% | 455 11% | |
| Score Write | 397 | 1181 197% | 1158 192% | 435 10% | |
| Score Total | 1020 | 3894 282% | 3879 280% | 1126 10% |
| 3DMark 11 Performance | 9109 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26663 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6856 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2512 points | |
Aide | ||
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1835 - 46022, n=81, 2 dernières années) | |
| MSI GS43VR 7RE-069US | |
| Razer Blade (2017) | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Gigabyte Aero 14-K7 | |
| Far Cry 5 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (25 - 27, n=2) | |
| Kingdom Come: Deliverance - 2560x1440 Ultra High Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (16.9 - 17.9, n=2) | |
| Fortnite - 2560x1440 Epic Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (28.8 - 34.8, n=2) | |
| Star Wars Battlefront 2 - 2560x1440 Ultra Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (19.5 - 26, n=2) | |
| Need for Speed Payback - 2560x1440 Ultra Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (30.3 - 34, n=2) | |
| Call of Duty WWII - 2560x1440 Extra / On AA:Filmic T2X SM | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (30.8 - 39.9, n=2) | |
| Assassin´s Creed Origins - 2560x1440 Ultra High Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (20 - 26, n=2) | |
| ELEX - 2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (19.6 - 21.8, n=2) | |
| The Evil Within 2 - 2560x1440 Ultra Preset AA:FXAA + T | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile () | |
| Middle-earth: Shadow of War - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (20 - 22, n=2) | |
| Wolfenstein II: The New Colossus - 2560x1440 Extreme Preset AA:SM AF:16x | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile () | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 47.1 | 26 | |||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 44 | 33 | |||
| The Evil Within 2 (2017) | 32.8 | 30.7 | |||
| ELEX (2017) | 44.9 | 34.3 | 21.8 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 49.3 | 44.3 | 23.2 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 43 | 36 | 26 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 69 | 53.8 | 39.9 | ||
| Need for Speed Payback (2017) | 56.3 | 52.4 | 34 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 58.3 | 41.4 | 26 | ||
| Fortnite (2018) | 79.2 | 58 | 34.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.4 | 24.6 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 37.5 | 27.7 | 17.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 44 | 40 | 27 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31 / 32 / 37 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 14-K8 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H | Gigabyte Aero 14-K7 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | SCHENKER XMG P407 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | MSI GS43VR 7RE-069US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Razer Blade (2017) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 5% | -5% | 6% | 22% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 29 3% | 28 7% | 24 ? 20% | |
| Idle Minimum * | 31 | 32 -3% | 31 -0% | 33 -6% | 30 3% | 24.3 ? 22% |
| Idle Average * | 32 | 33 -3% | 32 -0% | 34.5 -8% | 30 6% | 24.8 ? 22% |
| Idle Maximum * | 37 | 38 -3% | 36 3% | 35 5% | 30 19% | 26.3 ? 29% |
| Load Average * | 50 | 46 8% | 43 14% | 54.2 -8% | 51 -2% | 38.1 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 46 -0% | 56.7 -23% | |||
| Load Maximum * | 53 | 53 -0% | 48 9% | 54.2 -2% | 51 4% | 46.5 ? 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59 °C / 138 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.3 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.9 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / #-13 F).
| Gigabyte Aero 14-K8 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H | Gigabyte Aero 14-K7 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | SCHENKER XMG P407 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | MSI GS43VR 7RE-069US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Razer Blade (2017) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 3% | -15% | 1% | ||
| Maximum Upper Side * | 53 | 51 4% | 49 8% | 47.8 10% | 43.2 ? 18% | |
| Maximum Bottom * | 59 | 58 2% | 50.8 14% | 63.2 -7% | 46.1 ? 22% | |
| Idle Upper Side * | 24 | 24 -0% | 26.3 -10% | 29.8 -24% | 28.1 ? -17% | |
| Idle Bottom * | 24 | 25 -4% | 24.1 -0% | 33.2 -38% | 28.8 ? -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Gigabyte Aero 14-K8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 0.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade (2017) UHD analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.6 Watts |
| Au repos | 7 / 10 / 13 Watts |
| Fortement sollicité |
73 / 143 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 14-K8 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H | Gigabyte Aero 14-K7 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | SCHENKER XMG P407 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | MSI GS43VR 7RE-069US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Razer Blade (2017) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -35% | -15% | -5% | 3% | |
| Idle Minimum * | 7 | 9 -29% | 10 -43% | 9.1 -30% | 7.5 -7% | 6.54 ? 7% |
| Idle Average * | 10 | 14 -40% | 15 -50% | 11.9 -19% | 12.1 -21% | 11.3 ? -13% |
| Idle Maximum * | 13 | 19 -46% | 24 -85% | 12.2 6% | 14.3 -10% | 13.3 ? -2% |
| Load Average * | 73 | 84 -15% | 82 -12% | 77 -5% | 73.5 -1% | 70.7 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 96 | 95 1% | 126.4 -32% | 108 -13% | ||
| Load Maximum * | 143 | 149 -4% | 124 13% | 153 -7% | 110.2 23% | 116.1 ? 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Gigabyte Aero 14-K8 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 14-K7 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 94.24 Wh | SCHENKER XMG P407 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 45 Wh | MSI GS43VR 7RE-069US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 61 Wh | Razer Blade (2017) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 70 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | -58% | -60% | -18% | -14% | |
| Reader / Idle | 1057 | 955 -10% | 443 -58% | 537 -49% | 1168 ? 11% | |
| WiFi v1.3 | 662 | 536 -19% | 241 -64% | 173 -74% | 545 -18% | 640 ? -3% |
| Load | 189 | 146 -23% | 92 -51% | 79 -58% | 97.1 ? -49% | |
| H.264 | 470 | 213 | 847 ? |
Points positifs
Points négatifs
Le Gigabyte Aero 14 de 2018 est un impressionnant appareil tout-en-un. Il possède un châssis élégant, robuste et fin, et intègre des composants assez puissants pour un usage professionnel ou personnel.
L’Aero 14 gère cet équilibre mieux qu’aucun autre. La combinaison d’un Core i7-8750H et d’une GeForce GTX 1050 Ti signifie que l’Aero 14 peut être très bruyant en cas de sollicitations. Heureusement, Gigabyte propose différentes modes de ventilation, qui permettent à l’Aero 14 de rester silencieux au ralenti et lors de tâches simples.
L’appareil ne possède pas non plus d’inconvénient majeur. Alors que les temps de réponse de l’écran pourraient être meilleurs, l’Aero 14 est conçu avec autre chose que le jeu en tête. La résolution élevée et la précision des couleurs certifiée X-Rite Pantone montrent que Gigabyte cible également le secteur professionnel. Le Thunderbolt 3 est aussi de la partie, et les haut-parleurs satisferont beaucoup d’utilisateurs.
Le plus gros point fort de l’appareil est son autonomie, qui fait du Gigabyte Aero un appareil polyvalent.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Gigabyte Aero 14-K8
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
