Courte critique du PC portable Fujitsu LifeBook E756 (i7-6600U, HD520)
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 850 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook E756 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP EliteBook 850 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Fujitsu Lifebook E756 | |
| Fujitsu Lifebook E557 | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Lifebook E756 | |
| Fujitsu Lifebook E557 | |
| Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 352 cd/m²
Contraste: 729:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.61 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.52 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Fujitsu Lifebook E756 SDC3150, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Panasonic VVX16T028J00, , 2880x1620, 15.6" | Acer TravelMate P658-M-537B LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 E5570 LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6" | HP EliteBook 850 G3 AU Optronics, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -9% | -40% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 68.4 | 64.4 -6% | 66.6 -3% | 40.48 -41% | 54.2 -21% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 87.8 -11% | 85.7 -13% | 60.9 -38% | 79.3 -19% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 64.1 -9% | 62.8 -11% | 41.82 -41% | 56 -21% |
| Response Times | 27% | 29% | 17% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 32.8 ? 32% | 38 ? 21% | 47 ? 2% | 46.4 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 40 ? | 22.4 ? 44% | 25 ? 37% | 27 ? 32% | 27.2 ? 32% |
| PWM Frequency | 208 ? | 220 ? 6% | 200 ? -4% | ||
| Screen | -25% | -22% | -83% | -71% | |
| Brightness middle | 350 | 339 -3% | 308 -12% | 228 -35% | 290 -17% |
| Brightness | 316 | 322 2% | 319 1% | 236 -25% | 287 -9% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 71 -16% | 90 6% | 85 0% |
| Black Level * | 0.48 | 0.32 33% | 0.61 -27% | 0.56 -17% | 0.54 -13% |
| Contrast | 729 | 1059 45% | 505 -31% | 407 -44% | 537 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.61 | 5.88 -125% | 4.51 -73% | 10.02 -284% | 9.7 -272% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.45 | 11.08 -72% | 10.19 -58% | 15.93 -147% | 14.39 -123% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.52 | 7.41 -111% | 2.91 17% | 10.66 -203% | 10.83 -208% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.36 93% | 2.4 92% | 2.48 89% | 2.91 76% |
| CCT | 7178 91% | 6036 108% | 6740 96% | 11800 55% | 12761 51% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 57.14 -11% | 56 -12% | 39 -39% | 51.15 -20% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 87.68 -11% | 86 -12% | 61 -38% | 78.96 -19% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-12% | -1% /
-13% | -35% /
-61% | -27% /
-46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 208 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 208 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 208 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Fujitsu Lifebook E756 | |
| HP EliteBook 850 G3 | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| HP EliteBook 850 G3 | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Fujitsu Lifebook E756 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| Fujitsu Lifebook E756 | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| HP EliteBook 850 G3 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3284 points | |
Aide | ||
| Fujitsu Lifebook E756 Samsung MZ7TN512HDHP-00000 | Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP | HP EliteBook 850 G3 Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -10% | -21% | -28% | -19% | |
| Read Seq | 494 | 513 4% | 479.1 -3% | 474.7 -4% | 466.3 -6% |
| Write Seq | 374 | 306.1 -18% | 333.1 -11% | 155 -59% | 426.1 14% |
| Read 512 | 379.6 | 450.6 19% | 418 10% | 393.6 4% | 295.3 -22% |
| Write 512 | 344.5 | 305.5 -11% | 320.5 -7% | 119.7 -65% | 282.1 -18% |
| Read 4k | 37.38 | 33.4 -11% | 25.66 -31% | 34 -9% | 30.42 -19% |
| Write 4k | 120.8 | 85.6 -29% | 64.7 -46% | 96.6 -20% | 80.1 -34% |
| Read 4k QD32 | 393.3 | 346.9 -12% | 226.2 -42% | 383.3 -3% | 326.1 -17% |
| Write 4k QD32 | 338.4 | 278.9 -18% | 211.4 -38% | 100.2 -70% | 162.1 -52% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| HP EliteBook 850 G3 | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Fujitsu Lifebook E756 | |
| 3DMark 11 Performance | 1373 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43.35 | 22.98 | 18.94 | 5.86 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 34.8 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.5 / 32.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.8 °C / 91 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.6 °C / 79.9 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+2.2 °C / #3.9 F).
Fujitsu Lifebook E756 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 8.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 96% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.23 / 0.71 Watts |
| Au repos | 4.7 / 9.2 / 9.3 Watts |
| Fortement sollicité |
28 / 28 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| HP EliteBook 850 G3 | |
| Fujitsu Lifebook E756 | |
Points positifs
Points négatifs
Le LifeBook E756 est un portable professionnel, qui impressionne avant tout par sa connectivité complète, et ses possibilités de maintenance. Le design est simple mais robuste, et semble approprié aux environnements pro. Une large gamme de configurations permet de choisir l’appareil qui convient aux besoins de chacun.
Le LifeBook E756 de Fujitsu propose une large palette de ports et d’options de maintenance. De plus, les performances et les ports sont très variés.
Le client aura un portable capable de gérer les logiciels de bureau. Le LifeBook E756 n’est cependant pas adapté aux logiciel 3D complexes ou aux jeux. Ceux qui ont besoin de plus d’autonomie peuvent choisir une plus grosse batterie, ou investir dans une seconde.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Fujitsu Lifebook E756
- 11/07/2017 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
