Courte critique du PC portable Fujitsu LifeBook E746 (i5-6200U, HD520)
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook E746 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-bs007ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 320 cd/m²
Contraste: 1032:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.44 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.31 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Fujitsu Lifebook E746 LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Toshiba Tecra X40-D Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | HP 14-bs007ng AU Optronics, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -31% | -32% | -29% | -39% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 41.04 -36% | 40.55 -37% | 42.21 -34% | 36.53 -43% |
| sRGB Coverage | 83.9 | 61.2 -27% | 61 -27% | 62.7 -25% | 54.9 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.3 | 42.47 -31% | 41.89 -32% | 43.71 -29% | 37.74 -38% |
| Response Times | -4% | -9% | -38% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 39 ? -15% | 38 ? -12% | 50.4 ? -48% | 39 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 28 ? -17% | 26.8 ? -12% | 30.8 ? -28% | 27 ? -13% |
| PWM Frequency | 21000 ? | 25000 ? 19% | 20410 ? -3% | ||
| Screen | -32% | -42% | -40% | -8% | |
| Brightness middle | 320 | 271 -15% | 283.9 -11% | 274 -14% | 251 -22% |
| Brightness | 315 | 256 -19% | 261 -17% | 256 -19% | 229 -27% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 85 -1% | 85 -1% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.31 | 0.43 -39% | 0.25 19% | 0.35 -13% | 0.15 52% |
| Contrast | 1032 | 630 -39% | 1136 10% | 783 -24% | 1673 62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.44 | 5.03 -46% | 6.4 -86% | 6.1 -77% | 4.67 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.39 | 11.9 -27% | 18.7 -99% | 13.8 -47% | 9.4 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.31 | 4.02 -74% | 6.3 -173% | 5.7 -147% | 3.09 -34% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.31 95% | 2.39 92% | 2.11 104% | 2.44 90% |
| CCT | 6496 100% | 6659 98% | 6511 100% | 6419 101% | 7050 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 39 -29% | 38 -31% | 40.2 -27% | 35 -36% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 61 -27% | 60 -29% | 62.4 -26% | 55 -35% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -22% /
-26% | -28% /
-34% | -36% /
-37% | -20% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3133 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4288 points | |
Aide | ||
| Fujitsu Lifebook E746 Toshiba THNSNK256GCS8 | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP 14-bs007ng SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer TravelMate P249-M-5452 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 80% | 7% | -3% | 6% | |
| Read Seq | 490.6 | 1086 121% | 495.2 1% | 456.1 -7% | 510 4% |
| Write Seq | 264.8 | 581 119% | 485.7 83% | 457.3 73% | 267.2 1% |
| Read 512 | 411.6 | 869 111% | 323.4 -21% | 347 -16% | 347.6 -16% |
| Write 512 | 262.3 | 584 123% | 291.5 11% | 277.3 6% | 267.5 2% |
| Read 4k | 24.86 | 35.89 44% | 34.2 38% | 28.47 15% | 33.12 33% |
| Write 4k | 110.1 | 122.4 11% | 74.3 -33% | 55.4 -50% | 95.9 -13% |
| Read 4k QD32 | 383.4 | 462.9 21% | 321.3 -16% | 304.3 -21% | 392.8 2% |
| Write 4k QD32 | 198.7 | 370.9 87% | 188 -5% | 158.2 -20% | 266.4 34% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| HP 14-bs007ng | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Fujitsu Lifebook E746 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Fujitsu Lifebook E746 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Fujitsu Lifebook E746 | |
| 3DMark 11 Performance | 1359 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5202 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 668 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| HP 14-bs007ng | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Fujitsu Lifebook E746 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| HP 14-bs007ng | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Fujitsu Lifebook E746 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 40.9 | 23.02 | 18.87 | 5.88 |
| Thief (2014) | 17.7 | 10.4 | 8.9 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.5 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.8 °C / 91 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.5 °C / #-4.5 F).
Fujitsu Lifebook E746 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.5 Watts |
| Au repos | 3.9 / 7.9 / 9.6 Watts |
| Fortement sollicité |
30.4 / 28.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Lifebook E746 6200U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 14" | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-bs007ng i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1006, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 4% | 7% | 15% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 4.5 -15% | 5.2 -33% | 2.6 33% | 3.1 21% |
| Idle Average * | 7.9 | 7.1 10% | 6.9 13% | 6.3 20% | 5.5 30% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 10.2 -6% | 7 27% | 7 27% | 6 37% |
| Load Average * | 30.4 | 29.8 2% | 24.6 19% | 29.1 4% | 29 5% |
| Load Maximum * | 28.2 | 31 -10% | 30.1 -7% | 42.3 -50% | 33.7 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Fujitsu Lifebook E746 6200U, HD Graphics 520, 63 Wh | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | HP 14-bs007ng i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -10% | -6% | 25% | 49% | |
| Reader / Idle | 1181 | 976 -17% | 876 -26% | 1398 18% | |
| WiFi v1.3 | 283 | 341 20% | 357 26% | 480 70% | 423 49% |
| Load | 152 | 104 -32% | 126 -17% | 130 -14% |
Points positifs
Points négatifs
Le LifeBook E746 est un portable pro robuste. Il possède une large gamme de ports, et de nombreuses options. Cependant les configurations disponibles sont techniquement un peu en retard, Fujitsu ne proposant pas de processeur récent.
Avec le LifeBook E746, Fujitsu propose un appareil professionnel coûteux mais très adaptable.
Son ratio performances / prix est un autre point faible du LifeBook E746, beaucoup de fabricants proposant des appareils mieux équipés, avec une configuration de ports similaire, à un prix moins élevé.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Fujitsu Lifebook E746
- 11/13/2017 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
