Courte critique du PC portable Fujitsu LifeBook E558 (i5-8250U, SSD, FHD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Ports
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Fujitsu Lifebook E557 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Probook 650 G3 Z2W44ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Probook 650 G3 Z2W44ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu Lifebook E557 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
Fujitsu Lifebook E557 | |
HP Probook 650 G3 Z2W44ET (jseb) | |
HP ProBook 450 G5-2UB53EA | |
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
Dell Latitude 5590 | |
iperf3 receive AX12 | |
HP ProBook 450 G5-2UB53EA | |
HP Probook 650 G3 Z2W44ET (jseb) | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
Fujitsu Lifebook E557 | |
Dell Latitude 5590 | |
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW |
|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 231 cd/m²
Contraste: 1444:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.49 | 0.5-98 Ø5.2
53% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.25% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook E557 TN LED, 1366x768, 15.6" | HP Probook 650 G3 Z2W44ET TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G5-2UB53EA IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 7% | 55% | 8% | 12% | 17% | |
Display P3 Coverage | 35.25 | 37.9 8% | 55.2 57% | 38.04 8% | 39.83 13% | 41.56 18% |
sRGB Coverage | 53 | 56.8 7% | 81.1 53% | 57.3 8% | 58.5 10% | 61.3 16% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 36.43 | 39.15 7% | 57 56% | 39.31 8% | 41.15 13% | 42.93 18% |
Response Times | -22% | -7% | -45% | -42% | -53% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 50 ? -39% | 38 ? -6% | 52.4 ? -46% | 48.4 ? -34% | 53.2 ? -48% |
Response Time Black / White * | 25 ? | 26 ? -4% | 27 ? -8% | 36 ? -44% | 37.6 ? -50% | 39.6 ? -58% |
PWM Frequency | 210 ? | 200 ? | 22030 ? | 1000 ? | ||
Screen | -60% | -67% | -29% | -21% | -25% | |
Brightness middle | 231 | 214 -7% | 351 52% | 252 9% | 292 26% | 243 5% |
Brightness | 227 | 213 -6% | 345 52% | 249 10% | 272 20% | 234 3% |
Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 95 8% | 88 0% | 84 -5% | 83 -6% |
Black Level * | 0.16 | 0.53 -231% | 0.65 -306% | 0.22 -38% | 0.3 -88% | 0.19 -19% |
Contrast | 1444 | 404 -72% | 540 -63% | 1145 -21% | 973 -33% | 1279 -11% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 7.93 -64% | 11.02 -128% | 6.9 -43% | 5.8 -20% | 6.6 -37% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.42 | 13.9 -65% | 17.68 -110% | 18.4 -119% | 22.4 -166% | 22.3 -165% |
Greyscale dE 2000 * | 3.49 | 9.37 -168% | 13.14 -277% | 6.9 -98% | 2.3 34% | 5.2 -49% |
Gamma | 2.54 87% | 2.32 95% | 2.7 81% | 2.43 91% | 2.12 104% | 2.24 98% |
CCT | 6233 104% | 9971 65% | 16626 39% | 7524 86% | 6223 104% | 6990 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34 | 36 6% | 52 53% | 36.3 7% | 37.6 11% | 39.2 15% |
Color Space (Percent of sRGB) | 53 | 56 6% | 81 53% | 57.2 8% | 58 9% | 60.8 15% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | |||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -25% /
-41% | -6% /
-34% | -22% /
-23% | -17% /
-17% | -20% /
-20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse | |
↘ 10 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit | |
Dell Latitude 5590 | |
Moyenne de la classe Office (3562 - 9351, n=7, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (5349 - 8356, n=42) | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
HP Probook 650 G3 Z2W44ET | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Moyenne de la classe Office (13854 - 44438, n=7, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 5590 | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (14148 - 22097, n=42) | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
HP Probook 650 G3 Z2W44ET |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
HP Probook 650 G3 Z2W44ET | |
32 Bit Single-Core Score | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
HP Probook 650 G3 Z2W44ET |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
HP Probook 650 G3 Z2W44ET | |
64 Bit Single-Core Score | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
HP Probook 650 G3 Z2W44ET |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Moyenne de la classe Office (9856 - 40993, n=11, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (11269 - 14228, n=25) | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
64 Bit Single-Core Score | |
Moyenne de la classe Office (3411 - 8042, n=11, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (3453 - 4330, n=25) | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Office (295 - 544, n=12, 2 dernières années) | |
HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Edge) | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE (Edge 41) | |
Dell Latitude 5590 (Edge 41.16299.248.0) | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
HP Probook 650 G3 Z2W44ET (Edge 38) | |
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Edge 41.16299.248.0) | |
Fujitsu Lifebook E557 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3464 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4499 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4525 points | |
PCMark 10 Score | 3338 points | |
Aide |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Fujitsu Lifebook E557 Toshiba THNSNK256GCS8 | HP Probook 650 G3 Z2W44ET Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | HP ProBook 450 G5-2UB53EA SanDisk SD8SN8U256G1006 | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | Moyenne Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -12% | -91% | -4% | 11% | 6% | -4% | 140% | |
Read Seq | 458.8 | 417.2 -9% | 109.4 -76% | 502 9% | 916 100% | 498.8 9% | 465 ? 1% | 2022 ? 341% |
Write Seq | 378.7 | 262.6 -31% | 99.9 -74% | 451.6 19% | 135 -64% | 436.4 15% | 379 ? 0% | 2080 ? 449% |
Read 512 | 332.2 | 389.5 17% | 16.34 -95% | 372.5 12% | 787 137% | 352.9 6% | 315 ? -5% | 706 ? 113% |
Write 512 | 325.1 | 263 -19% | 43.45 -87% | 269.7 -17% | 134.3 -59% | 322.8 -1% | 315 ? -3% | 898 ? 176% |
Read 4k | 26.48 | 17.5 -34% | 0.337 -99% | 27.76 5% | 33.34 26% | 29.11 10% | 24.6 ? -7% | 30.8 ? 16% |
Write 4k | 78 | 60.6 -22% | 0.866 -99% | 52.4 -33% | 92.4 18% | 74.5 -4% | 80.8 ? 4% | 91.8 ? 18% |
Read 4k QD32 | 246.6 | 311.4 26% | 0.826 -100% | 260.2 6% | 199.2 -19% | 276.4 12% | 227 ? -8% | 269 ? 9% |
Write 4k QD32 | 259.9 | 201.1 -23% | 0.859 -100% | 177.7 -32% | 118.8 -54% | 267 3% | 233 ? -10% | 248 ? -5% |
3DMark 11 Performance | 1719 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7057 points | |
3DMark Fire Strike Score | 872 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 44.8 | 25.3 | 20.9 | 7.5 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 34.8 / 33.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41 °C / 106 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.6 °C / 79.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1 °C / #1.8 F).
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.23 / 0.7 Watts |
Au repos | 3.8 / 6.7 / 8.3 Watts |
Fortement sollicité |
29 / 36.7 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Moyenne de la classe Office (230 - 1349, n=92, 2 dernières années) | |
HP Probook 650 G3 Z2W44ET | |
HP ProBook 450 G5-2UB53EA | |
Dell Latitude 5590 | |
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
Fujitsu Lifebook E557 |
Points positifs
Points négatifs
Le LifeBook E558 est un portable pro de 15,6 pouces. Tout comme la concurrence, Fujitsu compte sur les processeur quatre cœurs ULV d’Intel. De ce fait le portable possède une puissance suffisante pour les logiciels pros. De plus, il reste silencieux quel que soit le niveau de sollicitations.
Le SSD permet au système d’être réactif. Le remplacer n’est pas difficile, puisqu’il est logé derrière une trappe de maintenance. Le portable offre en outre pléthore de ports. Ceux-ci peuvent être complétés par une station d’accueil.
Le clavier nous a fait bonne impression, et paraît adapté à un travail de bureau classique. De plus, il est rétroéclairé. La connexion à Internet peut être établie via Wifi ou Ethernet, mais aussi via le modem LTE intégré. Enfin, l’appareil possède une bonne autonomie.
Le LifeBook E558 est un portable pro équilibré. Mais malgré un prix élevé, il n’échappe pas à certains défauts qui auraient pu être évités.
L’écran mat IPS possède de bons angles de vision et un bon contraste. Mais sa luminosité est trop faible pour cette classe. Le châssis peut être aussi critiqué, non pour le choix des matériaux, mais pour son manque de rigidité – il peut être largement tordu. Un tel défaut ne devrait pas être présent dans un portable à plus de 1 000 €.
Ceux qui sont familiers du LifeBook E557 et du E556 devront s’adapter aux changements : le châssis est plus fin et plus léger, parce que Fujitsu a abandonné le lecteur de disque optique. De plus, les stations d’accueil des anciens modèles ne sont pas compatibles avec celui-ci. Le port série a également disparu – il n’est plus disponible selon le site web de Fujitsu.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE
- 05/01/2018 v6 (old)
Sascha Mölck