Courte critique du PC portable Fujitsu LifeBook E548 (i5-8250U, UHD620)
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Fujitsu Lifebook E548 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook E548 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE | |
| Fujitsu Lifebook E548 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| SCHENKER Slim 14 L17 | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| SCHENKER Slim 14 L17 | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE | |
| Fujitsu Lifebook E548 | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 276 cd/m²
Contraste: 1030:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.57 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.63
ΔE Greyscale 4.94 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
| Fujitsu Lifebook E548 LG Philips LGD05B6, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE B140HAN02.4, , 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T BOE CQ NT140WHM-N44, , 1366x768, 14" | SCHENKER Slim 14 L17 LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | -7% | -1% | 56% | |
| Display P3 Coverage | 39.21 | 60.2 54% | 36.37 -7% | 38.82 -1% | 66.1 69% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 88.2 51% | 54.7 -6% | 58.2 -1% | 85.2 46% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.56 | 61.3 51% | 37.57 -7% | 40.11 -1% | 62.3 54% |
| Response Times | -38% | -86% | 7% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 42.4 ? -25% | 73 ? -115% | 42 ? -24% | 37.6 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 31.6 ? -50% | 33 ? -57% | 13 ? 38% | 28 ? -33% |
| PWM Frequency | 200 ? | 20490 ? | |||
| Screen | 31% | 14% | -35% | 17% | |
| Brightness middle | 278 | 414 49% | 222 -20% | 215 -23% | 326 17% |
| Brightness | 240 | 387 61% | 209 -13% | 208 -13% | 320 33% |
| Brightness Distribution | 78 | 87 12% | 73 -6% | 81 4% | 81 4% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.17 37% | 0.4 -48% | 0.31 -15% |
| Contrast | 1030 | 1656 61% | 1306 27% | 538 -48% | 1052 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.57 | 5.5 1% | 3.91 30% | 9.37 -68% | 4.6 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.01 | 9.9 10% | 7.74 30% | 15.84 -44% | 10.3 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.63 | 2.3 59% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.94 | 6.4 -30% | 1.56 68% | 10.52 -113% | 4.4 11% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.31 95% | 2.53 87% | 2.45 90% | 2.24 98% |
| CCT | 7322 89% | 7811 83% | 6701 97% | 11214 58% | 5978 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 56.9 54% | 35 -5% | 37 0% | 55.8 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 88.1 52% | 55 -5% | 58 0% | 85.1 47% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
26% | -26% /
-3% | -10% /
-23% | 17% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3076 points | |
| PCMark 10 Score | 2898 points | |
Aide | ||
| Fujitsu Lifebook E548 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE Toshiba KXG5AZNV256G | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T SanDisk SD8SN8U256G1002 | SCHENKER Slim 14 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Moyenne Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 103% | 108% | 37% | 19% | 314% | 17% | 180% | |
| Read Seq | 428.3 | 1929 350% | 1463 242% | 909 112% | 480.1 12% | 2860 568% | 461 ? 8% | 2022 ? 372% |
| Write Seq | 378.8 | 340 -10% | 556 47% | 128.4 -66% | 440.3 16% | 1995 427% | 426 ? 12% | 2080 ? 449% |
| Read 512 | 318.3 | 908 185% | 765 140% | 715 125% | 277.5 -13% | 815 156% | 361 ? 13% | 706 ? 122% |
| Write 512 | 265.7 | 286.1 8% | 351.9 32% | 127 -52% | 300.6 13% | 1480 457% | 276 ? 4% | 898 ? 238% |
| Read 4k | 11.45 | 30.94 170% | 33.56 193% | 33.35 191% | 28.18 146% | 57.7 404% | 21.1 ? 84% | 30.8 ? 169% |
| Write 4k | 46.41 | 94.5 104% | 111.7 141% | 82.3 77% | 52.6 13% | 196.7 324% | 63 ? 36% | 91.8 ? 98% |
| Read 4k QD32 | 280.6 | 244.7 -13% | 384.6 37% | 197.5 -30% | 273.4 -3% | 565 101% | 249 ? -11% | 269 ? -4% |
| Write 4k QD32 | 270 | 351.3 30% | 351.3 30% | 100.2 -63% | 192.4 -29% | 475.1 76% | 235 ? -13% | 248 ? -8% |
| 3DMark 11 Performance | 1673 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44.77 | 26.26 | 21.76 | 7.41 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.3 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.7 °C / 78.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1.9 °C / #3.4 F).
Fujitsu Lifebook E548 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.22 / 0.37 Watts |
| Au repos | 3.1 / 5 / 6.1 Watts |
| Fortement sollicité |
27 / 29.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Moyenne de la classe Office (300 - 1349, n=95, 2 dernières années) | |
| Fujitsu Lifebook E548 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| SCHENKER Slim 14 L17 | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Fujitsu LifeBook E548 laisse une solide impression. Alors que les résultats des benchmarks sont un peu en retrait par rapport à nos attentes, les performances globales sont malgré tout bonnes, et la bonne évolutivité (RAM et SSD en particulier) permettra de faire évoluer la machine.
Avec le LifeBook E548, Fujitsu propose un appareil complet pour le travail de bureau, qui peut gérer la plupart des tâches. Cependant le portable Fujitsu atteint rapidement ses limites avec les logiciels 3D exigeants.
Les clients potentiels se demanderont ce qui différencie le LifeBook E548 des ThinkPad, Vivobook et autres Pro de la concurrence. Nous n’avons pas de réponse évidente à cette question. Cependant, au regard des fonctionnalités de sécurité et de l’autonomie liées à un prix acceptable, on peut considérer que le Fujitsu possède à cet égard une courte avance par rapport à ses concurrents.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Fujitsu Lifebook E548
- 04/23/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
