Courte critique du PC portable Eurocom Sky X9C (i7-8700K, GTX 1080 SLI, Clevo P870TM1-G)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Alienware 17 R4 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Alienware 17 R4 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 347.7 cd/m²
Contraste: 869:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.39 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Eurocom Sky X9C ID: AUO109B, Name: AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Alienware 17 R4 TN LED, 17.3", 2560x1440 | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.3", 1920x1080 | Asus G701VIK-BA049T B173HAN01.1 (AUO119D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | SCHENKER XMG U727 2017 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), AHVA, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -28% | -3% | -23% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 86.6 | 61.2 -29% | 90.3 4% | 68.8 -21% | 88.9 3% | 86.6 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 82.9 -17% | 99.6 0% | 87.7 -12% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.4 | 60.5 -39% | 86.8 -13% | 64.1 -36% | 99.7 0% | 99.5 0% |
| Response Times | 44% | 75% | 22% | -36% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 30 ? 31% | 11.6 ? 73% | 38 ? 13% | 60.8 ? -39% | 44 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 12.8 ? 56% | 6.8 ? 76% | 20 ? 31% | 38.4 ? -33% | 28 ? 3% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 204.9 ? | ||||
| Screen | -8% | 23% | 9% | 3% | 20% | |
| Brightness middle | 347.7 | 402.3 16% | 274 -21% | 306 -12% | 230 -34% | 362 4% |
| Brightness | 324 | 372 15% | 262 -19% | 299 -8% | 207 -36% | 344 6% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 87 0% | 91 5% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.62 -55% | 0.26 35% | 0.27 32% | 0.2 50% | 0.35 12% |
| Contrast | 869 | 649 -25% | 1054 21% | 1133 30% | 1150 32% | 1034 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.39 | 5.6 12% | 1.36 79% | 3.98 38% | 5.62 12% | 2.46 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.69 | 9.8 -1% | 4.1 58% | 7.29 25% | 10.24 -6% | 4.26 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 4.7 13% | 0.64 88% | 4.15 23% | 4.54 16% | 2.9 46% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.45 90% | 2.36 93% | 2.31 95% |
| CCT | 6271 104% | 7519 86% | 6551 99% | 7386 88% | 6625 98% | 6120 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.8 | 53.7 -39% | 77 -12% | 58 -34% | 88 0% | 88 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 82.2 -18% | 100 0% | 89 -11% | 100 0% | 100 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
-5% | 32% /
25% | 3% /
4% | -11% /
-3% | 7% /
14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| no name | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| MSI GT80 Titan SLI | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Sky X9C | |
| no name | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| MSI GT80 Titan SLI | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| no name | |
| Eurocom Sky X9C | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5005 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 9529 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5095 points | |
| PCMark 10 Score | 6495 points | |
Aide | ||
| Eurocom Sky X9C 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0) | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | Asus GL702ZC-GC104T SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -46% | -67% | -22% | |
| Write 4K | 152 | 165 9% | 155.1 2% | 96.1 -37% | 174.1 15% |
| Read 4K | 54.7 | 55.9 2% | 44.22 -19% | 38.91 -29% | 48.07 -12% |
| Write Seq | 2702 | 2612 -3% | 311.2 -88% | 467.9 -83% | 1444 -47% |
| Read Seq | 3261 | 3377 4% | 1247 -62% | 494.2 -85% | 1008 -69% |
| Write 4K Q32T1 | 528 | 548 4% | 310.3 -41% | 188.9 -64% | 512 -3% |
| Read 4K Q32T1 | 630 | 625 -1% | 551 -13% | 205.9 -67% | 632 0% |
| Write Seq Q32T1 | 3074 | 2944 -4% | 311.5 -90% | 461.2 -85% | 1522 -50% |
| Read Seq Q32T1 | 3425 | 3407 -1% | 1560 -54% | 450.8 -87% | 3111 -9% |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Aorus X9 | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| 1920x1080 Fire Strike Combined | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Aorus X9 | |
| MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Aorus X9 | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Aorus X9 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| 3DMark 11 Performance | 30042 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 192638 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45068 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26751 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 17060 points | |
Aide | ||
| Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Asus GX800VH Prototype | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Ti Founders Edition | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Destiny 2 - 3840x2160 Highest Preset AA:SM AF:16x | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Middle-earth: Shadow of War - 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Ti Founders Edition | |
| Ashes of the Singularity - 3840x2160 crazy | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Mafia 3 - 3840x2160 High Preset | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Guild Wars 2 (2012) | 150.3 | 84.3 | 77.8 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 398.4 | 347.3 | 295.5 | 265.6 | |
| Metro: Last Light (2013) | 196 | 194.8 | 192.8 | 172.1 | |
| Thief (2014) | 150.1 | 147.5 | 144.5 | 141.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 357 | 229.8 | 184.3 | 106.4 | 87.1 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 202 | 186 | 150 | 99 | 57 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
| Fallout 4 (2015) | 212.9 | 219.5 | 174.5 | 167.6 | 100 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 122.8 | 110.6 | 99.8 | 103.5 | 87.4 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 109.8 | 105.9 | 100.6 | 46.7 | |
| Overwatch (2016) | 300 | 300 | 300 | 300 | 216.3 |
| Mafia 3 (2016) | 134.4 | 115 | 79.9 | 33.4 | |
| Prey (2017) | 144 | 144 | 144 | 143 | 84 |
| Dirt 4 (2017) | 360.8 | 245.7 | 122.5 | 82.6 | 54.9 |
| F1 2017 (2017) | 237 | 178 | 152 | 109 | 56 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 98 | 123 | 106 | 92 | 55 |
| Destiny 2 (2017) | 148.4 | 121.9 | 116.2 | 113.1 | 80.3 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 34.2 / 39.6 / 39.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 48.5 / 56.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.4 dB(A) | ||
| Eurocom Sky X9C GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0) | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-7920HQ, 2x Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 (RAID 0) | Eurocom Sky X7E2 GeForce GTX 1080 Mobile, 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Aorus X9 GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -3% | 8% | -3% | 7% | |
| off / environment * | 28.4 | 28.2 1% | 31 -9% | 28.9 -2% | 30 -6% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 34.2 | 35.6 -4% | 35 -2% | 28.9 15% | 35 -2% | 30 12% |
| Idle Average * | 39.6 | 35.6 10% | 38 4% | 30.6 23% | 37 7% | 31 22% |
| Idle Maximum * | 39.6 | 35.7 10% | 41 -4% | 35.7 10% | 43 -9% | 33 17% |
| Load Average * | 48.5 | 50.2 -4% | 52 -7% | 49 -1% | 49 -1% | 43 11% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 50.2 7% | 53 2% | 56 -4% | 55 -2% | |
| Load Maximum * | 56.5 | 50.2 11% | 59 -4% | 55 3% | 60 -6% | 58 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.4 °C / 101.1# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.5 °C / #-17.1 F).
Eurocom Sky X9C analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.13 / 7.6 Watts |
| Au repos | 54.7 / 55.7 / 56.8 Watts |
| Fortement sollicité |
183.7 / 321.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3" | MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI i7-7920HQ, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 2x Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 18.4" | Aorus X9 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, TN, 2560x1440, 17.3" | MSI GT80-2QES32SR311BW 4980HQ, GeForce GTX 980M SLI, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0), Wide View, Super PLS, 1920x1080, 18.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -9% | 28% | 19% | |
| Idle Minimum * | 54.7 | 37.5 31% | 45 18% | 29 47% | 34.3 37% |
| Idle Average * | 55.7 | 37.6 32% | 54 3% | 35 37% | 41.9 25% |
| Idle Maximum * | 56.8 | 37.6 34% | 62 -9% | 42 26% | 49.3 13% |
| Load Average * | 183.7 | 122.4 33% | 178 3% | 140 24% | 140.2 24% |
| Witcher 3 ultra * | 454.8 | 180.3 60% | 380 16% | 295 35% | |
| Load Maximum * | 321.8 | 277.4 14% | 586 -82% | 334 -4% | 328.6 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 89 Wh | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI i7-7920HQ, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 75.24 Wh | Aorus X9 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 94.24 Wh | Eurocom Sky X7E2 6700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 89 Wh | Asus GL702ZC-GC104T R7 1700, Radeon RX 580 (Laptop), 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 137% | 51% | 78% | 58% | 17% | |
| Reader / Idle | 83 | 276 233% | 146 76% | 174 110% | 137 65% | 103 24% |
| WiFi v1.3 | 78 | 181 132% | 118 51% | 134 72% | 104 33% | 90 15% |
| Load | 47 | 69 47% | 59 26% | 71 51% | 83 77% | 53 13% |
Points positifs
Points négatifs
Nous avons toujours eu un avis clair sur les systèmes SLI. Pour jouer, il s’agit d’une solution qu’à demi satisfaisante. L’arrivée de DirectX 12 en particulier a rendu le SLI encore plus difficile à recommander, l’API reléguant l’optimisation multi GPU aux développeurs plutôt qu’à Nvidia. Un support SLI fiable est devenu difficile à avoir, et les résultats mitigés en benchmarks renforcent cette impression. Ceux qui voudraient une telle technologie dans leur portable doivent avoir une raison très spécifique de la vouloir, le GPU supplémentaire pouvant souvent être plus un fardeau qu’une source de puissance.
Si l’on met cela de côté, l’Eurocom Sky X9C a tranquillement battu le record de la plupart de nos benchmarks, grâce à sa configuration extrême et à son Core i7-8700K. Ses composants et son large choix de hardware continuent à être l’un des points forts d’Eurocom face à la concurrence de fabricants plus connus.
On retrouve les mêmes défauts sur presque tous les portables Eurocom que nous avons testés. Les performances très élevées entraînent de fortes nuisances sonores (54 dB(A)), des températures internes très élevées (> 85 °C), un poids conséquent (5,6 kg), et une courte autonomie, mesurable en minutes. Alors que le poids et l’autonomie ne sont pas trop critiques pour un portable de jeu, les températures élevées limitent le potentiel d’overclocking, et les nuisances sonores sont un désavantage certain pour le jeu. Nous ne pouvons nous empêcher de nous demander comment l’appareil se serait comporté en retirant le système SLI et en doublant le nombre de caloducs à la fois pour le CPU et le GPU. Nous sommes prêts à parier que les températures inférieures, les ventilateurs plus silencieux, la fréquence Boost plus élevée, et le potentiel d’overclocking plus fort conduiraient à de meilleures performances pour le jeu, même si les scores dans des tests synthétiques seraient moins élevé que ceux de la configuration SLI.
Certains aspects du châssis et de la partie logicielle appartiennent au passé, comme l’absence de rétroéclairage RGB individuel des touches, ou les bordures d’écran en plastique, qui semblent bon marché par rapport à un Alienware. Le Control Center et les utilitaires d’overclocking ont un aspect "fisher-price" tape à l’œil, avec de grosses polices, au lieu de proposer des options facilement accessibles. Les fonctionnalités plus utiles pour les joueurs, comme l’enregistrement de données, de vidéos, ou des ajustements à la volée de la vitesse des ventilateurs, sont toujours absentes du logiciel préinstallé.
Pour une meilleure expérience de jeu, les clients feraient mieux de configurer le Sky X9C avec une seule GTX 1080, et de l’overclocker ainsi. Les joueurs plus soucieux de leur budget pourront se tourner vers un processeur 45 W moins exigeant de la classe HQ, mais capable de performances similaires, vu que la plupart des jeux ne sont pas limités par le CPU. Et assurez-vous d’avoir une bonne paire d’écouteurs lors des séances de jeu !
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Eurocom Sky X9C
- 12/29/2017 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
