Courte critique du PC portable Eurocom Q8 (i9-8950HK, GTX 1070, QHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Eurocom Q8 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Aorus X7 v7 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Eurocom Q8 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Aorus X7 v7 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 367.9 cd/m²
Contraste: 669:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 9.86 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.4 | 0.5-98 Ø5.2
80.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Eurocom Q8 AU Optronics B173QTN01.0, Dell P/N WJGD4, TN LED, 17.3", 2560x1440 | MSI GS73VR 7RG ID: CMN1747, Name: Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080 | Asus GL703GE-ES73 Chi Mei CMN1747, TN, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro RZ09-0220 ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware 17 R4 TN LED, 17.3", 2560x1440 | Aorus X7 v7 AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), TN LED, 17.3", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 41% | 39% | 10% | 3% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 58.7 | 89.6 53% | 90.1 53% | 64 9% | 61.2 4% | 63 7% |
| sRGB Coverage | 81 | 100 23% | 99.8 23% | 89.7 11% | 82.9 2% | 87.1 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 58.9 | 86.9 48% | 83.1 41% | 64.9 10% | 60.5 3% | 63.7 8% |
| Response Times | -1% | 24% | -192% | -41% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21.6 ? | 23.6 ? -9% | 11.6 ? 46% | 36.8 ? -70% | 30 ? -39% | 24 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 8.4 ? 7% | 8.8 ? 2% | 37.2 ? -313% | 12.8 ? -42% | 6 ? 33% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 26040 ? | ||||
| Screen | 20% | 36% | 32% | 16% | 15% | |
| Brightness middle | 367.9 | 350.9 -5% | 331.1 -10% | 367.4 0% | 402.3 9% | 375 2% |
| Brightness | 346 | 311 -10% | 312 -10% | 363 5% | 372 8% | 353 2% |
| Brightness Distribution | 84 | 79 -6% | 86 2% | 86 2% | 86 2% | 85 1% |
| Black Level * | 0.55 | 0.33 40% | 0.31 44% | 0.32 42% | 0.62 -13% | 0.58 -5% |
| Contrast | 669 | 1063 59% | 1068 60% | 1148 72% | 649 -3% | 647 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.86 | 7.7 22% | 2.86 71% | 3.8 61% | 5.6 43% | 6.06 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.56 | 14.4 18% | 6.35 64% | 10.4 41% | 9.8 44% | 10.54 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.43 | 2.66 40% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 12.4 | 11.1 10% | 4.3 65% | 3.5 72% | 4.7 62% | 5.68 54% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.11 104% | 2.268 97% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.3 96% |
| CCT | 11064 59% | 11813 55% | 7034 92% | 6467 101% | 7519 86% | 7998 81% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52.5 | 77.74 48% | 75 43% | 58.1 11% | 53.7 2% | 57 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 80.5 | 100 24% | 100 24% | 89.3 11% | 82.2 2% | 87 8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 20% /
21% | 33% /
35% | -50% /
-2% | -7% /
6% | 11% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 2.2 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse |  |
| ↘ 9.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 10 - Score | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Eurocom Q8 | |
| Aorus X7 v7 | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Sky X4C | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Eurocom Q8 | |
| Aorus X7 v7 | |
| Alienware 17 R4 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5111 points | |
| PCMark 10 Score | 6331 points | |
Aide | ||
| Eurocom Q8 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | MSI GS73VR 7RG Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Aorus X7 v7 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -52% | -36% | -44% | -7% | |
| Copy Game MB/s | 958 | 381.5 -60% | 724 -24% | 574 -40% | 758 -21% |
| Copy Program MB/s | 406.7 | 229.8 -43% | 228.3 -44% | 446.1 10% | 327.2 -20% |
| Copy ISO MB/s | 1596 | 423.5 -73% | 1193 -25% | 1227 -23% | 1504 -6% |
| Score Total | 3840 | 1064 -72% | 1951 -49% | 2072 -46% | 3668 -4% |
| Score Write | 1579 | 417 -74% | 406 -74% | 858 -46% | 1021 -35% |
| Score Read | 1515 | 421 -72% | 1056 -30% | 831 -45% | 1803 19% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.032 9% | 0.034 3% | 0.123 -251% | 0.031 11% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.051 -19% | 0.06 -40% | 0.042 2% | 0.059 -37% |
| 4K-64 Write | 1285 | 273.6 -79% | 267.2 -79% | 671 -48% | 791 -38% |
| 4K-64 Read | 1232 | 337.7 -73% | 871 -29% | 620 -50% | 1485 21% |
| 4K Write | 107.9 | 96.8 -10% | 109.9 2% | 113.4 5% | 123.3 14% |
| 4K Read | 35.57 | 33.69 -5% | 38.31 8% | 35.61 0% | 48.35 36% |
| Seq Write | 1869 | 465.1 -75% | 291.8 -84% | 735 -61% | 1067 -43% |
| Seq Read | 2481 | 497.9 -80% | 1464 -41% | 1752 -29% | 2690 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 18243 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 384.1 | 316.2 | 291.1 | 154.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 48.2 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.2 / 31.8 / 36.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46.7 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) | ||
| Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Aorus X7 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | -7% | -6% | 4% | |
| off / environment * | 28 | 28.6 -2% | 28.1 -0% | 28.2 -1% | 30 -7% | 28 -0% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 28.6 -1% | 29.5 -5% | 35.6 -26% | 33 -17% | 29.4 -4% |
| Idle Average * | 31.8 | 28.6 10% | 29.6 7% | 35.6 -12% | 36 -13% | 30.7 3% |
| Idle Maximum * | 36.3 | 31.1 14% | 29.6 18% | 35.7 2% | 41 -13% | 34 6% |
| Load Average * | 46.7 | 42.2 10% | 31.6 32% | 50.2 -7% | 41 12% | 42 10% |
| Witcher 3 ultra * | 46.9 | 53.8 -15% | 46 2% | 50.2 -7% | 45 4% | 45.8 2% |
| Load Maximum * | 49.7 | 50 -1% | 51.8 -4% | 50.2 -1% | 52 -5% | 45.8 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
Eurocom Q8 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.38 / 1.05 Watts |
| Au repos | 26.3 / 29 / 32.3 Watts |
| Fortement sollicité |
82.4 / 170.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | -33% | -20% | 8% | |
| Idle Minimum * | 26.3 | 10.6 60% | 37.5 -43% | 27 -3% | 18.88 28% |
| Idle Average * | 29 | 16 45% | 37.6 -30% | 33 -14% | 24.36 16% |
| Idle Maximum * | 32.3 | 16.4 49% | 37.6 -16% | 40 -24% | 32.27 -0% |
| Load Average * | 82.4 | 75.9 8% | 122.4 -49% | 107 -30% | 107.74 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 192 | 111.2 42% | 180.3 6% | 190 1% | 142 26% |
| Load Maximum * | 170.2 | 163.8 4% | 277.4 -63% | 259 -52% | 160.28 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 66 Wh | MSI GS73VR 7RG i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 55 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 25% | 174% | 18% | 18% | 7% | |
| WiFi v1.3 | 153 | 191 25% | 419 174% | 181 18% | 180 18% | 164 7% |
| Reader / Idle | 349 | 721 | 276 | 221 | 237 | |
| Load | 57 | 72 | 69 | 81 | 70 |
Points positifs
Points négatifs
L’Eurocom Q8 commence à 2 300 $ pour le Core i9-8950HK et la GTX 1070. Pour le jeu, les Coffee Lake H de 8e génération d’Intel ne permettent pas de gros gains par rapport à l’ancienne génération Kaby Lake. Les utilisateurs peuvent potentiellement économiser en choisissant des machines plus anciennes avec un Core i7-7700HQ et une GTX 1070, et atteindre malgré tout le niveau de performances en jeu de l’Eurocom Q8.
L’étrange throttling du Q8 en jeu rend difficile de recommander le système pour l’instant. Il est possible que cela ne touche que notre version de test. Mais même s’il en va ainsi, le Core i9 ne peut tourner à son plein potentiel, et même s’il le pouvait, le gain mineur de performances en jeu qu'il permet par rapport au i7-8750H moins cher, ou même par rapport au i7-7700HQ, ne reflète pas son prix beaucoup plus élevé.
L’Eurocom Q8 laisse une bonne première impression, en ce qui concerne la connectivité et la maintenance. Les performances ne sont pas très stables, et le rapport performances par Euro moins élevé qu’avec un traditionnel Core i7.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Eurocom Q8
- 07/03/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
