Courte critique du PC portable Dell Vostro 15 5568 (Core i5, Full-HD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Vostro 15-5568 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Vostro 15-5568 |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Vostro 15-5568 | |
iperf3 receive AX12 | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Vostro 15-5568 |
|
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 231 cd/m²
Contraste: 409:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 10.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.9 | 0.5-98 Ø5.2
57.92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.21
Dell Vostro 15-5568 Chi Mei CMN154C-8KV42 , , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P259-MG-71UU BOE NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | ||||
Display P3 Coverage | 38.65 | 39.89 | 38.58 | |
sRGB Coverage | 58 | 59.5 | 58 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.94 | 41.24 | 39.85 | |
Response Times | 6% | -9% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.6 ? | 44.8 ? 6% | 51 ? -7% | 43 ? 10% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 25.6 ? 6% | 30 ? -10% | 22 ? 19% |
PWM Frequency | 50 ? | |||
Screen | 37% | -0% | -3% | |
Brightness middle | 229 | 242 6% | 214 -7% | 180 -21% |
Brightness | 222 | 243 9% | 201 -9% | 178 -20% |
Brightness Distribution | 82 | 75 -9% | 77 -6% | 93 13% |
Black Level * | 0.56 | 0.24 57% | 0.43 23% | 0.45 20% |
Contrast | 409 | 1008 146% | 498 22% | 400 -2% |
Colorchecker dE 2000 * | 10.36 | 4.65 55% | 10.68 -3% | 9.91 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.95 | 9.64 36% | 18.07 -21% | 18.19 -22% |
Greyscale dE 2000 * | 10.9 | 3.39 69% | 11.32 -4% | 11.25 -3% |
Gamma | 2.21 100% | 2.7 81% | 2.26 97% | 2.35 94% |
CCT | 10084 64% | 6246 104% | 12204 53% | 12115 54% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.69 | 36.69 -3% | 38 1% | 37 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 57.92 | 57.66 0% | 59 2% | 58 0% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 22% /
32% | -5% /
-2% | 6% /
-0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse | |
↘ 17.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
47.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse | |
↘ 23.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Vostro 15-5568 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Dell Vostro 15-5568 |
PCMark 7 Score | 5113 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3331 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4276 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4573 points | |
Aide |
Dell Vostro 15-5568 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P259-MG-71UU Liteonit CV3-8D256 | |
---|---|---|---|---|
AS SSD | 66% | -5% | -3% | |
Seq Read | 502 | 1227 144% | 493.8 -2% | 402.9 -20% |
Seq Write | 465.2 | 636 37% | 315.9 -32% | 333.5 -28% |
4K Read | 26.84 | 37.12 38% | 17.96 -33% | 29.56 10% |
4K Write | 50.3 | 73.1 45% | 73.4 46% | 62.9 25% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Acer Swift 5 SF514-51-59AV | |
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
Dell Vostro 15-5568 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Acer Swift 5 SF514-51-59AV | |
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
Dell Vostro 15-5568 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Acer TravelMate P259-MG-71UU | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA | |
Dell Vostro 15-5568 |
3DMark 11 Performance | 1490 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5503 points | |
3DMark Fire Strike Score | 716 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 61.5 | 32.2 | 17.9 | 8.9 |
BioShock Infinite (2013) | 39.9 | 23 | 18.8 | 6 |
The Witcher 3 (2015) | 12.3 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.9 / 37 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.6 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.6 °C / 78.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+2 °C / #3.6 F).
Dell Vostro 15-5568 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P259-MG-71UU GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-8D256 | |
---|---|---|---|---|
Heat | -5% | -7% | 1% | |
Maximum Upper Side * | 38 | 46.6 -23% | 44.3 -17% | 35.1 8% |
Maximum Bottom * | 39 | 49.1 -26% | 46.3 -19% | 46.7 -20% |
Idle Upper Side * | 25.7 | 24.6 4% | 27.8 -8% | 27 -5% |
Idle Bottom * | 33.8 | 25.1 26% | 27.7 18% | 27.4 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dell Vostro 15-5568 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.9% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.36 / 0.68 Watts |
Au repos | 3.3 / 6.8 / 7.7 Watts |
Fortement sollicité |
30.9 / 40.3 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Vostro 15-5568 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P259-MG-71UU 6500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-8D256, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | -19% | -45% | |
Idle Minimum * | 3.3 | 2.8 15% | 3.8 -15% | 7 -112% |
Idle Average * | 6.8 | 6.3 7% | 6.6 3% | 8 -18% |
Idle Maximum * | 7.7 | 6.9 10% | 11.3 -47% | 10.6 -38% |
Load Average * | 30.9 | 51.6 -67% | 38 -23% | 39.7 -28% |
Load Maximum * | 40.3 | 69.7 -73% | 45 -12% | 51.9 -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dell Vostro 15-5568 i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Wh | Acer TravelMate P259-MG-71UU 6500U, GeForce 940MX, 41 Wh | |
---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 11% | 10% | -41% | |
Reader / Idle | 1011 | 883 -13% | 746 -26% | 615 -39% |
H.264 | 512 | 245 -52% | ||
WiFi v1.3 | 357 | 462 29% | 513 44% | 280 -22% |
Load | 110 | 129 17% | 123 12% | 56 -49% |
Points positifs
Points négatifs
Le Dell Vostro 15 est un PC correct pour professionnels. Certains compromis sont à noter par rapport aux autres PC portables professionnels plus chers, ce qui ne devrait étonner personne. Cependant, il ne comporte pas de défaut majeur, qui pourrait nous empêcher de l'acquérir. Certes l'écran Full-HD TN souffre de fortes variations de couleurs et d'une teinte bleue, mais cela n'est pas véritablement un frein pour les utilisations bureautiques habituelles (emails, feuilles de calcul, présentations, vidéo-conférences...). Nous avons déjà eu à tester des écrans TN avec des angles de vision plus mauvais que celui-ci.
D'autres compromis sont à noter, comme les périphériques d'entrée médiocres, les performances WiFi un peu faibles, les fonctionnalités de sécurité limitées et les haut-parleurs médiocres. Certains de ces aspects peuvent être améliorés en choisissant différentes options de configuration (clavier rétroéclairé, capteur d'empreintes digitales, autre module WiFi).
Le Dell Vostro 15 est un PC portable professionnel abordable qui dispose de bonnes performances et d'un châssis élégant. Un écran IPS en option aurait été une excellente addition.
Nous avons apprécié les bonnes performances, les nuisances sonores faibles et le châssis élégant, qui ne témoignent pas de son prix abordable. La robustesse du châssis est aussi au niveau de ses concurrents plus chers. Nous aurions principalement aimé avoir un meilleur clavier et un écran IPS, du moins comme options.
Le HP ProBook 450 G4 et l'Acer TravelMate P259 possèdent également des écrans passables. Nous testons actuellement le tout nouveau Lenovo ThinkPad E570, qui pourrait être d'après nos premiers résultats de tests (écran Full-HD IPS), un sérieux concurrent au Dell Vostro 15.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Dell Vostro 15-5568
- 01/31/2017 v6 (old)
Andreas Osthoff