Courte critique du PC portable Dell Latitude 15 3570
Dell Latitude 15-3570 (Latitude 3000 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Carte graphique
Intel HD Graphics 520, Processeur: 1050 MHz, Mémoire partagée, 20.19.15.4390
Mémoire
8 Go
, DDR3L, 1600 MHz, configuration monocanale
Écran
15.60 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 101 PPP, LG Philips LGD04AF / 156WHU, TN LED, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung CM871 MZNLF128HCHP, 128 Go
Poids
2.06 kg, Alimentation: 236 g
Prix
629 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LGD04AF / 156WHU tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 225 cd/m² (Nits) Moyenne: 210.9 cd/m² Minimum: 9.6 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 206 cd/m²
Contraste: 326:1 (Valeurs des noirs: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 12.35 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.46 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Dell Latitude 15-3570 | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | HP ProBook 450 G3 | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -6% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 40.61 | 39 -4% | 38.1 -6% | 39.84 -2% |
| sRGB Coverage | 61.1 | 58.3 -5% | 57.3 -6% | 59.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.96 | 40.33 -4% | 39.37 -6% | 41.2 -2% |
| Response Times | 9% | 7% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 39.2 ? -6% | 41.2 ? -11% | |
| Response Time Black / White * | 37 ? | 28 ? 24% | 28 ? 24% | |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 35% | 14% | 9% | |
| Brightness middle | 202 | 262 30% | 211 4% | 195 -3% |
| Brightness | 211 | 250 18% | 214 1% | 188 -11% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 91 3% | 90 2% |
| Black Level * | 0.62 | 0.29 53% | 0.43 31% | 0.46 26% |
| Contrast | 326 | 903 177% | 491 51% | 424 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.35 | 8.49 31% | 9.25 25% | 9.92 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.9 | 17.99 10% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 13.46 | 8.11 40% | 9.83 27% | 10.06 25% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.37 93% | 2.82 78% | 2.37 93% |
| CCT | 15217 43% | 6300 103% | 10890 60% | 11552 56% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 37.07 -5% | 36.4 -7% | 38 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 57.94 -5% | 57.3 -6% | 59.3 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 13% /
24% | 5% /
9% | 4% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 24 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3337 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4477 points | |
Aide | ||
| Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | HP ProBook 450 G3 Seagate ST500LM021-1KJ15 | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE WDC Slim WD10SPCX-22HWST0 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -90% | -90% | -92% | |
| Read Seq | 453.2 | 113.6 -75% | 122.8 -73% | 101.9 -78% |
| Read 4k | 19.06 | 0.488 -97% | 0.341 -98% | 0.315 -98% |
| Read 4k QD32 | 93.5 | 1.367 -99% | 0.897 -99% | 0.967 -99% |
| AS SSD | ||||
| Seq Read | 489.1 | |||
| 4K Read | 17.25 | |||
| 4K-64 Read | 81.8 | |||
| Score Write | 54 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -90% /
-90% | -90% /
-90% | -92% /
-92% |
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Sequential Read:
453.2 MB/s
Sequential Write:
137.7 MB/s
512K Read:
308.5 MB/s
512K Write:
134.1 MB/s
4K Read:
19.06 MB/s
4K Write:
21.31 MB/s
4K QD32 Read:
93.5 MB/s
4K QD32 Write:
23.3 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
| Dell Latitude 15-3570 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| 3DMark 11 Performance | 1363 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46457 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4919 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 36.5 | 20.8 | 16.8 | |
| Metro: Last Light (2013) | 17.7 | 15.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 11.2 | 7 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.2 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31 dB(A) | ||
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.8 °C / 96.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-8.1 °C / #-14.5 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.8 °C / 96.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-8.1 °C / #-14.5 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.45 / 0.8 Watts |
| Au repos | 4.9 / 7.2 / 7.5 Watts |
| Fortement sollicité |
25.4 / 28 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 15-3570 HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | HP ProBook 450 G3 HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE Radeon R7 M265, 5500U, WDC Slim WD10SPCX-22HWST0 | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -29% | -43% | -43% | |
| Reader / Idle | 1024 | 698 -32% | 575 -44% | 663 -35% |
| WiFi v1.3 | 542 | 406 -25% | 309 -43% | 293 -46% |
| Load | 157 | 109 -31% | 90 -43% | 82 -48% |
Points positifs
+ De nombreux modèles au choix
+ Abordable (si Dell propose des réductions)
+ Châssis bien pensé
+ Aucun scintillement PWM
+ TPM
+ Support de récupération inclus
+ Facile d'entretien
+ Dispositifs d'entrée satisfaisants
+ SSD
+ Peu bruyant, faible chauffe
+ Autonomie (65 Wh, qui dépasse du châssis)
Points négatifs
- Impossible d'ouvrir l'appareil d'une seule main
- Garantie constructeur d'une année seulement
- Faible résolution d'écran, faible densité de pixels
- Noir peu profond, de faibles contrastes
- Des angles de vision très fermés
- Rendu des couleurs abyssal
- Luminosité trop faible pour une utilisation à l'extérieure
- Système sonore peu puissant
Tant que le Dell Latitude 15-3570 est toujours vendu avec une réduction, il s'agit d'une très bonne affaire sur le rapport prix-performance. Avec un prix plancher de 419 euro, nous avons droit à un bon châssis et à des dispositifs d'entrée convenables. Toutefois, l'exemplaire en test présente des faiblesses évidentes dans l'affichage et le son. On repassera pour une utilisation multimédia. D'un autre côté, les spécifications techniques, le silence et la faible chauffe sont impressionnants. Si la batterie de 65 Wh dépasse du châssis, Dell propose aussi une batterie standard de 48 Wh. Pour ce qui est de la sécurité, nous avons une puce TPM et un lecteur d'empreintes digitales en option.
La version testée du 3570 avait l'avantage sur ses concurrents grâce à une meilleure réactivité assurée par son SSD. Cependant, l'écran ne tient pas la comparaison, et pas seulement en raison de sa faible résolution.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Dell Latitude 15-3570
- 07/01/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Office - Moyenne compensée
Price comparison
