Courte critique du PC portable Dell Latitude 12 E5270

Name: Dell Latitude 12 E5270
Brand: Dell

Compact et très pro. Après avoir récemment testé le Dell Latitude 14 E5470 plus grand, le dernier-né est un petit 12 pouces. La demande pour des appareils compacts capables est toujours aussi grande. Dell a-t-il trouvé le compromis entre performances et mobilité.

Sebastian Bade, ✓ Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), Published 07/22/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Skylake Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par Dell Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Dell Latitude 12 E5270 (Latitude 12 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-6300U 2 x 2.4 - 3 GHz, Skylake

Carte graphique

Intel HD Graphics 520, Processeur: 1000 MHz, 20.19.15.4390

Mémoire

8 Go

, DDR4 2133, Micron Technology, deux logements dont un occupé

Écran

12.50 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 125 PPP, BOE05F4, TN, brillant: non

Carte mère

Intel Skylake-U Premium PCH

Disque dur

Seagate ST500LM021-1KJ15, 500 Go

, 5400 tpm, SATA, 403 Go libres

Carte son

Realtek High Definition Audio

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: stereo vorne unten, Lecteur de cartes mémoires: MMC, SD, SDHC, SDXC, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Détecteur de chute free-fall

Réseau

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.65 x 310.5 x 214.5

Batterie

47 Wh, 4090 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: Webcam HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Alimentation, Dell Command, Dell Audio, 12 Mois Garantie

Poids

1.659 kg, Alimentation: 215 g

Prix

1089 euros

Liens

Dell Page d'accueil
Dell Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Right: audio, card reader, USB 3.0, SIM-card slot (optional), Kensington lock slot

Rear: Gigabit-Ethernet, VGA out, HDMI out, USB 3.0, power socket


150 cd/m²	155 cd/m²	145 cd/m²
157 cd/m²	161 cd/m²	151 cd/m²
151 cd/m²	148 cd/m²	148 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE05F4 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 161 cd/m² (Nits) Moyenne: 151.8 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 161 cd/m²
Contraste: 555:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 10.31 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 11.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Latitude 12 E5270 TN, 1366x768	Dell Latitude 12 E5250 TN, 1366x768	Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE IPS, 1366x768	HP EliteBook 820 G3 TN LED, 1366x768	Toshiba Portege Z30-C-138 IPS, 1920x1080
Display		8%	23%	0%	71%
Display P3 Coverage	39.06	42.02 8%	48.19 23%	38.9 0%	67.9 74%
sRGB Coverage	58.7	63.2 8%	72.6 24%	58.5 0%	98 67%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.36	43.44 8%	49.79 23%	40.2 0%	69.8 73%
Response Times			-29%	-25%	-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45.2 ?(22.4, 22.8)		42.8 ?(18.8, 24) 5%	58 ?(24.8, 33.2) -28%	42 ?(18, 24) 7%
Response Time Black / White *	24 ?(6.8, 17.2)		27.2 ?(12.4, 14.8) -13%	29.2 ?(12, 17.2) -22%	28 ?(7, 21) -17%
PWM Frequency	1000 ?(90)		220 ?(90) -78%		217 ?(40) -78%
Screen		-17%	50%	1%	52%
Brightness middle	161	178 11%	262 63%	244 52%	300 86%
Brightness	152	160 5%	251 65%	240 58%	280 84%
Brightness Distribution	90	83 -8%	88 -2%	84 -7%	87 -3%
Black Level *	0.29	0.586 -102%	0.26 10%	0.6 -107%	0.31 -7%
Contrast	555	304 -45%	1008 82%	407 -27%	968 74%
Colorchecker dE 2000 *	10.31	10.42 -1%	3.55 66%	9 13%	4.9 52%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.58		5.85 69%	15.73 15%	8.91 52%
Greyscale dE 2000 *	11.3	11.57 -2%	3.36 70%	9.48 16%	6.69 41%
Gamma	2.57 ^86%	2.34 ^94%	2.39 ^92%	2.44 ^90%	2.33 ^94%
CCT	13574 ^48%	13931 ^47%	5985 ^109%	11116 ^58%	6487 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	37.32	40 7%	45.9 23%	37.18 0%	63 69%
Color Space (Percent of sRGB)	58.82			58.63 0%	98 67%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-5% / -10%	15% / 29%	-8% / -2%	31% / 40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6.8 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22.4 ms hausse
45.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

1000 Hz

≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	121 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, 2000 MHz	107 Points -12%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	112 Points -7%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	123 Points +2%
Toshiba Portege Z30-C-138 Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	84 Points -31%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	305 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, 2000 MHz	252 Points -17%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	289 Points -5%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	311 Points +2%
Toshiba Portege Z30-C-138 Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	288 Points -6%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	1.38 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, 2000 MHz	1.06 Points -23%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	1.32 Points -4%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	3.34 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, 2000 MHz	2.73 Points -18%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	3.19 Points -4%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	6028 Points
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	5693 Points -6%
Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	13274 Points
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	12606 Points -5%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	199.1 Points
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	188 Points -6%
Toshiba Portege Z30-C-138 Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	220 Points +10%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	30812 Points
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	26857 Points -13%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	29020 Points -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	1196 ms *
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	1283 ms * -7%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz	1203 ms * -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

7939

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

10432

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4625

Cinebench R10 Shading 64Bit

8011 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

13274 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

6028 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.34 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

30.97 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.38 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

305 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

121 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

38.17 fps

Aide

... en comparaison

PCMark 8 | PCMark 7

PCMark 8
Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz, Seagate ST500LM021-1KJ15	3291 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, 2000 MHz, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022	2696 Points -18%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	3262 Points -1%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	3400 Points +3%
Toshiba Portege Z30-C-138 Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY	3271 Points -1%
Creative Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz, Seagate ST500LM021-1KJ15	3588 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, 2000 MHz, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022	2996 Points -16%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	3735 Points +4%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	3845 Points +7%
Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz, Seagate ST500LM021-1KJ15	4273 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, 2000 MHz, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022	3636 Points -15%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	4335 Points +1%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	4581 Points +7%

PCMark 7
Score (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz, Seagate ST500LM021-1KJ15	3263 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, 2000 MHz, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022	4067 Points +25%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	3777 Points +16%
Productivity (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, 2400 MHz, Seagate ST500LM021-1KJ15	1889 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, 2000 MHz, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022	3480 Points +84%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	2620 Points +39%

PCMark 7 Score		3263 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3291 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3588 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4273 points
Aide

... en comparaison

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Seagate ST500LM021-1KJ15

Débit de transfert minimal: 59.5 MB/s

Débit de transfert maximal: 137.2 MB/s

Débit de transfert moyen: 108 MB/s

Temps d'accès: 16.7 ms

Débit en pointe: 91.9 MB/s

Utilisation du processeur: 12.6 %

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, HD Graphics 520	56950 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, HD Graphics 4400	36234 Points -36%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520	45479 Points -20%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, HD Graphics 520	5594 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, HD Graphics 4400	3697 Points -34%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520	4938 Points -12%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U, HD Graphics 520	5164 Points -8%
1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, HD Graphics 520	764 Points
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520	688 Points -10%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U, HD Graphics 520	711 Points -7%

3DMark 11
1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, HD Graphics 520	1518 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, HD Graphics 4400	930 Points -39%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520	1332 Points -12%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U, HD Graphics 520	1408 Points -7%
Toshiba Portege Z30-C-138 Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520	1559 Points +3%
1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude 12 E5270 Intel Core i5-6300U, HD Graphics 520	1389 Points
Dell Latitude 12 E5250 Intel Core i5-4310U, HD Graphics 4400	843 Points -39%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520	1210 Points -13%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U, HD Graphics 520	1280 Points -8%
Toshiba Portege Z30-C-138 Intel Core i7-6500U, HD Graphics 520	1377 Points -1%

3DMark 06 Standard Score		9187 points
3DMark 11 Performance		1518 points
3DMark Ice Storm Standard Score		56950 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		5594 points
3DMark Fire Strike Score		764 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		349 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé
BioShock Infinite (2013)	46.3	24.9	20.7
Battlefield 4 (2013)	42.6	24.8	19.1
Rise of the Tomb Raider (2016)	18.2	12.3

Degré de la nuisance sonore

Au repos		32.9 / 32.9 / 32.9 dB(A)
Disque dur		33.5 dB(A)
Fortement sollicité		33.7 / 34.9 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A)

	Dell Latitude 12 E5270 HD Graphics 520, 6300U, Seagate ST500LM021-1KJ15	Dell Latitude 12 E5250 HD Graphics 4400, 4310U, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022	Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	HP EliteBook 820 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	Toshiba Portege Z30-C-138 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY
Noise		3%	7%	4%	-7%
off / environment *	29.2		29 1%	29.2 -0%	31.2 -7%
Idle Minimum *	32.9	29.5 10%	29.4 11%	29.2 11%	31.2 5%
Idle Average *	32.9	29.5 10%	29.4 11%	29.2 11%	31.2 5%
Idle Maximum *	32.9	31.9 3%	29.4 11%	29.2 11%	31.2 5%
Load Average *	33.7	33.9 -1%	33.2 1%	35.6 -6%	43.3 -28%
Load Maximum *	34.9	36.5 -5%	33.2 5%	37 -6%	43.3 -24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temperature

A pleine charge

Au repos/à faible charge


43.5 °C	39.8 °C	32.5 °C
38.3 °C	36.6 °C	32.2 °C
25.6 °C	28 °C	29.4 °C

Maximum: 43.5 °C
Moyenne: 34 °C


44.5 °C	45.7 °C	32 °C
31.3 °C	33.3 °C	32.1 °C
27.3 °C	29.8 °C	30.2 °C

Maximum: 45.7 °C
Moyenne: 34 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.1 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Fluke 62 Max

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.7 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.1 °C / #-2 F).

	Dell Latitude 12 E5270 HD Graphics 520, 6300U, Seagate ST500LM021-1KJ15	Dell Latitude 12 E5250 HD Graphics 4400, 4310U, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022	Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	HP EliteBook 820 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	Toshiba Portege Z30-C-138 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY
Power Consumption		6%	5%	7%	-15%
Idle Minimum *	3.9	3.6 8%	3.6 8%	3.5 10%	3.2 18%
Idle Average *	6	5.5 8%	5.9 2%	5.4 10%	7.8 -30%
Idle Maximum *	6.6	7.7 -17%	6.6 -0%	6.2 6%	8.7 -32%
Load Average *	28.9	28.9 -0%	28.5 1%	27.3 6%	42.2 -46%
Load Maximum *	41.7	29 30%	36.8 12%	39.5 5%	35.7 14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.21 / 0.65 Watts
Au repos	3.9 / 6 / 6.6 Watts
Fortement sollicité	28.9 / 41.7 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell Latitude 12 E5270 47 Wh	Dell Latitude 12 E5250 40 Wh	Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 46 Wh	HP EliteBook 820 G3 44 Wh	Toshiba Portege Z30-C-138 52 Wh
Autonomie de la batterie		-22%	9%	14%	-13%
Reader / Idle	772	646 -16%	795 3%	826 7%
H.264	353		386 9%	495 40%
WiFi v1.3	398		396 -1%	373 -6%	345 -13%
Load	128	92 -28%	160 25%	144 13%
WiFi		331

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		12h 52min
WiFi Websurfing (Edge: 25.10586.0.0)		6h 38min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		5h 53min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 08min

Points positifs

+ Finition

+ Châssis

+ Autonomie

+ Clavier rétroéclairé

+ Dispositifs d'entrée décents

+ Port pour station d'accueil

+ De bonnes performances pour le lecteur de cartes SD

+ De nombreuses fonctionnalités de sécurité

+ Positionnement des interfaces intelligent

Points négatifs

- Luminosité de l'écran

- Stabilité des angles de vue

- Batterie difficile à enlever

- Garantie de 12 mois

- Pas de SSD

Le Dell Latitude 12 E5270. Exemplaire fourni par Dell Allemagne.

Le Latitude 12 E5270 de Dell est un ordinateur portable dédié au monde des affaires avec de nombreuses fonctionnalités de sécurité qui pourraient se révéler décisifs à l'achat. Les nouveaux processeurs Skylake ont réussi à augmenter légèrement les performances par rapport à son prédécesseur. L'autonomie de la batterie est également en hausse grâce à une capacité plus importante. Le prix de 1295 euros de notre configuration dépasse nettement la barre des 1000 euros. Ainsi, le prix est un peu prohibitif pour un 12,5 pouces, cependant, l'ordinateur portable présente une très bonne finition pour un boitier rigide. De plus, tout semble avoir été fait pour la pérennité de l'appareil, la sélection de fonctions de sécurité est qui plus relativement vaste. Les interfaces sont positionnées judicieusement et il est possible d'en rajouter via une station d'accueil. Les intéressés apprécieront ces petits détails. Le nom de la gamme Latitude a été synonyme de qualité et il le demeure.

La très bonne première impression est malheureusement entachée par une dalle de mauvaise qualité.

Nous devons mentionner quelques points à critique. L'écran est absolument dépassé et ne devrait pas être intégré dans un ordinateur portable d'affaires proposé à cette gamme de prix, malgré la possibilité d'opter pour un meilleur écran contre un supplément. La faible luminosité de l'écran rend le travail en environnement lumineux difficile. Nous aurons souhaité un SSD pour une machine professionnelle. Les prix des SSD ont considérablement diminué récemment, ce qui les rend de plus en plus attractifs vis-à-vis des disques durs conventionnels.

Le châssis est réussi : fin, il est néanmoins rigide. Les performances de calcul de l'Intel Core i5-6300U suffiront pour les tâches du quotidien. Les dispositifs d'entrée tels que le pavé tactile et le clavier sont bons. Ce dernier dispose également d'un rétro-éclairage avec deux niveaux de luminosité.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Dell Latitude 12 E5270 - 2016-05-18 05/18/2016 v5.1 ^(old)
Sebastian Bade

Châssis

89 / 98 → 91%

Clavier

87%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

63 / 80 → 78%

Poids

67 / 35-78 → 74%

Autonomie

87%

Écran

67%

Performances en jeu

56 / 68 → 82%

Performances dans les applications

76 / 87 → 87%

Chauffe

90 / 91 → 99%

Nuisance sonore

88%

Audio

55 / 91 → 60%

Appareil photo

48 / 85 → 56%

Moyenne

74%

81%

Subnotebook - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Dell Latitude 12 E5270

Sebastian Bade, 2016-07-22 (Update: 2016-08-23)