Courte critique du PC portable Dell Latitude 12 E5270
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 161 cd/m²
Contraste: 555:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 10.31 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| Dell Latitude 12 E5270 TN, 1366x768 | Dell Latitude 12 E5250 TN, 1366x768 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE IPS, 1366x768 | HP EliteBook 820 G3 TN LED, 1366x768 | Toshiba Portege Z30-C-138 IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 23% | 0% | 71% | |
| Display P3 Coverage | 39.06 | 42.02 8% | 48.19 23% | 38.9 0% | 67.9 74% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 63.2 8% | 72.6 24% | 58.5 0% | 98 67% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.36 | 43.44 8% | 49.79 23% | 40.2 0% | 69.8 73% |
| Response Times | -29% | -25% | -29% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 42.8 ? 5% | 58 ? -28% | 42 ? 7% | |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 27.2 ? -13% | 29.2 ? -22% | 28 ? -17% | |
| PWM Frequency | 1000 ? | 220 ? -78% | 217 ? -78% | ||
| Screen | -17% | 50% | 1% | 52% | |
| Brightness middle | 161 | 178 11% | 262 63% | 244 52% | 300 86% |
| Brightness | 152 | 160 5% | 251 65% | 240 58% | 280 84% |
| Brightness Distribution | 90 | 83 -8% | 88 -2% | 84 -7% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.29 | 0.586 -102% | 0.26 10% | 0.6 -107% | 0.31 -7% |
| Contrast | 555 | 304 -45% | 1008 82% | 407 -27% | 968 74% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.31 | 10.42 -1% | 3.55 66% | 9 13% | 4.9 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.58 | 5.85 69% | 15.73 15% | 8.91 52% | |
| Greyscale dE 2000 * | 11.3 | 11.57 -2% | 3.36 70% | 9.48 16% | 6.69 41% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.34 94% | 2.39 92% | 2.44 90% | 2.33 94% |
| CCT | 13574 48% | 13931 47% | 5985 109% | 11116 58% | 6487 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.32 | 40 7% | 45.9 23% | 37.18 0% | 63 69% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.82 | 58.63 0% | 98 67% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-10% | 15% /
29% | -8% /
-2% | 31% /
40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 22.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Toshiba Portege Z30-C-138 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 7 Score | 3263 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3291 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3588 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4273 points | |
Aide | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Dell Latitude 12 E5250 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Latitude 12 E5270 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP EliteBook 820 G3 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 9187 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1518 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56950 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5594 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 764 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 349 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.3 | 24.9 | 20.7 | |
| Battlefield 4 (2013) | 42.6 | 24.8 | 19.1 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.2 | 12.3 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.9 / 32.9 / 32.9 dB(A) |
| Disque dur |
| 33.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.7 / 34.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) | ||
| Dell Latitude 12 E5270 HD Graphics 520, 6300U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Dell Latitude 12 E5250 HD Graphics 4400, 4310U, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | HP EliteBook 820 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Portege Z30-C-138 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 7% | 4% | -7% | |
| off / environment * | 29.2 | 29 1% | 29.2 -0% | 31.2 -7% | |
| Idle Minimum * | 32.9 | 29.5 10% | 29.4 11% | 29.2 11% | 31.2 5% |
| Idle Average * | 32.9 | 29.5 10% | 29.4 11% | 29.2 11% | 31.2 5% |
| Idle Maximum * | 32.9 | 31.9 3% | 29.4 11% | 29.2 11% | 31.2 5% |
| Load Average * | 33.7 | 33.9 -1% | 33.2 1% | 35.6 -6% | 43.3 -28% |
| Load Maximum * | 34.9 | 36.5 -5% | 33.2 5% | 37 -6% | 43.3 -24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temperature
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.7 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.1 °C / #-2 F).
| Dell Latitude 12 E5270 HD Graphics 520, 6300U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Dell Latitude 12 E5250 HD Graphics 4400, 4310U, Sandisk X110 SD6SF1M-256G-1022 | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | HP EliteBook 820 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Toshiba Portege Z30-C-138 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 5% | 7% | -15% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.6 8% | 3.6 8% | 3.5 10% | 3.2 18% |
| Idle Average * | 6 | 5.5 8% | 5.9 2% | 5.4 10% | 7.8 -30% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 7.7 -17% | 6.6 -0% | 6.2 6% | 8.7 -32% |
| Load Average * | 28.9 | 28.9 -0% | 28.5 1% | 27.3 6% | 42.2 -46% |
| Load Maximum * | 41.7 | 29 30% | 36.8 12% | 39.5 5% | 35.7 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0.21 / 0.65 Watts |
| Au repos | 3.9 / 6 / 6.6 Watts |
| Fortement sollicité |
28.9 / 41.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 12 E5270 47 Wh | Dell Latitude 12 E5250 40 Wh | Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE 46 Wh | HP EliteBook 820 G3 44 Wh | Toshiba Portege Z30-C-138 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -22% | 9% | 14% | -13% | |
| Reader / Idle | 772 | 646 -16% | 795 3% | 826 7% | |
| H.264 | 353 | 386 9% | 495 40% | ||
| WiFi v1.3 | 398 | 396 -1% | 373 -6% | 345 -13% | |
| Load | 128 | 92 -28% | 160 25% | 144 13% | |
| WiFi | 331 |
Points positifs
Points négatifs
Le Latitude 12 E5270 de Dell est un ordinateur portable dédié au monde des affaires avec de nombreuses fonctionnalités de sécurité qui pourraient se révéler décisifs à l'achat. Les nouveaux processeurs Skylake ont réussi à augmenter légèrement les performances par rapport à son prédécesseur. L'autonomie de la batterie est également en hausse grâce à une capacité plus importante. Le prix de 1295 euros de notre configuration dépasse nettement la barre des 1000 euros. Ainsi, le prix est un peu prohibitif pour un 12,5 pouces, cependant, l'ordinateur portable présente une très bonne finition pour un boitier rigide. De plus, tout semble avoir été fait pour la pérennité de l'appareil, la sélection de fonctions de sécurité est qui plus relativement vaste. Les interfaces sont positionnées judicieusement et il est possible d'en rajouter via une station d'accueil. Les intéressés apprécieront ces petits détails. Le nom de la gamme Latitude a été synonyme de qualité et il le demeure.
La très bonne première impression est malheureusement entachée par une dalle de mauvaise qualité.
Nous devons mentionner quelques points à critique. L'écran est absolument dépassé et ne devrait pas être intégré dans un ordinateur portable d'affaires proposé à cette gamme de prix, malgré la possibilité d'opter pour un meilleur écran contre un supplément. La faible luminosité de l'écran rend le travail en environnement lumineux difficile. Nous aurons souhaité un SSD pour une machine professionnelle. Les prix des SSD ont considérablement diminué récemment, ce qui les rend de plus en plus attractifs vis-à-vis des disques durs conventionnels.
Le châssis est réussi : fin, il est néanmoins rigide. Les performances de calcul de l'Intel Core i5-6300U suffiront pour les tâches du quotidien. Les dispositifs d'entrée tels que le pavé tactile et le clavier sont bons. Ce dernier dispose également d'un rétro-éclairage avec deux niveaux de luminosité.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Dell Latitude 12 E5270
- 05/18/2016 v5.1 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
