Courte critique du PC portable Cube Thinker (Core m3-7Y30, 8 GB, 256 GB)

Name: Cube Thinker m3
Brand: Cube

Portable Surface pour petit budget. Les portables d’Asie deviennent de plus en plus réussis, au moins en ce qui concerne leur look et leurs fonctionnalités. Le Cube Thinker est l’un des représentants chinois en premium, avec un châssis élégant en aluminium, et un écran du style de celui de la Surface. Mais les performances sont-elles à la hauteur de cette offre alléchante ?

Florian Schaar, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt (traduit par JBP), Published 08/27/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Chinese Tech Kaby Lake Laptop / Notebook Touchscreen Ultrabook Windows

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Cube Thinker m3

Processeur

Intel Core m3-7Y30 2 x 1 - 2.6 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

Intel HD Graphics 615

Mémoire

8 Go

Écran

13.50 pouces 3:2, 3000 x 2000 pixel 267 PPP, multitouche 5 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Panasonic MEI96A2, IPS, brillant: oui

Carte mère

Intel Kaby Lake-Y Premium PCH

Disque dur

SSD 256 Go SATA, 210 Go libres

Carte son

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 DisplayPort, Connectique audio: écouteurs, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 313 x 237

Batterie

50 Wh Lithium-Polymère, SR Real battery, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 2.0 MP
Appareil photo primaire: 2 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: double canal, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, adaptateur secteur européen, sans ventilateur

Poids

1.671 kg, Alimentation: 218 g

Prix

525 euros

Liens

Cube Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Asus TransformerBook T302CA-FL010T Asus Zenbook UX360CA-FC060T Microsoft Surface Book Core i5 Cube Thinker m3 DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple MacBook 12 2017 Broadcom 802.11ac	689 MBit/s +104%
Microsoft Surface Laptop i5 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	556 MBit/s +65%
Cube Thinker m3 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	337 MBit/s
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	142 MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Apple MacBook 12 2017 Broadcom 802.11ac	660 MBit/s +119%
Microsoft Surface Laptop i5 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	534 MBit/s +77%
Cube Thinker m3 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	302 MBit/s
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	208 MBit/s -31%


526 cd/m²	490 cd/m²	470 cd/m²
465 cd/m²	448 cd/m²	443 cd/m²
442 cd/m²	441 cd/m²	426 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Panasonic MEI96A2 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 526 cd/m² (Nits) Moyenne: 461.2 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 448 cd/m²
Contraste: 1723:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
70% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
47.91% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
46.36% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Cube Thinker m3 Panasonic MEI96A2, , 3000x2000, 13.5"	Microsoft Surface Book Core i5 3000x2000, 13.5"	Asus TransformerBook T302CA-FL010T AU Optronics AUO106D B125HANO1.0, , 1920x1080, 12.5"	Asus Zenbook UX360CA-FC060T AUO B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3"
Display		42%	-5%	37%
Display P3 Coverage	46.36	67 45%	43.9 -5%	65.1 40%
sRGB Coverage	69.7	95.8 37%	65.7 -6%	93 33%
AdobeRGB 1998 Coverage	47.91	68.9 44%	45.38 -5%	66.5 39%
Response Times		20%	54%	31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	65 ?(31, 34)	48.4 ?(19.6, 28.8) 26%	28 ?(9, 19) 57%	29 ?(15, 14) 55%
Response Time Black / White *	38 ?(21, 17)	32.8 ?(7.6, 25.2) 14%	19 ?(5, 14) 50%	22 ?(5, 17) 42%
PWM Frequency	200 ?(75)			192 ?(30) -4%
Screen		15%	-25%	-40%
Brightness middle	448	430.9 -4%	379 -15%	302 -33%
Brightness	461	410 -11%	364 -21%	298 -35%
Brightness Distribution	81	93 15%	88 9%	90 11%
Black Level *	0.26	0.254 2%	0.32 -23%	0.21 19%
Contrast	1723	1696 -2%	1184 -31%	1438 -17%
Colorchecker dE 2000 *	3.3	2.06 38%	4.78 -45%	6.33 -92%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.91		8.28 -40%	11.89 -101%
Greyscale dE 2000 *	2.53	2.22 12%	4.27 -69%	8.13 -221%
Gamma	2.46 ^89%	2.13 ^103%	2.34 ^94%	2.52 ^87%
CCT	6563 ^99%	6520 ^100%	7376 ^88%	6811 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	44	64 45%	42 -5%	60 36%
Color Space (Percent of sRGB)	70	96 37%	65 -7%	93 33%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		26% / 21%	8% / -10%	9% / -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
65 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 31 ms hausse
65 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 34 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

200 Hz

≤ 75 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 75 cd/m² . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book Core i5 Intel Core i5-6300U	122 Points +18%
Cube Thinker m3 Intel Core m3-7Y30	103 Points
Asus Zenbook UX360CA-FC060T Intel Core m3-6Y30	85 Points -17%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T Intel Core m3-6Y30	78 Points -24%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Book Core i5 Intel Core i5-6300U	305 Points +35%
Cube Thinker m3 Intel Core m3-7Y30	226 Points
Asus TransformerBook T302CA-FL010T Intel Core m3-6Y30	209 Points -8%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T Intel Core m3-6Y30	208 Points -8%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Cube Thinker m3 HD Graphics 615, m3-7Y30	2881 Points
Microsoft Surface Book Core i5 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe	2814 Points -2%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T HD Graphics 515, 6Y30, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	2767 Points -4%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128	2727 Points -5%
Work Score Accelerated v2
Asus TransformerBook T302CA-FL010T HD Graphics 515, 6Y30, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	3699 Points +1%
Cube Thinker m3 HD Graphics 615, m3-7Y30	3656 Points
Microsoft Surface Book Core i5 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe	3644 Points 0%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128	3496 Points -4%

Octane V2 - Total Score
Cube Thinker m3 HD Graphics 615, m3-7Y30	26021 Points
Asus TransformerBook T302CA-FL010T HD Graphics 515, 6Y30, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	21128 Points -19%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128	19348 Points -26%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus Zenbook UX360CA-FC060T HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128	1704 ms * -21%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T HD Graphics 515, 6Y30, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	1624 ms * -15%
Cube Thinker m3 HD Graphics 615, m3-7Y30	1414 ms *

JetStream 1.1 - Total Score
Cube Thinker m3 HD Graphics 615, m3-7Y30	174.4 Points
Asus TransformerBook T302CA-FL010T HD Graphics 515, 6Y30, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	143.9 Points -17%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128	111.1 Points -36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2881 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3801 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3656 points
Aide

	Cube Thinker m3	Microsoft Surface Book Core i5 Samsung MZFLV256 NVMe	Asus TransformerBook T302CA-FL010T Samsung CM871 MZNLF128HCHP	Asus Zenbook UX360CA-FC060T Lite-On CV1-8B128
AS SSD		86%	-44%	-5%
Access Time Write *	0.179	0.037 79%	0.183 -2%	0.073 59%
Access Time Read *	0.128	0.049 62%	0.166 -30%	0.109 15%
4K-64 Write	290.2	281.4 -3%	21.55 -93%	105.8 -64%
4K-64 Read	324.6	1409 334%	82.9 -74%	295.1 -9%
4K Write	55	85 55%	27.49 -50%	57 4%
4K Read	26.4	34.31 30%	15.9 -40%	28.29 7%
Seq Write	362.8	275.2 -24%	130.3 -64%	175.6 -52%
Seq Read	483.7	1223 153%	480.9 -1%	486.3 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 488.7 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 486.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 271.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 253.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 392.2 MB/s

CDM 5 Write Seq: 381.1 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 7.694 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 67.5 MB/s

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book Core i5 NVIDIA Maxwell GPU Surface Book, Intel Core i5-6300U	11340 Points +92%
Microsoft Surface Laptop i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6539 Points +11%
Cube Thinker m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	5911 Points
Asus Zenbook UX360CA-FC060T Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	5510 Points -7%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	5076 Points -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book Core i5 NVIDIA Maxwell GPU Surface Book, Intel Core i5-6300U	2031 Points +168%
Microsoft Surface Laptop i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	789 Points +4%
Cube Thinker m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	757 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Microsoft Surface Laptop i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	43637 Points +31%
Microsoft Surface Book Core i5 NVIDIA Maxwell GPU Surface Book, Intel Core i5-6300U	38293 Points +15%
Cube Thinker m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	33229 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Microsoft Surface Book Core i5 NVIDIA Maxwell GPU Surface Book, Intel Core i5-6300U	123411 Points +69%
Microsoft Surface Laptop i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	76530 Points +4%
Cube Thinker m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	73237 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Microsoft Surface Book Core i5 NVIDIA Maxwell GPU Surface Book, Intel Core i5-6300U	82606 Points +43%
Microsoft Surface Laptop i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	65549 Points +13%
Cube Thinker m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	57778 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics
Microsoft Surface Laptop i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	35640 Points +20%
Cube Thinker m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	29788 Points
Microsoft Surface Book Core i5 NVIDIA Maxwell GPU Surface Book, Intel Core i5-6300U	21421 Points -28%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Microsoft Surface Laptop i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	33260 Points +14%
Cube Thinker m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	29224 Points
Microsoft Surface Book Core i5 NVIDIA Maxwell GPU Surface Book, Intel Core i5-6300U	15597 Points -47%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
Microsoft Surface Laptop i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	33761 Points +15%
Cube Thinker m3 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y30	29347 Points
Microsoft Surface Book Core i5 NVIDIA Maxwell GPU Surface Book, Intel Core i5-6300U	16599 Points -43%

3DMark Cloud Gate Standard Score		4571 points
3DMark Fire Strike Score		682 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		317 points
3DMark Time Spy Score		180 points
Aide

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Microsoft Surface Book Core i5 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe	94.2 fps +200%
Asus TransformerBook T302CA-FL010T HD Graphics 515, 6Y30, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	38.9 fps +24%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128	36.4 fps +16%
Cube Thinker m3 HD Graphics 615, m3-7Y30	31.45 fps

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	31.45	17.64	14.15	4.57

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.6 / 30.6 / 31.6 dB(A)
Fortement sollicité		30.6 / 30.6 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.6 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


40.7 °C	32.2 °C	28.3 °C
40.8 °C	32.8 °C	28.2 °C
36 °C	30.1 °C	28.1 °C

Maximum: 40.8 °C
Moyenne: 33 °C


29.6 °C	33.9 °C	40.5 °C
29.3 °C	32.8 °C	41 °C
28.6 °C	31.8 °C	35.2 °C

Maximum: 41 °C
Moyenne: 33.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 37.3 °C | Température ambiante de la pièce 23.1 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41 °C / 106 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-7.7 °C / #-13.9 F).

Cube Thinker m3 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.3% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.33 / 0.31 Watts
Au repos	4.5 / 10.3 / 11.5 Watts
Fortement sollicité	23.3 / 21.1 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Cube Thinker m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, , IPS, 3000x2000, 13.5"	Asus TransformerBook T302CA-FL010T 6Y30, HD Graphics 515, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, IPS, 1920x1080, 12.5"	Asus Zenbook UX360CA-FC060T 6Y30, HD Graphics 515, Lite-On CV1-8B128, IPS with 72% NTSC, 1920x1080, 13.3"	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12"
Power Consumption		23%	23%	32%
Idle Minimum *	4.5	3.7 18%	3.4 24%	2.7 40%
Idle Average *	10.3	7.4 28%	7 32%	2.7 74%
Idle Maximum *	11.5	8.2 29%	7.6 34%	7.2 37%
Load Average *	23.3	17 27%	19 18%	22 6%
Load Maximum *	21.1	18.6 12%	20.1 5%	20.5 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		10h 10min
WiFi Websurfing		4h 13min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 12min

	Cube Thinker m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, 50 Wh	Microsoft Surface Book Core i5 6300U, Maxwell GPU (940M, GDDR5), 78 Wh	Asus TransformerBook T302CA-FL010T 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh	Asus Zenbook UX360CA-FC060T 6Y30, HD Graphics 515, 54 Wh
Autonomie de la batterie		50%	156%	67%
Reader / Idle	610	1070 75%	1072 76%	1027 68%
WiFi v1.3	253	402 59%	805 218%	386 53%
Load	132	153 16%	362 174%	239 81%
H.264		604	696

Points positifs

+ écran lumineux haute définition

+ design élégant

+ châssis robuste en aluminium

+ pas de ventilateur

+ maintenance aisée

+ large touchpad

+ capteur d’empreintes

+ stockage efficace

+ connexions nombreuses

+ très abordable

+ USB C

Points négatifs

- pas de garantie

- écran insuffisamment collé

- clavier ne semble pas trop digne de confiance

- mauvaise autonomie

- vrombissements pendant le fonctionnement

- relativement lourd

Le Cube Thinker est un portable chinois typique : il a beaucoup de clinquant, mais avec de vrais points faibles. Le design, qui impressionne, est gâché par un écran qui tient mal (peut être réparé), et par des touches de profondeur différente. A cause de l’autonomie réduite, on ne peut profiter longtemps des performances. Le léger bruit au moment de la charge peut d’autre part être gênant pour les personnes sensibles.

Parmi les points positifs, on note un excellent écran pour ce prix, une base solide, de bonnes performances, et surtout un prix imbattable. Parmi les compromis, ne pas oublier l’absence de garantie, à prendre en compte lors de l’achat.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Cube Thinker m3 - 2017-06-29 06/29/2017 v6 ^(old)
Florian Schaar

Châssis

79 / 98 → 81%

Clavier

73%

Dispositif de pointage

83%

Connectivité

48 / 80 → 60%

Poids

67 / 35-78 → 74%

Autonomie

76%

Écran

91%

Performances en jeu

53 / 68 → 78%

Performances dans les applications

70 / 87 → 80%

Chauffe

91 / 91 → 100%

Nuisance sonore

94%

Audio

76 / 91 → 83%

Appareil photo

42 / 85 → 49%

Moyenne

73%

80%

Subnotebook - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Cube Thinker (Core m3-7Y30, 8 GB, 256 GB)

Florian Schaar, 2017-08-27 (Update: 2017-08-27)