Courte critique du PC portable Chuwi LapBook SE (N4100, UHD600, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=15, 2 dernières années) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Chuwi Lapbook 12.3 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Trekstor Primebook C13 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Jumper EZbook 3 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=15, 2 dernières années) | |
| Chuwi Lapbook 12.3 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Trekstor Primebook C13 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Jumper EZbook 3 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Contraste: 516:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 7.9 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Calman 2D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Chuwi LapBook SE 1920x1080, 13.3" | Chuwi Lapbook 12.3 SDC8353, , 2736x1824, 12.3" | Jumper EZbook 3 MS_9003, , 1920x1080, 14.1" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, , 2304x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -20% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 68 5% | 51.6 -21% | 66.5 2% | 66.8 3% |
| sRGB Coverage | 94.8 | 98.4 4% | 77.3 -18% | 97.5 3% | 95.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 69.5 5% | 53 -20% | 67.5 2% | 68 2% |
| Response Times | -17% | 14% | 135% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 48.4 ? -23% | 46 ? -17% | 44 ? -12% | 41.2 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 27.7 ? | 30.8 ? -11% | 11.6 ? 58% | 25.6 ? 8% | 30.4 ? -10% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | 1020 ? 410% | ||
| Screen | 63% | -28% | 77% | 53% | |
| Brightness middle | 227 | 224 -1% | 384 69% | 456 101% | 387 70% |
| Brightness | 210 | 219 4% | 341 62% | 426 103% | 358 70% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 76 -15% | 88 -1% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.44 | 0.13 70% | 1.28 -191% | 0.31 30% | 0.47 -7% |
| Contrast | 516 | 1723 234% | 300 -42% | 1471 185% | 823 59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.6 | 2.4 64% | 8.7 -32% | 1.3 80% | 1.6 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 3.7 70% | 16.7 -37% | 3 75% | 4 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 1.1 42% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 2.5 68% | 11.1 -41% | 1.4 82% | 1 87% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 8879 73% | 6869 95% | 12445 52% | 6687 97% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.4 | 62.3 | 61.6 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.3 | 96.8 | 82.2 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 17% /
37% | -11% /
-18% | 71% /
74% | 16% /
32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 12.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 29 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 29 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP 15-da0405ng | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| Eve-Tech Eve V m3 | |
| Lenovo Flex 6-11IGM | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Chuwi Lapbook 12.3 | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP 15-da0405ng | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Chuwi Lapbook 12.3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Chuwi LapBook SE SanDisk DF4032 | Chuwi LapBook SE FORESEE 128GB O1229B | Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256 | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Trekstor Primebook C13 SanDisk DF4064 | Chuwi LapBook 14 inch 2017 SanDisk DF4128 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 194% | 536% | 92% | 7% | 26% | |
| Read Seq | 247 | 422 71% | 940 281% | 268 9% | 264.7 7% | 293.6 19% |
| Write Seq | 87.7 | 347 296% | 867 889% | 126.2 44% | 117 33% | 106.1 21% |
| Read 4K | 7.2 | 10.37 44% | 22.8 217% | 19.72 174% | 5.04 -30% | 11.45 59% |
| Write 4K | 11.17 | 52.1 366% | 95.7 757% | 26.91 141% | 13.16 18% | 11.87 6% |
| 3DMark 06 Standard Score | 3279 points | |
| 3DMark 11 Performance | 541 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2486 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 97 points | |
Aide | ||
| Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (33.7 - 171.8, n=64, 2 dernières années) | |
| HP 15-da0405ng | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Eve-Tech Eve V m3 | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| HP mt43 | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 27.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 30 | 14.4 | 6.5 | 5.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 0 Le jeu ne démarre pas | |||
| World of Tanks enCore (2018) | 34.8 | 4.8 | ||
| Forza Horizon 4 (2018) | 0 Le jeu ne démarre pas (hangs) | |||
| The Division 2 (2019) | 0 Le jeu ne démarre pas | |||
| League of Legends (2019) | 42.5 | 29.8 | 22 | 19.2 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-5.7 °C / #-10.3 F).
Chuwi LapBook SE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.4 / 0.9 Watts |
| Au repos |  2.7 / 6.3 / 7.6 Watts |
| Fortement sollicité |
12.6 / 24.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12" | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3" | Chuwi LapBook 14 inch 2017 Celeron N3450, HD Graphics 500, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1080, 14.1" | Lenovo Flex 6-11IGM Celeron N4000, UHD Graphics 600, SanDisk DF4064, TN LED, 1366x768, 11.6" | Lenovo Yoga 330-11IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10" | Moyenne Intel UHD Graphics 600 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -51% | 4% | 12% | 14% | -3% | 1% | -110% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 2 26% | 3.4 -26% | 3.6 -33% | 2.7 -0% | 2.3 15% | 2.88 -7% | 3.47 ? -29% | 4.4 ? -63% |
| Idle Average * | 6.3 | 5.4 14% | 6.3 -0% | 6.2 2% | 4.5 29% | 4.2 33% | 4.8 24% | 5.61 ? 11% | 7.57 ? -20% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 6.6 13% | 7 8% | 6.5 14% | 5.7 25% | 5.4 29% | 7.5 1% | 6.6 ? 13% | 9.39 ? -24% |
| Load Average * | 12.6 | 22 -75% | 34.5 -174% | 13.5 -7% | 13.7 -9% | 15.4 -22% | 16.9 -34% | 13.6 ? -8% | 45.7 ? -263% |
| Load Maximum * | 24.6 | 20 19% | 40 -63% | 14.3 42% | 20.3 17% | 21.4 13% | 23.8 3% | 20.2 ? 18% | 68.6 ? -179% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh | Chuwi LapBook 14 inch 2017 Celeron N3450, HD Graphics 500, 38 Wh | Chuwi Lapbook 12.3 Celeron N3450, HD Graphics 500, 36.48 Wh | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -30% | -11% | 44% | 22% | -26% | 21% | |
| H.264 | 564 | 384 -32% | 927 ? 64% | ||||
| WiFi v1.3 | 444 | 372 -16% | 395 -11% | 638 44% | 540 22% | 448 1% | 734 ? 65% |
| Load | 347 | 199 -43% | 180 -48% | 117.7 ? -66% | |||
| Reader / Idle | 696 | 771 | 1808 ? |
Points positifs
Points négatifs
Le Chuwi LapBook SE est un portable chinois abordable qui paraît bien plus cher et premium qu’il ne l’est en réalité. Le SSD facilement remplaçable est un petit plus, mais nous aurions apprécié avoir un port USB C.
Les périphériques d’entrée sont bons pour le prix, mais l’écran est à la traîne avec une luminosité maximale peu élevée. Les haut-parleurs sont également un point faible de l’appareil, mais heureusement la prise jack fournit un son propre. De plus, le CPU quadricœur est puissant, mais les performances du GPU, comparativement en retrait, sont décevantes.
Le Chuwi LapBook SE est un portable surprenamment bon pour son prix, mais il est gâché par un écran trop sombre, des haut-parleurs pas assez puissants, et des performances graphiques à la traîne.
Le LapBook SE coûte environ 245 €, incluant les frais de port, mais sans les taxes associées à un import depuis la Chine. Nous recommandons de vérifier les inconvénients d’importer un appareil de Chine, puisqu’il n’y a pas de garantie constructeur, et qu’il peut y avoir des taxes additionnelles.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Chuwi LapBook SE
- 10/02/2018 v6 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
