Courte critique du PC portable Chuwi LapBook Air 14.1 (N3450, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 247.7 cd/m²
Contraste: 774:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
62.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.93% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 Name: BOE06A8, IPS, 14.1", 1920x1080 | Lenovo Ideapad 110S-11IBR Chi Mei CMN1132, TN LED, 11.6", 1366x768 | Jumper EZbook 3 MS_9003, TN LED, 14.1", 1920x1080 | HP Pavilion 14-al103ng AU Optronics, IPS, 14", 1920x1080 | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 Apple APP9CF0, TN LED, 13.3", 1440x900 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 21% | -14% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 42.53 | 42.77 1% | 51.6 21% | 36.58 -14% | 40.1 -6% |
| sRGB Coverage | 63.6 | 64.2 1% | 77.3 22% | 54.9 -14% | 59.8 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.93 | 44.2 1% | 53 21% | 37.79 -14% | 41.51 -6% |
| Response Times | 4247% | 7% | -27% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 46 ? -40% | 46 ? -40% | 53 ? -62% | |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 30 ? -3% | 11.6 ? 60% | 27 ? 8% | |
| PWM Frequency | 200 ? | 25770 ? 12785% | 200 ? 0% | ||
| Screen | -29% | -54% | 16% | 15% | |
| Brightness middle | 247.7 | 243 -2% | 384 55% | 200 -19% | 329 33% |
| Brightness | 243 | 230 -5% | 341 40% | 191 -21% | 310 28% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 76 -17% | 90 -2% | 82 -11% |
| Black Level * | 0.32 | 0.4 -25% | 1.28 -300% | 0.14 56% | 0.405 -27% |
| Contrast | 774 | 608 -21% | 300 -61% | 1429 85% | 812 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 11.24 -76% | 8.7 -36% | 5.06 21% | 3.96 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.3 | 19.82 18% | 16.7 31% | 10.91 55% | 7.51 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 12.78 -184% | 11.1 -147% | 3.94 12% | 3.51 22% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.41 91% | 3.83 57% |
| CCT | 7318 89% | 15436 42% | 12445 52% | 6159 106% | 6711 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.8 | 41 3% | 35 -12% | 38.4 -4% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.9 | 64 2% | 55 -13% | 59.8 -5% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1406% /
778% | -9% /
-25% | -8% /
4% | 5% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.8 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Acer TravelMate P249-M-3895 | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
| HP 15-bw077ax | |
| HP 15z-ba000 | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Lenovo Ideapad 110S-11IBR | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Acer TravelMate P249-M-3895 | |
| HP 15-bw077ax | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
| HP 15z-ba000 | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Lenovo Ideapad 110S-11IBR | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| HP 15-bw077ax | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1682 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1952 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2552 points | |
| PCMark 10 Score | 1243 points | |
Aide | ||
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 SanDisk DF4128 | Dell XPS 13 i7-8550U Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Lenovo Ideapad 110S-11IBR SanDisk DF4032 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 743% | 402% | -8% | 696% | |
| Write 4K | 11.87 | 121.5 924% | 105.4 788% | 13.87 17% | 127.9 978% |
| Read 4K | 11.45 | 24.92 118% | 34.45 201% | 12.23 7% | 42.82 274% |
| Write Seq | 106.1 | 345 225% | 458.4 332% | 101.7 -4% | 795 649% |
| Read Seq | 293.6 | 1313 347% | 489.4 67% | 165.1 -44% | 1056 260% |
| Write 4K Q32T1 | 15.22 | 346.1 2174% | 99.2 552% | 13.63 -10% | 176.8 1062% |
| Read 4K Q32T1 | 33.91 | 389.4 1048% | 273.5 707% | 36.23 7% | 322.4 851% |
| Write Seq Q32T1 | 110.3 | 334.7 203% | 512 364% | 94.8 -14% | 793 619% |
| Read Seq Q32T1 | 183 | 1840 905% | 551 201% | 147.5 -19% | 1782 874% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Intel NUC5i3RYK | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Fujitsu Lifebook U574 | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
| HP 15-bw075ax | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Chuwi Lapbook 12.3 | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| Lenovo Miix 3 10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
| HP 15-bw075ax | |
| Chuwi Lapbook 12.3 | |
| Jumper EZbook 3 | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 | |
| 3DMark 11 Performance | 445 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 20937 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2152 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 271 points | |
Aide | ||
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| / / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| / dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) | ||
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 HD Graphics 500, Celeron N3450, SanDisk DF4128 | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Lenovo Ideapad 110S-11IBR HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB HD Graphics 610, Pentium 4415U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 GeForce MX150, i5-8250U, Hynix HFS128G39TND | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | ||||||
| off / environment * | 28.4 | 30.5 | ||||
| Idle Minimum * | 28.4 | 31.1 | 30.5 | |||
| Idle Average * | 28.4 | 31.1 | 30.5 | |||
| Idle Maximum * | 28.4 | 31.1 | 30.9 | |||
| Load Average * | 33.2 | 34.8 | 35.7 | |||
| Load Maximum * | 35.2 | 33.7 | 35.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.2 °C / 95.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / #-12.5 F).
Chuwi LapBook 14 inch 2017 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (59.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (37.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.21 / 0.23 Watts |
| Au repos | 3.6 / 6.2 / 6.5 Watts |
| Fortement sollicité |
13.5 / 14.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 Celeron N3450, HD Graphics 500, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1080, 14.1" | Lenovo Ideapad 110S-11IBR N3060, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4032, TN LED, 1366x768, 11.6" | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3" | HP Pavilion 14-al103ng i5-7200U, HD Graphics 620, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), Hynix HBG4a2 32 GB eMMC, TN LED, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -27% | -24% | -68% | -69% | 5% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 7 -94% | 3.4 6% | 3.4 6% | 5.5 -53% | 4.3 -19% |
| Idle Average * | 6.2 | 8.2 -32% | 6.3 -2% | 6.3 -2% | 8.2 -32% | 6 3% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 8.5 -31% | 6.7 -3% | 7 -8% | 8.9 -37% | 6.3 3% |
| Load Average * | 13.5 | 12.5 7% | 24.5 -81% | 34.5 -156% | 29.1 -116% | 11.4 16% |
| Load Maximum * | 14.3 | 12.3 14% | 20.2 -41% | 40 -180% | 29.4 -106% | 10.8 24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Chuwi LapBook 14 inch 2017 Celeron N3450, HD Graphics 500, 38 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh | Lenovo Ideapad 110S-11IBR N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 39.1 Wh | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610, 30 Wh | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -32% | 3% | 24% | 72% | 50% | |
| Reader / Idle | 696 | 695 0% | 1153 66% | |||
| WiFi v1.3 | 372 | 279 -25% | 384 3% | 460 24% | 638 72% | 498 34% |
| Load | 199 | 60 -70% |
Points positifs
Points négatifs
Le LapBook Air semble excellent vu son prix très bas de 400 $. L’écran IPS de 1080p est net, la possibilité d’intégrer un deuxième stockage interne est appréciable, et le clavier est rétroéclairé. Malheureusement, le constructeur a dû faire des coupes sévères presque partout pour atteindre ce prix incroyablement bas.
Pour commencer, la qualité n’est pas au niveau des concurrents plus connus. Notre modèle souffre de fuites de lumières modérées, d’une répartition inégale du rétroéclairage du clavier, d’une touche ctrl non fonctionnelle, d’un port USB défectueux, de plusieurs plantages, et d’un bord plié. Nous conseillons aux nouveaux possesseurs de l’appareil de tester tous les ports et toutes les touches pour s’assurer que rien n’est physiquement endommagé. Ensuite, le processeur Celeron refroidi passivement, le SSD principal et le chargeur sont tous les trois très lents. Ceux qui voudraient quelque chose d’un peu plus puissant devraient plutôt choisir un ancien portable avec un processeur ULV Haswell, qui aura des touches de clavier plus fermes et un trackpad plus précis. S’il est principalement utilisé pour la lecture vidéo en déplacement, alors le LapBook Air n’est pas si mauvais.
Le LapBook peut s’avérer utile pour ceux qui ne cherchent qu’à aller sur Internet, à faire du traitement de texte, et à regarder des vidéos en streaming.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Chuwi LapBook 14 inch 2017
- 10/31/2017 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
