Courte critique du PC portable Chuwi LapBook 12.3 (Celeron, 2K IPS)

Name: Chuwi Lapbook 12.3
Brand: Chuwi

De combien de PC portables avez-vous besoin ? Le Chuwi LapBook 12,3 bon marché est conçu pour les tâches du quotidien. Le châssis en métal, l’écran haute résolution et son silence sont ses principaux avantages.

Andreas Osthoff, Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traduit par JBP), Published 11/18/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Chinese Tech Ultrabook Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par Chuwi

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Chuwi Lapbook 12.3 (LapBook Gamme)

Processeur

Intel Celeron N3450 4 x 1.1 - 2.2 GHz, Apollo Lake

Carte graphique

Intel HD Graphics 500

Mémoire

6 Go

, DDR3, soudée

Écran

12.30 pouces 3:2, 2736 x 1824 pixel 267 PPP, SDC8353, IPS, brillant: oui

Carte mère

Apollo Lake

Disque dur

64 GB eMMC Flash, 64 Go

, 38 Go libres

Carte son

RealTek ALC269 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Capteurs: accéléromètre

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.5 x 299 x 222

Batterie

36.48 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 5 h

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 0,3 MP

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, adaptateur secteur 24 W, 12 Mois Garantie

Poids

1.4 kg, Alimentation: 182 g

Prix

350 euros

Liens

Chuwi Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Acer Aspire 1 A114-31-C472 Jumper EZbook 3 Lenovo E31-80 80MX0107GE Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Chuwi Lapbook 12.3 Acer Switch 3 SW312-31-P5VG DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo E31-80 80MX0107GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s +12%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24 MB/s +3%
Chuwi Lapbook 12.3 (Toshiba Exceria Pro M501)	23.3 MB/s
Jumper EZbook 3	19.3 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Chuwi Lapbook 12.3 (Toshiba Exceria Pro M501)	37.2 MB/s
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.4 MB/s -2%
Jumper EZbook 3 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)	27.4 MB/s -26%
Lenovo E31-80 80MX0107GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.2 MB/s -32%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel Dual Band Wireless-AC 7265	573 MBit/s +104%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	281 MBit/s
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Intel Dual Band Wireless-AC 7265	154 MBit/s -45%
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	144 MBit/s -49%
Jumper EZbook 3 Realtek RTL8723B USB 2.0	78 MBit/s -72%
iperf3 receive AX12
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel Dual Band Wireless-AC 7265	560 MBit/s +77%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Intel Dual Band Wireless-AC 7265	543 MBit/s +72%
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	340 MBit/s +8%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	316 MBit/s
Jumper EZbook 3 Realtek RTL8723B USB 2.0	86 MBit/s -73%


224 cd/m²	247 cd/m²	220 cd/m²
218 cd/m²	224 cd/m²	205 cd/m²
218 cd/m²	219 cd/m²	199 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

SDC8353 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 247 cd/m² (Nits) Moyenne: 219.3 cd/m² Minimum: 35.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 222 cd/m²
Contraste: 1723:1 (Valeurs des noirs: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi Lapbook 12.3 SDC8353, , 2736x1824, 12.3"	Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung SDC3853, , 2736x1824, 12.3"	Acer Swift 1 SF113-31-P2CP AU Optronics AUO442D, , 1920x1080, 13.3"	Acer Switch 3 SW312-31-P5VG XR122EA2T, , 1920x1200, 12.2"	Jumper EZbook 3 MS_9003, , 1920x1080, 14.1"	Lenovo E31-80 80MX0107GE AU Optronics B133XTN01.6, , 1366x768, 13.3"
Display		-1%	-41%	-8%	-23%	-44%
Display P3 Coverage	68	67.5 -1%	39.24 -42%	68 0% 58.8 -14%	51.6 -24%	37.35 -45%
sRGB Coverage	98.4	96.6 -2%	59 -40%	91.2 -7% 87.5 -11%	77.3 -21%	56.2 -43%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.5	69 -1%	40.55 -42%	66.9 -4% 60.6 -13%	53 -24%	38.58 -44%
Response Times		2%	15%	22%	34%	13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48.4 ?(24.8, 23.6)	46 ?(17.2, 28.8) 5%	37 ?(18, 19) 24%	37 ?(18, 19) 24%	46 ?(25, 21) 5%	44 ?(25, 19) 9%
Response Time Black / White *	30.8 ?(16.4, 14.4)	31 ?(6, 25.2) -1%	29 ?(16, 13) 6%	25 ?(14, 12) 19%	11.6 ?(7.7, 3.8) 62%	26 ?(20, 6) 16%
PWM Frequency		50 ?(50)		20000 ?(90)	200 ?(99)
Screen		-7%	-52%	-32%	-226%	-174%
Brightness middle	224	389.2 74%	273 22%	364 63%	384 71%	234 4%
Brightness	219	392 79%	258 18%	341 56%	341 56%	222 1%
Brightness Distribution	81	92 14%	81 0%	85 5%	76 -6%	87 7%
Black Level *	0.13	0.27 -108%	0.24 -85%	0.47 -262%	1.28 -885%	0.54 -315%
Contrast	1723	1441 -16%	1138 -34%	774 -55%	300 -83%	433 -75%
Colorchecker dE 2000 *	2.4	3.61 -50%	4.84 -102%	3.4 -42%	8.7 -263%	12.09 -404%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.7		9.11 -146%	7.61 -106%	16.7 -351%	20.25 -447%
Greyscale dE 2000 *	2.5	3.8 -52%	5.23 -109%	1.7 32%	11.1 -344%	13 -420%
Gamma	2.31 ^95%	2.16 ^102%	2.38 ^92%	2.36 ^93%	2.2 ^100%	2.78 ^79%
CCT	6869 ^95%	5969 ^109%	7180 ^91%	6750 ^96%	12445 ^52%	15562 ^42%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63.4	63 -1%	37 -42%	59 -7%		36 -43%
Color Space (Percent of sRGB)	98.3	97 -1%	59 -40%	91 -7%		56 -43%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-2% / -4%	-26% / -41%	-6% / -18%	-72% / -139%	-68% / -123%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16.4 ms hausse
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 24.8 ms hausse
48.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 23.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Intel Core i5-6300U	122 Points +177%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	116 Points +164%
Cube Thinker m3 Intel Core m3-7Y30	103 Points +134%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	88 Points +100%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Intel Pentium N4200	53 Points +20%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel Pentium N4200	51 Points +16%
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Intel Celeron N3450	48 Points +9%
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	46 Points +5%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel Celeron N3450	44 Points
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Intel Core i5-6300U	306 Points +83%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel Core i5-6200U	287 Points +72%
Cube Thinker m3 Intel Core m3-7Y30	226 Points +35%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	206 Points +23%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel Celeron N3450	167 Points
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel Pentium N4200	159 Points -5%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Intel Pentium N4200	144.5 Points -13%
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Intel Celeron N3450	144 Points -14%
Jumper EZbook 3 Intel Celeron N3350	84 Points -50%

Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

1.35 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

0.5 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

44 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

167 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

15.74 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Aide

... en comparaison

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo E31-80 80MX0107GE HD Graphics 520, 6200U, Samsung MZYTY256HDHP	3393 Points +132%
Cube Thinker m3 HD Graphics 615, m3-7Y30	2881 Points +97%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG HD Graphics 505, Pentium N4200, Hynix HCG4a2 64 GB	2066 Points +41%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP HD Graphics 505, Pentium N4200, 256 GB NVMe	1926 Points +32%
Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, Celeron N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	1592 Points +9%
Chuwi Lapbook 12.3 HD Graphics 500, Celeron N3450, 64 GB eMMC Flash	1461 (1450^min - 1461^max) Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1461 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		1861 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2152 points
PCMark 10 Score		1269 points
Aide

	Chuwi Lapbook 12.3 64 GB eMMC Flash	Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung MZFLV128 NVMe	Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Hynix HCG4a2 64 GB	Acer Aspire 1 A114-31-C472 Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	Acer Swift 1 SF113-31-P2CP 256 GB NVMe	Lenovo E31-80 80MX0107GE Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0		1721%	387%	435%	1141%	2114%
Read Seq	150.8	666 342%	272.2 81%	275.7 83%	450.3 199%	522 246%
Write Seq	51.5	154.2 199%	149.3 190%	147.9 187%	440.1 755%	457.4 788%
Read 512	132	266.3 102%	231.6 75%	233.9 77%	318.9 142%	398.1 202%
Write 512	32.94	154.2 368%	140 325%	132.1 301%	387.1 1075%	303.6 822%
Read 4k	4.93	28.51 478%	11.43 132%	24.06 388%	10.78 119%	35.05 611%
Write 4k	2.42	101.5 4094%	26.31 987%	28.62 1083%	57 2255%	88 3536%
Read 4k QD32	15.28	368.3 2310%	30.39 99%	29.93 96%	130.3 753%	299.7 1861%
Write 4k QD32	2.57	153.6 5877%	33.54 1205%	35.02 1263%	101 3830%	229.8 8842%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

64 GB eMMC Flash

Sequential Read: 150.8 MB/s

Sequential Write: 51.5 MB/s

512K Read: 132 MB/s

512K Write: 32.94 MB/s

4K Read: 4.93 MB/s

4K Write: 2.42 MB/s

4K QD32 Read: 15.28 MB/s

4K QD32 Write: 2.57 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X270 20HN0012PB Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1501 Points +157%
Lenovo E31-80 80MX0107GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1258 Points +115%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	1206 Points +107%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	726 Points +24%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450	584 Points
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	552 Points -5%
Jumper EZbook 3 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	458 Points -22%

3DMark 11 Performance		655 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		2262 points
3DMark Fire Strike Score		286 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		129 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	21.2	13

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38.7 °C	36.3 °C	30 °C
39.2 °C	34.8 °C	29.8 °C
34.1 °C	32 °C	28.7 °C

Maximum: 39.2 °C
Moyenne: 33.7 °C


28.9 °C	33.4 °C	39.3 °C
28.7 °C	34.5 °C	39.4 °C
28.5 °C	29.1 °C	33.3 °C

Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 32.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 40.9 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | Voltcraft IR-900

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.4 °C / 103 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.1 °C / 93.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-5.8 °C / #-10.5 F).

Chuwi Lapbook 12.3 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 92% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Switch 3 SW312-31-P5VG analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (63 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 92% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

	Chuwi Lapbook 12.3 Celeron N3450, 12.3", 2736x1824	Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Pentium N4200, 13.3", 1920x1080	Jumper EZbook 3 Celeron N3350, 14.1", 1920x1080	Cube Thinker m3 m3-7Y30, 13.5", 3000x2000	Lenovo E31-80 80MX0107GE 6200U, 13.3", 1366x768	Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, 12.3", 2736x1824
Power Consumption		20%	32%	-12%	-6%	-2%
Idle Minimum *	5.9	3.4 42%	3.18 46%	4.5 24%	5.6 5%	4.4 25%
Idle Average *	7.7	7 9%	6.14 20%	10.3 -34%	6.8 12%	9 -17%
Idle Maximum *	8.6	9.1 -6%	6.4 26%	11.5 -34%	7.5 13%	10.7 -24%
Load Average *	18.2	15.2 16%	13.3 27%	23.3 -28%	26.9 -48%	19.6 -8%
Load Maximum *	23.6	14.7 38%	13.6 42%	21.1 11%	26.4 -12%	19.9 16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique

Éteint/en veille	1.4 / 1.7 Watts
Au repos	5.9 / 7.7 / 8.6 Watts
Fortement sollicité	18.2 / 23.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh, 2736x1824	488 min +24%
Lenovo E31-80 80MX0107GE 6200U, HD Graphics 520, 35 Wh, 1366x768	422 min +7%
Jumper EZbook 3 Celeron N3350, HD Graphics 500, 38 Wh, 1920x1080	420 min +6%
Chuwi Lapbook 12.3 Celeron N3450, HD Graphics 500, 36.48 Wh, 2736x1824	395 min
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Wh, 1920x1200	309 min -22%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP Pentium N4200, HD Graphics 505, 42 Wh, 1920x1080	285 min -28%
Cube Thinker m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, 50 Wh, 3000x2000	253 min -36%

Points positifs

+ très bon châssis en aluminium

+ écran IPS de très bonne qualité (mat, pas de MLI)

+ gamme sRGB presque complète

+ silencieux

+ extension du stockage facile avec SSD M.2 (2242)

+ bon marché

Points négatifs

- L'écran aurait pu être plus lumineux

- ClickPad bruyant

- stockage eMMC lent

- long à charger

En test : le Chuwi LapBook 12,3. Modèle de test aimablement fourni par Chuwi.

Nous avons été agréablement surpris par le Chuwi LapBook 12.3. Dans cette gamme de prix, les appareils sont d’habitude en plastique, et équipés de mauvais écrans, alors qu’ici le châssis en aluminium est réussi, et l’on s’attend à un prix à trois zéros quand on regarde des vidéos sur l’écran HD.

Les autres caractéristiques, et en particulier les performances, sont plus en adéquation avec cette gamme de prix. Néanmoins les tâches du quotidien ne posent pas de problème au petit processeur quatre cœur, et il en va de même pour les vidéos HD. Le LapBook 12.3 ne possède pas de gros point faible, même si certains domaines pourraient être améliorés : le très bon écran pourrait être plus lumineux, et la Surface Pro 4 montre qu’il y a de la marge - même si la consommation d’énergie serait alors bien plus élevée. Un clavier rétroéclairé aurait également été le bienvenu.

Châssis en aluminium réussi, excellent écran, silencieux, et assez de puissance pour les tâches courantes : le Chuwi LapBook 12.3 propose un très bon rapport prix / performances et mérite notre recommandation.

Et en regardant le prix, autour des 300 €, on s’aperçoit que l’appareil est bien équilibré. Le LapBook 12.3 est pour ainsi dire exceptionnel pour cette gamme de prix, et même les appareils plus chers tels que les Acer Switch 3 ou Swift 1 ne proposent rien de plus, ce qui fait que le Chuwi LapBook 12.3 mérite notre Best Value Award.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Chuwi Lapbook 12.3 - 10/16/2017 v6 ^(old)
Andreas Osthoff, Benjamin Herzig

Châssis

88 / 98 → 90%

Clavier

84%

Dispositif de pointage

83%

Connectivité

38 / 80 → 48%

Poids

70 / 35-78 → 82%