Courte critique du PC portable Chuwi HeroBook 14 (Atom x5-E8000, HD 400, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Chuwi HeroBook 14 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Chuwi HeroBook 14 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 213.6 cd/m²
Contraste: 1187:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
57.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Chuwi HeroBook 14 InfoVision IVO057D, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook D 14 W50F BOE0764 / TV140FHM-NH0, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion 14-ce0002ng BOE072C, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB AUO B140QAN02.3, IPS, 14", 2560x1440 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 12% | 3% | 67% | 71% | |
| Display P3 Coverage | 38.43 | 39.56 3% | 43.19 12% | 39.64 3% | 65.5 70% | 66.2 72% |
| sRGB Coverage | 57.8 | 59.5 3% | 64 11% | 59.3 3% | 96.2 66% | 98.3 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.72 | 40.88 3% | 44.62 12% | 40.96 3% | 66.1 66% | 67.8 71% |
| Response Times | 2% | -30% | -23% | -30% | 1564% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 40 ? -12% | 41 ? -15% | 40 ? -12% | 58.4 ? -64% | 41 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 28 ? 15% | 37 ? -13% | 31 ? 5% | 31.2 ? 5% | 30 ? 9% |
| PWM Frequency | 521 ? | 200 ? -62% | 200 ? -62% | 25000 ? 4698% | ||
| Screen | 12% | 1% | 1% | 24% | 24% | |
| Brightness middle | 213.6 | 251 18% | 291 36% | 239 12% | 311 46% | 291 36% |
| Brightness | 197 | 242 23% | 276 40% | 223 13% | 293 49% | 276 40% |
| Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 85 4% | 88 7% | 85 4% | 90 10% |
| Black Level * | 0.18 | 0.25 -39% | 0.46 -156% | 0.27 -50% | 0.2 -11% | 0.27 -50% |
| Contrast | 1187 | 1004 -15% | 633 -47% | 885 -25% | 1555 31% | 1078 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.78 | 4.03 30% | 4.3 26% | 5.3 8% | 6 -4% | 3.86 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.89 | 7.33 63% | 10.01 50% | 10.03 50% | 11.6 42% | 8.26 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 4.46 -6% | 3.18 24% | 3.64 13% | 1.6 62% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 2.55 45% | 4.21 8% | 5.85 -27% | 8.7 -89% | 5.33 -16% |
| Gamma | 2 110% | 2.48 89% | 2.46 89% | 2.45 90% | 2.19 100% | 2.25 98% |
| CCT | 7481 87% | 6831 95% | 6867 95% | 7169 91% | 8426 77% | 7426 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.5 | 38 4% | 41 12% | 38 4% | 60.9 67% | 62 70% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.5 | 59 3% | 64 11% | 59 3% | 96 67% | 98 70% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
9% | -6% /
-3% | -6% /
-3% | 20% /
25% | 553% /
322% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.2 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 17.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 521 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 521 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 521 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| Chuwi HeroBook 14 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1453 points | |
| PCMark 10 Score | 899 points | |
Aide | ||
| Chuwi HeroBook 14 SanDisk DF4064 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T SanDisk SD9SN8W256G1002 | HP Pavilion 14-ce0002ng SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Lenovo G510 59-406675 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 582% | 300% | 976% | -589% | |
| Seq Read | 127.9 | 454.4 255% | 481.4 276% | 1201 839% | 103.4 -19% |
| Seq Write | 85.9 | 380.2 343% | 110.1 28% | 434.5 406% | 89.9 5% |
| 4K Read | 9.33 | 26.69 186% | 31.49 238% | 40.9 338% | 0.43 -95% |
| 4K Write | 10.77 | 51.1 374% | 62.6 481% | 90 736% | 0.32 -97% |
| 4K-64 Read | 27.59 | 369.5 1239% | 221.8 704% | 425.5 1442% | 0.7 -97% |
| 4K-64 Write | 8.6 | 136.8 1491% | 46.82 444% | 390.9 4445% | 0.34 -96% |
| Access Time Read * | 0.408 | 0.134 67% | 0.394 3% | 0.184 55% | 17.5 -4189% |
| Access Time Write * | 0.904 | 0.606 33% | 0.845 7% | 0.048 95% | 16.06 -1677% |
| Score Read | 50 | 442 784% | 301 502% | 586 1072% | 11 -78% |
| Score Write | 28 | 226 707% | 120 329% | 524 1771% | 10 -64% |
| Score Total | 105 | 898 755% | 570 443% | 1386 1220% | 26 -75% |
| Copy ISO MB/s | 59 | 339.5 475% | 135.2 129% | 310.1 426% | |
| Copy Program MB/s | 15.61 | 145 829% | 80.7 417% | 88.4 466% | |
| Copy Game MB/s | 37.2 | 265.6 614% | 111.5 200% | 166.4 347% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 06 Standard Score | 2474 points | |
| 3DMark 11 Performance | 289 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1457 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 7.18 | 6.23 | 1.8 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.3 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.4 °C / 79.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+1.3 °C / #2.4 F).
Chuwi HeroBook 14 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (18.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.5% plus élevés que la médiane
(-) | les aigus ne sont pas linéaires (15.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (47.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 99% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.13 / 0.17 Watts |
| Au repos |  4 / 6.3 / 7 Watts |
| Fortement sollicité |
10.7 / 14.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi HeroBook 14 E8000, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4064, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1002, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Celeron N4100, UHD Graphics 600, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -81% | -69% | -188% | -52% | -5% | |
| Idle Minimum * | 4 | 2.8 30% | 3.7 7% | 6.3 -58% | 2.9 27% | 3.5 12% |
| Idle Average * | 6.3 | 5.4 14% | 6.9 -10% | 8.4 -33% | 5.6 11% | 5.6 11% |
| Idle Maximum * | 7 | 8.4 -20% | 8.4 -20% | 10.2 -46% | 6.1 13% | 6.4 9% |
| Load Average * | 10.7 | 38 -255% | 32 -199% | 59 -451% | 29 -171% | 15.1 -41% |
| Load Maximum * | 14.6 | 40.3 -176% | 32.6 -123% | 66.3 -354% | 35.3 -142% | 17.3 -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Chuwi HeroBook 14 E8000, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, 45 Wh | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 12% | 62% | 13% | 41% | 67% | |
| WiFi v1.3 | 368 | 412 12% | 597 62% | 414 13% | 520 41% | 614 67% |
| Reader / Idle | 1414 | 797 | 881 | |||
| Load | 129 | 145 | 85 |
Points positifs
Points négatifs
Le Chuwi HeroBook possède quelques qualités qu’il faut mentionner. Ses grandes touches de clavier et son grand clickpad, sa conception compacte, son contraste élevé, son stockage M.2 extensible et son écran 1080p sont meilleurs que ce que l’on trouve habituellement pour un budget inférieur à 500 $. Et nous félicitons Chuwi de proposer un portable aussi réussi visuellement pour un prix si faible.
Bien sûr, un portable élégant mais peu cher ne peut vous mener plus loin que ses composants. Ici, le HeroBook est plombé par un processeur Atom anémique et un SSD soudé. Nous ne nous attendions pas à des performances élevées, mais il est difficile de recommander un portable qui a du mal à faire tourner des tâches ultrabasiques comme la navigation web, le traitement de texte ou du multitâche réduit. De ce fait, le HeroBook sera plus utile comme portable de secours pour du travail de bureau très léger, ou du streaming vidéo, où le multitâche n’est pas une priorité.
Le processeur Atom est spécialement peu adapté au multitâche. Néanmoins, le Chuwi HeroBook peu cher propose une expérience honnête en ce qui concerne l’autonomie, le traitement de texte, et la vidéo, avec son correct écran 1080p.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Chuwi HeroBook 14
- 09/26/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
