Courte critique du PC portable Asus ZenBook UX310UQ-GL011T

Name: Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Brand: Asus

Bon PC polyvalent! Asus propose avec le ZenBook, un PC de 13.3 pouces compact. Son processeur Skylake et son GPU dédié assurent une bonne fluidité du système. Nous verrons dans ce test si cette machine possède d'éventuels défauts.

Sebastian Bade (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 01/08/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Laptop / Notebook Skylake Ultrabook Windows

Exemplaire de test fourni par Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus Zenbook UX310UQ-GL011T (ZenBook UX310 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake

Carte graphique

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1242 MHz, Mémoire: 900 MHz, DDR3 (Micron), ForceWare 375.86, Nvidia Optimus, HD Graphics 520

Mémoire

16 Go

, DDR4, 2133 MHz, double canal

Écran

13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, AU Optronics AUO142D, TN LED, brillant: non

Carte mère

Intel Skylake-U Premium PCH

Disque dur

SanDisk SD8SNAT256G1002, 256 Go

, SSD + HGST Travelstar HTS541010A7E630, 1000 G0 HDD à 5400 RPM

Carte son

Conexant SmartAudio HD

Connexions

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Connectique audio: 3.5 mm combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC, Capteur de luminosité

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.35 x 323 x 223

Batterie

48 Wh, 4240 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéreo, en dessous, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, housse de transport Asus, chargeur secteur, 24 Mois Garantie

Poids

1.466 kg, Alimentation: 170 g

Prix

1199 EUR

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 HP Pavilion 14-al003ng Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Lenovo Yoga 710-14ISK Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Yoga 710-14ISK	77.8 MB/s +129%
HP Pavilion 14-al003ng	73.7 MB/s +117%
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500	73.1 MB/s +115%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T	34 MB/s
Asus Zenbook UX330UA-FC059T	30.3 MB/s -11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Yoga 710-14ISK	87.1 MB/s +119%
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500	83.3 MB/s +110%
HP Pavilion 14-al003ng	80.8 MB/s +104%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T	39.7 MB/s
Asus Zenbook UX330UA-FC059T	37.3 MB/s -6%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	676 MBit/s
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	609 MBit/s -10%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	505 MBit/s -25%
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Wireless-AC 7265	439 MBit/s -35%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	556 MBit/s
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	526 MBit/s -5%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	421 MBit/s -24%
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Wireless-AC 7265	323 MBit/s -42%


255 cd/m²	232 cd/m²	237 cd/m²
248 cd/m²	247 cd/m²	246 cd/m²
232 cd/m²	235 cd/m²	230 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics AUO142D tested with i1 Pro

Maximum: 255 cd/m² (Nits) Moyenne: 240.2 cd/m² Minimum: 14.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 247 cd/m²
Contraste: 574:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.74 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.87 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zenbook UX310UQ-GL011T TN LED, 1920x1080, 13.3"	Lenovo Yoga 710-14ISK a-Si WLED TFT, IPS, 1920x1080, 14"	Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 IPS-Panel, 2560x1440, 14"	HP Pavilion 14-al003ng LED IPS, 1920x1080, 14"
Display			8%	9%
Display P3 Coverage	61.9		66 7%	66.9 8%
sRGB Coverage	88.3		95.5 8%	96.5 9%
AdobeRGB 1998 Coverage	63		67.8 8%	68.8 9%
Response Times		-6%	-13%	113%	1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39 ?(20, 19)	35 ?(16, 19) 10%	49 ?(20, 29) -26%	38.4 ?(14.8, 23.6) 2%	36.4 ?(18, 18.4) 7%
Response Time Black / White *	24 ?(7, 17)	31 ?(9, 22) -29%	27 ?(8, 19) -13%	24.8 ?(10.8, 14) -3%	25.2 ?(14, 11.2) -5%
PWM Frequency	50 ?(30)	50 ?(50) 0%	50 ?(30) 0%	220 340%
Screen		6%	35%	17%	-0%
Brightness middle	247	325 32%	347 40%	290 17%	220 -11%
Brightness	240	298 24%	334 39%	280 17%	209 -13%
Brightness Distribution	90	88 -2%	80 -11%	93 3%	88 -2%
Black Level *	0.43	0.35 19%	0.27 37%	0.31 28%	0.28 35%
Contrast	574	929 62%	1285 124%	935 63%	786 37%
Colorchecker dE 2000 *	4.74	6.2 -31%	3.29 31%	3.88 18%	4.58 3%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.14	10.82 -18%	4.69 49%	8.19 10%	11.47 -25%
Greyscale dE 2000 *	4.87	6.32 -30%	3.62 26%	5.47 -12%	2.34 52%
Gamma	2.57 ^86%	2.3 ^96%	2.23 ^99%	2.33 ^94%	2.26 ^97%
CCT	7450 ^87%	6926 ^94%	7307 ^89%	6469 ^100%	6661 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	57	58 2%	62 9%	63.3 11%	34.6 -39%
Color Space (Percent of sRGB)	88	90 2%	95 8%	96.64 10%	54.2 -38%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		0% / 3%	10% / 21%	46% / 33%	1% / 0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20 ms hausse
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

50 Hz

≤ 30 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

The viewing angles of the Asus ZenBook UX310UQ-GL011T.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz	147 Points +13%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	130 Points
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	118 Points -9%
HP Pavilion 14-al003ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	115 Points -12%
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	114 Points -12%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz	662 Points +102%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	327 Points
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	294 Points -10%
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	292 Points -11%
HP Pavilion 14-al003ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	270 Points -17%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz	1.67 Points +13%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	1.48 Points
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	1.29 Points -13%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	1.21 Points -18%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz	7.42 Points +136%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	3.23 Points +3%
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	3.21 Points +2%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	3.15 Points

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	6407 Points
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	5620 Points -12%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	14075 Points
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	12670 Points -10%

JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz	243.7 Points +17%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	209 Points
HP Pavilion 14-al003ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	194.5 Points -7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	178.1 Points -15%
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	165.2 Points -21%

Octane V2 - Total Score
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz	37996 Points +28%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	29762 Points
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	25958 Points -13%
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	25149 Points -15%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	1391 ms * -16%
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	1382 ms * -16%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	1196 ms *
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz	994 ms * +17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

6502

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

10897

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4904

Cinebench R10 Shading 64Bit

6549 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

14075 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

6407 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.15 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

45.61 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.48 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

327 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

130 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

62.8 fps

Aide

... en comparaison

PCMark 8 | PCMark 7

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, SanDisk SD8SNAT256G1002	3769 Points
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	3337 Points -11%
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SSD PM871 MZ7LN512HCHP	3292 Points -13%
HP Pavilion 14-al003ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280	3238 Points -14%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3144 Points -17%
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, SanDisk SD8SNAT256G1002	4603 Points
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SSD PM871 MZ7LN512HCHP	4463 Points -3%
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	4312 Points -6%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4274 Points -7%
Creative Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, SanDisk SD8SNAT256G1002	4440 Points
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SSD PM871 MZ7LN512HCHP	4241 Points -4%
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	3961 Points -11%

PCMark 7
Productivity
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SSD PM871 MZ7LN512HCHP	4840 Points +23%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, SanDisk SD8SNAT256G1002	3933 Points
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	2481 Points -37%
Score
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, 2600 MHz, Samsung SSD PM871 MZ7LN512HCHP	5585 Points +5%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, SanDisk SD8SNAT256G1002	5305 Points
Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	4866 Points -8%

PCMark Vantage Result		13885 points
PCMark 7 Score		5305 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3769 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4440 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4603 points
Aide

... en comparaison

SanDisk delivers the SSD in the M.2 2280 format.

	Asus Zenbook UX310UQ-GL011T SanDisk SD8SNAT256G1002	Lenovo Yoga 710-14ISK Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Samsung SSD PM871 MZ7LN512HCHP	HP Pavilion 14-al003ng SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
CrystalDiskMark 3.0		42%	109%	48%	-6%
Read Seq	468.1	508 9%	1209 158%	502 7%	469.3 0%
Write Seq	319.2	302.7 -5%	314 -2%	442 38%	309.1 -3%
Read 512	318.6	419.9 32%		411.4 29%
Write 512	272.8	302.6 11%		414.3 52%
Read 4k	22.03	33.3 51%	43.4 97%	29.18 32%	14 -36%
Write 4k	72.1	85.8 19%	153.4 113%	86.5 20%	73.9 2%
Read 4k QD32	147.4	395.8 169%	487.6 231%	358.1 143%	149.5 1%
Write 4k QD32	200.2	294.3 47%	312.2 56%	319.8 60%	204.6 2%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SanDisk SD8SNAT256G1002

Débit de transfert minimal: 52 MB/s

Débit de transfert maximal: 107.1 MB/s

Débit de transfert moyen: 84.8 MB/s

Temps d'accès: 21.7 ms

Débit en pointe: 241.4 MB/s

Utilisation du processeur: 15.8 %

3DMark | 3DMark 11 | 3DMark 06

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	12078 Points +42%
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6700HQ	9230 Points +8%
Lenovo Yoga 710-14ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	8552 Points 0%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	8519 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2091 Points +32%
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6700HQ	1718 Points +8%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	1589 Points
Lenovo Yoga 710-14ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	1553 Points -2%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	46764 Points
Lenovo Yoga 710-14ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	45561 Points -3%
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6700HQ	43587 Points -7%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6700HQ	2636 Points +14%
HP Pavilion 14-al003ng NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2508 Points +8%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2417 Points +4%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2321 Points
Lenovo Yoga 710-14ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2221 Points -4%
1280x720 Performance
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6700HQ	2805 Points +16%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2578 Points +6%
HP Pavilion 14-al003ng NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2553 Points +5%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2424 Points
Lenovo Yoga 710-14ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2330 Points -4%

3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x
Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6700HQ	14195 Points +37%
Lenovo Yoga 710-14ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	11658 Points +13%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	10351 Points

3DMark 2001SE Standard		28793 points
3DMark 03 Standard		28408 points
3DMark 05 Standard		20654 points
3DMark 06 Standard Score		10351 points
3DMark 11 Performance		2424 points
3DMark Ice Storm Standard Score		44072 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		6264 points
3DMark Fire Strike Score		1394 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		716 points
3DMark Time Spy Score		514 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	85.9	48.7	39.4	13.3
Battlefield 4 (2013)	67.2	43.8	29.1	10.7
The Witcher 3 (2015)	24	16.3	8.7	5.3

The small fan is not disturbing. — The small fan...

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.5 / 30.5 / 31.5 dB(A)
Disque dur		30.9 dB(A)
Fortement sollicité		36.2 / 40 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A)

	Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U, GeForce 940MX	Lenovo Yoga 710-14ISK Intel Core i5-6200U, GeForce 940MX	Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Core i5-6200U, GeForce 940MX	Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 Intel Core i7-6700HQ, GeForce 940MX	HP Pavilion 14-al003ng Intel Core i5-6200U, GeForce 940MX
Noise		-7%	-3%	5%	-0%
off / environment *	30.5	32.2 -6%	31.15 -2%	29.2 4%	28.9 5%
Idle Minimum *	30.5	32.5 -7%	31.15 -2%	29.2 4%	29.2 4%
Idle Average *	30.5	34.6 -13%	31.15 -2%	29.2 4%	29.2 4%
Idle Maximum *	31.5	34.6 -10%	31.15 1%	29.2 7%	30.8 2%
Load Average *	36.2	38.7 -7%	38.2 -6%	33.5 7%	38 -5%
Load Maximum *	40	39.9 -0%	41.7 -4%	38.8 3%	44.3 -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Asus Zenbook UX310UQ-GL011T GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	Lenovo Yoga 710-14ISK GeForce 940MX, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 GeForce 940MX, 6700HQ, Samsung SSD PM871 MZ7LN512HCHP	HP Pavilion 14-al003ng GeForce 940MX, 6200U, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
Heat		-13%	-12%	-32%	-21%
Maximum Upper Side *	38.5	43.4 -13%	51 -32%	51.6 -34%	44.1 -15%
Maximum Bottom *	40.4	43.2 -7%	47 -16%	55.2 -37%	44.9 -11%
Idle Upper Side *	24.8	28 -13%	24.4 2%	30.7 -24%	32.4 -31%
Idle Bottom *	23.8	28.2 -18%	24.6 -3%	31.5 -32%	30.2 -27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31.8 °C	38.5 °C	33.3 °C
34.6 °C	38.4 °C	28.4 °C
27.7 °C	25.2 °C	27 °C

Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 31.7 °C


34.6 °C	40.4 °C	34.5 °C
31.3 °C	36 °C	33.5 °C
28.4 °C	29.1 °C	29.8 °C

Maximum: 40.4 °C
Moyenne: 33.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 53 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.5 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.4 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.6 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.7 °C / 81.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+0.6 °C / #1 F).

The speaker grills are on the front side.

The two speakers stem from Harman/Kardon. — The two speakers...

Asus Zenbook UX310UQ-GL011T analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.28 / 0.62 Watts
Au repos	3 / 5.6 / 6.8 Watts
Fortement sollicité	48.7 / 63 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenbook UX310UQ-GL011T 6500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 13.3"	Lenovo Yoga 710-14ISK 6200U, GeForce 940MX, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, a-Si WLED TFT, IPS, 1920x1080, 14"	Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 6200U, GeForce 940MX, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 6700HQ, GeForce 940MX, Samsung SSD PM871 MZ7LN512HCHP, IPS-Panel, 2560x1440, 14"	HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280, LED IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption		-31%	-6%	-51%	-8%
Idle Minimum *	3	4.9 -63%	4 -33%	5 -67%	4 -33%
Idle Average *	5.6	9.4 -68%	6.6 -18%	9.9 -77%	6.4 -14%
Idle Maximum *	6.8	10.7 -57%	7.4 -9%	10.8 -59%	7 -3%
Load Average *	48.7	46 6%	41.7 14%	52.4 -8%	45.5 7%
Load Maximum *	63	47.2 25%	52.4 17%	89.8 -43%	62.2 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		14h 38min
WiFi Websurfing (EDGE: 38.14393.0.0)		8h 06min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		6h 59min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 43min

	Asus Zenbook UX310UQ-GL011T 6500U, GeForce 940MX, 48 Wh	Lenovo Yoga 710-14ISK 6200U, GeForce 940MX, 53 Wh	Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 6200U, GeForce 940MX, 40 Wh	Lenovo ThinkPad T460p-20FXS05500 6700HQ, GeForce 940MX, 48 Wh	HP Pavilion 14-al003ng 6200U, GeForce 940MX, 41 Wh
Autonomie de la batterie		11%	-14%	-30%	-32%
Reader / Idle	878	958 9%	718 -18%	660 -25%
H.264	419	424 1%	423 1%	357 -15%
WiFi v1.3	486	433 -11%	389 -20%	298 -39%	329 -32%
Load	103	147 43%	83 -19%	61 -41%

Points positifs

+ bonne autonomie

+ bonne connectique

+ clavier rétroéclairé

+ pavé tactile large

+ housse de transport fournie avec le PC

+ GPU dédié

+ performances système excéllentes

+ châssis stable et rigide

+ design simple mais élégant

Points négatifs

- faible qualité de l'écran

- scintillement PWM à 50 Hz

- angles de vision restreints

- touches du clavier un peu molles

- châssis de l'écran qui vacille légèrement

Test: Asus ZenBook UX310UQ-GL011T. Exemplaire de test fourni par Asus Allemagne.

La série ZenBook d'Asus est connue pour ses appareils légers et mobiles, et nous pouvons dire du ZenBook UX310UQ qu'il possède les deux caractéristiques. Avec ce dernier, Asus propose un ultraportable très endurant, avec des matériaux de haute qualité et une excellente qualité de construction. L'exemplaire de test dont le prix est d'environ 1200 € (~$1267) fournit de bonnes performances et une excellente autonomie.

A première vue, l'Asus ZenBook UX310UQ ressemble à un appareil très haut de gamme. Sa légèreté et son excellente autonomie en font un excellent compagnon pour les tâches de tous les jours. Les acheteurs obtiendront une machine élégante pour 1200 € (~$1267).

L'écran TN est cependant loin de nos attentes. Un appareil de cette gamme de prix devrait posséder un écran de meilleure qualité. Les périphériques d'entrée eux aussi ne sont pas totalement convaincants. Ainsi, ceux qui rédigent beaucoup risquent d'être déçus par le ZenBook UX310UQ sur le long terme. La housse de transport incluse dans la boite du PC est un plus appréciable. Asus a également fait un bon boulot concernant la connectique. Pour un PC de 13.3 pouces, cette dernière est suffisante pour brancher ses périphériques.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Asus Zenbook UX310UQ-GL011T - 2016-12-06 12/06/2016 v6 ^(old)
Sebastian Bade

Châssis

81 / 98 → 83%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

75%

Connectivité

53 / 80 → 67%

Poids

69 / 35-78 → 79%

Autonomie

89%

Écran

82%

Performances en jeu

62 / 68 → 91%

Performances dans les applications

86 / 87 → 98%

Chauffe

94 / 91 → 100%

Nuisance sonore

90%

Audio

59 / 91 → 65%

Appareil photo

64 / 85 → 75%

Moyenne

76%

84%

Subnotebook - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Asus ZenBook UX310UQ-GL011T

Sebastian Bade, 2017-01- 8 (Update: 2017-01- 8)