Courte critique du PC portable Asus VivoBook S X510UA (7100U, HD)

Name: Asus X510UA-BR305T
Brand: Asus

Stylé. L’Asus X510UA nous a séduit, avec un châssis fin et léger, des bordures d’écran étroites, et une bonne autonomie. Mais l’écran n’est pas tout à fait à la hauteur.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt (traduit par JBP), Published 11/15/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus X510UA-BR305T

Processeur

Intel Core i3-7100U 2 x 2.4 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

Intel HD Graphics 620, Processeur: 1000 MHz, Single-Channel, 21.20.16.4565

Mémoire

8 Go

, DDR4-2400, simple canal

Écran

15.60 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPP, Chi Mei N156BGA-EA3, LED TN, brillant: non

Carte mère

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Disque dur

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 Go

, 900 Go libres

Carte son

Conexant SmartAudio HD

Connexions

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: Combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, TPM 2.0

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.4 x 361 x 243

Batterie

42 Wh, 3653 mAh Lithium-Ion, 11,52 V, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 8 h

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: VGA

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Cyberlink PhotoDirector 5, Cyberlink PowerDirector 12, McAfee LiveSafe (essai), MS office 365 (essai), Team Viewer 11, 24 Mois Garantie

Poids

1.7 kg, Alimentation: 167 g

Prix

599 Euro

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Fujitsu Lifebook A557 HP 15-ay116ng Lenovo Ideapad 310-15IKB Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Dell Vostro 15 5568 Asus X510UA-BR305T DIN A4 ❌

Connectivity

Côté gauche : 2 USB 2.0 (type A), lecteur de carte mémoire (SD).

Côté droit : combo audio, USB 3.1 Gen 1 (type C), HDMI, USB 3.1 Gen 1 (type A), entrée secteur.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu Lifebook A557 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	121 MB/s +353%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77 MB/s +188%
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.2 MB/s +2%
Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.7 MB/s
Lenovo Ideapad 310-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.1 MB/s -13%
HP 15-ay116ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.2 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Fujitsu Lifebook A557 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	180.5 MB/s +366%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s +122%
Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.7 MB/s
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.3 MB/s -1%
HP 15-ay116ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.3 MB/s -29%
Lenovo Ideapad 310-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.9 MB/s -36%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus X510UA-BR305T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	667 MBit/s
Fujitsu Lifebook A557 Intel Wireless-AC 7265	558 MBit/s -16%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	345 MBit/s -48%
HP 15-ba077ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	54 MBit/s -92%
iperf3 receive AX12
Fujitsu Lifebook A557 Intel Wireless-AC 7265	675 MBit/s +31%
Asus X510UA-BR305T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	517 MBit/s
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	311 MBit/s -40%
HP 15-ba077ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	43 MBit/s -92%


229 cd/m²	229 cd/m²	217 cd/m²
207 cd/m²	226 cd/m²	209 cd/m²
205 cd/m²	207 cd/m²	206 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chi Mei N156BGA-EA3 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 229 cd/m² (Nits) Moyenne: 215 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 229 cd/m²
Contraste: 443:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.06 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.35

	Asus X510UA-BR305T TN LED, 1366x768, 15.6"	Acer Aspire 3 A315-51-55E4 TN LED, 1920x1080, 15.6"	Fujitsu Lifebook A557 a-Si TFT-LCD , LCM, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Ideapad 310-15IKB TN LED, 1920x1080, 15.6"	HP 15-ay116ng TN LED, 1920x1080, 15.6"
Display
Display P3 Coverage		35.97	41.85	38.07	37.34
sRGB Coverage		54.1	62.9	57.3	56.2
AdobeRGB 1998 Coverage		37.17	43.24	39.34	38.58
Response Times		12%	-87%	-19%	-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	49 ?(28, 21)	44 ?(22, 22) 10%	55 ?(24, 31) -12%	43 ?(21, 22) 12%	40 ?(20, 20, Plateau) 18%
Response Time Black / White *	14 ?(12, 4)	12 ?(8, 4) 14%	35 ?(19, 16) -150%	21 ?(5, 16) -50%	23 ?(7, 16, Plateau) -64%
PWM Frequency	25000 ?(20)		200 ?(90) -99%
Screen		22%	48%	-7%	-29%
Brightness middle	226	241 7%	287 27%	185 -18%	249 10%
Brightness	215	229 7%	260 21%	184 -14%	234 9%
Brightness Distribution	90	87 -3%	83 -8%	95 6%	89 -1%
Black Level *	0.51	0.46 10%	0.22 57%	0.28 45%	0.44 14%
Contrast	443	524 18%	1305 195%	661 49%	566 28%
Colorchecker dE 2000 *	6.21	3.4 45%	4.21 32%	8.07 -30%	11.71 -89%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.9	7.61 14%	8.81 1%	14.83 -67%	19.51 -119%
Greyscale dE 2000 *	7.06	1.7 76%	2.68 62%	8.83 -25%	13.13 -86%
Gamma	2.35 ^94%	2.36 ^93%	2.5 ^88%	2.47 ^89%	2.57 ^86%
CCT	8321 ^78%	6750 ^96%	6066 ^107%	10628 ^61%	15273 ^43%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		34	40	36.2	36
Color Space (Percent of sRGB)		54	63	57	56
Moyenne finale (programmes/paramètres)		17% / 20%	-20% / 11%	-13% / -9%	-26% / -28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

25000 Hz

≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 12 ms hausse
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 28 ms hausse
49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

3877

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

8797

Cinebench R10 Shading 32Bit

6658

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

100 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

260 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

37.33 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Vostro 15 5568 Intel Core i7-7500U	144 Points +44%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Core i5-7200U	129 Points +29%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	129 Points +29%
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	122 Points +22%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Core i5-7200U	108 Points +8%
Toshiba Portege A30-D-139 Intel Core i3-7100U	100 Points 0%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	100 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	80 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	332 Points +28%
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	325 Points +25%
Dell Vostro 15 5568 Intel Core i7-7500U	324 Points +25%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel Core i5-7200U	318 Points +22%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Core i5-7200U	311 Points +20%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	260 Points
Toshiba Portege A30-D-139 Intel Core i3-7100U	256 Points -2%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	222 Points -15%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	5011 Points +29%
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	4991 Points +29%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	3877 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	2596 Points -33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	11342 Points +29%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	11009 Points +25%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	8797 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	7188 Points -18%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	6488 Points +26%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	5371 Points +5%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	5136 Points
32 Bit Single-Core Score
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	2907 Points +24%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	2340 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	2062 Points -12%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	6825 Points +21%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	5636 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	4899 Points -13%
64 Bit Single-Core Score
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	3672 Points +25%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	2947 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	2158 Points -27%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	5895 Points
64 Bit Single-Core Score
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	3016 Points

JetStream 1.1 - Total Score
HP 15-ay116ng Intel Core i5-7200U	221.5 Points +35%
Fujitsu Lifebook A557 Intel Core i5-7200U	203.9 Points +24%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Core i5-7200U	203.6 Points +24%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	164.2 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P	134 Points -18%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3313 points
Aide

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Fujitsu Lifebook A557 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZ7TN512HDHP-00000	3556 Points +7%
Lenovo Ideapad 310-15IKB HD Graphics 620, i5-7200U, Hynix HFS128G3MND	3457 Points +4%
HP 15-ay116ng HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	3315 Points 0%
Asus X510UA-BR305T HD Graphics 620, i3-7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3313 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3295 Points -1%
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	2777 Points -16%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035

Débit de transfert minimal: 0.9 MB/s

Débit de transfert maximal: 133.5 MB/s

Débit de transfert moyen: 99.7 MB/s

Temps d'accès: 19.6 ms

Débit en pointe: 71.2 MB/s

Utilisation du processeur: 5.2 %

	Asus X510UA-BR305T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Fujitsu Lifebook A557 Samsung MZ7TN512HDHP-00000	Dell Vostro 15 5568 Transcend MTS400 256 GB M.2 TS256GMTS400	HP 15-ay116ng Samsung CM871a MZNTY256HDHP	HP 15-ba077ng SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
CrystalDiskMark 3.0		10589%	10895%	6584%	11923%	6284%
Read Seq	89.4	485.8 443%	504 464%	535 498%	501 460%	447.4 400%
Write Seq	84.2	456.1 442%	503 497%	391.1 364%	483.9 475%	243.3 189%
Read 512	29.55	328 1010%	393.6 1232%	376.6 1174%	413.8 1300%	333.4 1028%
Write 512	61.7	446.8 624%	413.6 570%	255.8 315%	294.9 378%	283.1 359%
Read 4k	0.326	26.95 8167%	36.98 11244%	31.81 9658%	34.91 10609%	20.99 6339%
Write 4k	0.438	86.7 19695%	92.1 20927%	65.2 14786%	95.7 21749%	62.7 14215%
Read 4k QD32	1.047	245.9 23386%	277.6 26414%	193.9 18420%	370.9 35325%	143.1 13568%
Write 4k QD32	0.967	300.2 30944%	250.6 25815%	73.1 7459%	243.6 25091%	138 14171%

3DMark 11 Performance		1472 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Vostro 15 5568 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	2511 Points +84%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	1856 Points +36%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1502 Points +10%
Fujitsu Lifebook A557 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1433 Points +5%
HP 15-ay116ng Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1394 Points +2%
Asus X510UA-BR305T Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	1363 Points
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1067 Points -22%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	41.1	24.6	20.2

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31.2 / 31.3 / 31.6 dB(A)
Fortement sollicité		38.2 / 36.2 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.6 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


24.2 °C	31 °C	26.5 °C
22.8 °C	26.4 °C	30.4 °C
21.8 °C	23.1 °C	27 °C

Maximum: 31 °C
Moyenne: 25.9 °C


28.1 °C	32.6 °C	26.4 °C
31.5 °C	30.4 °C	25.2 °C
26 °C	23.4 °C	22.6 °C

Maximum: 32.6 °C
Moyenne: 27.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 40 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.6 °C / 91 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.5 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+0.6 °C / #1.1 F).

Asus X510UA-BR305T analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.34 / 0.47 Watts
Au repos	5.2 / 8.1 / 8.6 Watts
Fortement sollicité	30.8 / 28 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomie


WiFi Websurfing (Edge 40)		7h 05min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Fujitsu Lifebook A557 i5-7200U, HD Graphics 620, 49 Wh	525 min +24%
Asus X510UA-BR305T i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh	425 min
HP 15-ay116ng i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh	412 min -3%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 i5-7200U, HD Graphics 620, 37 Wh	350 min -18%
HP 15-ba077ng A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge), 41 Wh	296 min -30%
Lenovo Ideapad 310-15IKB i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh	230 min -46%

Points positifs

+ châssis fin et léger

+ bonne autonomie

+ stockage fourni

+ USB C

+ WiFi AC

+ emplacement M.2 libre

Points négatifs

- écran sombre, peu contrasté, et angles de vue réduits

- le châssis aurait pu être plus rigide

- pas de SSD

- webcam mauvaise

En test : l'Asus Vivobook S X510UA-BR305T, aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.

Avec le Vivobook X510UA-BR305T, Asus propose un 15,6 pouces de bureau fin et léger. Il est équipé d’un processeur Core i3 de génération Kaby Lake. Il est plus puissant que nécessaire pour l’usage prévu (bureau, Internet). Il chauffe à peine quelles que soient les sollicitations, et fonctionne silencieusement, au moins au ralenti.

La légèreté et la finesse sont les deux avantages du X510UA par rapport à ses concurrents.

En adéquation avec la bonne autonomie, Asus propose ici un appareil très mobile. Il n’est cependant pas inconditionnellement adapté à cette utilisation, son clavier n’étant pas très bon.

Son écran n’engrangera pas non plus les récompenses, puisqu’il est peu lumineux, peu contrasté, et ses angles de vue sont réduits. Et l’appareil devrait également être équipé d’un SSD et non d’un HDD, qui réduirait le poids de quelques grammes, et permettrait un démarrage plus rapide.

Développer un portable de 15,6 pouces fin et léger dans une gamme pas très chère est une excellente idée. Mais Asus devrait revoir un peu sa copie. Des erreurs ont été faites (le clavier, l’écran, l’absence de SSD), et devraient être supprimées dans le successeur. Le châssis devrait également être plus rigide. Après tout, il s’agit d’un portable à 600 €, et non à 400 €.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus X510UA-BR305T - 09/25/2017 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Châssis

77 / 98 → 79%

Clavier

72%

Dispositif de pointage

88%

Connectivité

47 / 80 → 59%

Poids

67 / 20-67 → 99%