Courte critique du PC portable Asus VivoBook Flip 14 TP410UA (i5-7200U, FHD)
Ports
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: 1422:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.63 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.11 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-ba011ng IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 510-14IKB IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|
| Display | -37% | -36% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 41.82 -37% | 41.78 -37% |
| sRGB Coverage | 96.6 | 61.6 -36% | 62.9 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 43.33 -37% | 43.17 -37% |
| Response Times | 1% | -63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 41 ? -21% | 53 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 22 ? 24% | 39 ? -34% |
| PWM Frequency | 24750 ? | 25000 ? 1% | 350 ? -99% |
| Screen | -55% | -37% | |
| Brightness middle | 327 | 252 -23% | 243 -26% |
| Brightness | 308 | 237 -23% | 248 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 91 1% |
| Black Level * | 0.23 | 0.21 9% | 0.32 -39% |
| Contrast | 1422 | 1200 -16% | 759 -47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.63 | 7.29 -177% | 5.44 -107% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.58 | 17.55 -167% | 9.73 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.11 | 7.48 -82% | 4.74 -15% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.45 90% | 2.38 92% |
| CCT | 7352 88% | 6953 93% | 7799 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 40 -37% | 39.6 -37% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 61 -37% | 62.5 -36% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -30% /
-41% | -45% /
-42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 24750 Hz | ≤ 80 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24750 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 24750 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Edge 41) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Edge 40) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3387 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4327 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4345 points | |
| PCMark 10 Score | 3074 points | |
Aide | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Lenovo Yoga 510-14IKB Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 6% | 23% | |
| Read Seq | 499.7 | 519 4% | 518 4% |
| Write Seq | 261.9 | 328.2 25% | 476.5 82% |
| Read 512 | 325.8 | 408.1 25% | 408 25% |
| Write 512 | 262.5 | 170.2 -35% | 274.5 5% |
| Read 4k | 29.75 | 35.29 19% | 35.66 20% |
| Write 4k | 77.7 | 95.5 23% | 106.7 37% |
| Read 4k QD32 | 313.8 | 398.4 27% | 368.7 17% |
| Write 4k QD32 | 259.3 | 161.2 -38% | 246.3 -5% |
| 3DMark 11 Performance | 1541 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5700 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 749 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 41.4 | 24 | 19.6 | 6.5 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.2 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.4 °C / 92 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.5 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.1 °C / 79 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+2 °C / #3.6 F).
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (17.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.6 / 0.25 Watts |
| Au repos | 3.9 / 7 / 9.3 Watts |
| Fortement sollicité |
35 / 33 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
Points positifs
Points négatifs
Le VivoBook Flip 14 est plus performant que nécessaire pour la bureautique et la navigation Internet. Il ne chauffe jamais, quelles que soient les types de sollicitations. L’écran IPS tactile séduit, avec des angles de vue très larges, une excellente luminosité, et un très bon contraste.
L’écran tactile peut être utilisé non seulement avec les doigts, mais aussi avec l’Asus Pen, vendu 50 €.
Le SSD rapide rend l’appareil très réactif. De plus, un emplacement libre SATA III, pour un disque de 2,5 pouces, est disponible à l’intérieur de l’appareil. Le retour des touches du clavier du VivoBook aurait dû être plus ferme. De plus, le clavier ploie lors de la frappe. Néanmoins il reste suffisant pour la maison.
L’autonomie mesurée dans les tests Wifi est acceptable. Dans ce domaine, la machine aurait dû mieux faire. A la place d’un emplacement SATA III supplémentaire, on aurait pu avoir une batterie plus grosse, pour améliorer l’autonomie. Après tout, nous avons affaire ici à un appareil mobile. Le SSD interne de 256 Go aurait suffi pour la plupart des utilisateurs.
Dans l’ensemble, Asus demande un prix élevé pour un convertible plutôt bien fait. Cependant, en termes d’équipement, il ne propose rien d’extraordinaire (comme l’aurait été un SSD NVMe, un GPU dédié ou le Thunderbolt 3) qui justifie le prix de 900 €. A ce prix, des faiblesses comme le châssis pas assez rigide ou le clavier flexible devraient avoir disparues. La RAM devrait aussi être double canal. En outre, pour 900 €, on aurait voulu que l’Asus Pen soit inclus dans la boîte.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
- 11/13/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
