Courte critique du PC portable Asus Pro P541 (i3 6006U, HD 520)

Name: Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532
Brand: Asus

Linux pour la bureautique. Le portable de 15,6 pouces d’Asus coûte environ 400 €. Pour cela, le client aura un processeur Core i3, ainsi que 8 Go de mémoire vive, et un SSD. Windows n’est pas inclus, Asus s’appuyant ici sur Linux.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par JBP), Published 11/18/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Linux / Unix Laptop / Notebook Skylake

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 (ASUSPRO Gamme)

Processeur

Intel Core i3-6006U 2 x 2 GHz, Skylake

Carte graphique

Intel HD Graphics 520, Processeur: 900 MHz, simple canal

Mémoire

8 Go

, DDR4-2133, simple canal, pas d'emplacement libre, soudée

Écran

15.60 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPP, BOE NT156WHM-N42, LED TN, brillant: non

Carte mère

Intel Skylake-U Premium PCH

Disque dur

SK Hynix HFS128G32TND, 128 Go

Carte son

Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, TPM 2.0

Réseau

RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Lecteur optique

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 28 x 381 x 252

Batterie

34.5 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Endless OS 3 64 Bit

Appareil photo

Webcam: SD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie

Poids

2 kg, Alimentation: 171 g

Prix

399 Euro

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 HP 15-ba077ng HP 250 G5 Y1V08UT Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Acer Chromebook C910-354Y Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV DIN A4 ❌

Connectivity

Côté gauche : entrée secteur, USB C 3.1 Gen 1, Ethernet, VGA, HDMI, USB A 3.1 Gen 1, USB A 2.0, combo audio.

Côté droit : graveur DVD, emplacement pour verrou de sécurité.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.8 MB/s
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.5 MB/s -55%
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.2 MB/s -68%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s -68%
HP 250 G5 Y1V08UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.7 MB/s -73%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.7 MB/s -73%
Acer Chromebook C910-354Y	17 MB/s -80%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	39.4 MB/s
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.3 MB/s
HP 250 G5 Y1V08UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s


264 cd/m²	260 cd/m²	250 cd/m²
270 cd/m²	262 cd/m²	246 cd/m²
244 cd/m²	231 cd/m²	223 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE NT156WHM-N42 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 270 cd/m² (Nits) Moyenne: 250 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 262 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 10.07 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.36

	Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 TN LED, 1366x768, 15.6"	Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TN LED, 1366x768, 15.6"	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE TN LED, 1366x768, 15.6"	HP 15-ba077ng TN LED, 1920x1080, 15.6"	HP 250 G5 Y1V08UT TN LED, 1366x768, 15.6"	Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV IPS, 1920x1080, 14"	Acer Chromebook C910-354Y IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
Display P3 Coverage		40.6	37.39	39.98	35.43
sRGB Coverage		61.2	56.2	60.2	53.3
AdobeRGB 1998 Coverage		41.95	38.63	41.31	36.6
Response Times		-57%	-44%	-55%	-76%	-63%	-91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47 ?(27, 20)	68 ?(32, 36) -45%	58 -23%	42 ?(21, 21) 11%	42.4 ?(14.8, 27.6) 10%	38 ?(19, 19) 19%	51 ?(17, 34) -9%
Response Time Black / White *	11 ?(7, 4)	26 ?(20, 6) -136%	23 -109%	22 ?(6, 16) -100%	28.8 ?(10.8, 18) -162%	27 ?(16, 11) -145%	30 ?(8, 22) -173%
PWM Frequency	200 ?(90)	217 ?(90) 9%	200 ?(90) 0%	50 ?(70) -75%
Screen		-7%	-3%	-17%	-19%	10%	4%
Brightness middle	262	226 -14%	253 -3%	209 -20%	199.8 -24%	214 -18%	254 -3%
Brightness	250	217 -13%	246 -2%	200 -20%	199 -20%	214 -14%	244 -2%
Brightness Distribution	83	91 10%	86 4%	88 6%	85 2%	90 8%	86 4%
Black Level *		0.58	0.44	0.56	0.712	0.1	0.34
Greyscale dE 2000 *	10.07	11.1 -10%	11.05 -10%	13.48 -34%	13.33 -32%	3.86 62%	8.41 16%
Gamma	2.36 ^93%	2.35 ^94%	2.55 ^86%	2.34 ^94%	1.69 ^130%	2.42 ^91%	2.45 ^90%
CCT	10532 ^62%	11979 ^54%	11451 ^57%	15364 ^42%	15879 ^41%	6276 ^104%	6361 ^102%
Contrast		390	575	373	281	2140	747
Colorchecker dE 2000 *		9.84	9.2	12.21	13.24		7.99
Colorchecker dE 2000 max. *		16.77	17.68	20.66	21.52		14.72
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		39	36	38	33.8
Color Space (Percent of sRGB)		61	56	60	53.4
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-32% / -28%	-24% / -20%	-36% / -33%	-48% / -38%	-27% / -15%	-44% / -28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

200 Hz

≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 27 ms hausse
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Sunspider - 1.0 Total Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	436 ms *
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	366.5 ms * +16%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS	298.2 ms * +32%
Acer Chromebook C910-354Y Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS	275 ms * +37%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	164.9 ms * +62%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	147.4 ms * +66%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	135.3 ms * +69%

JetStream 1.1 - Total Score
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	142.6 Points +46%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS	142.3 Points +46%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	140.4 Points +44%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	134 Points +37%
Acer Chromebook C910-354Y Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS	115.7 Points +19%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	97.6 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	75.5 Points -23%
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	58.5 Points -40%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2059 ms * -19%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1797 ms * -4%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	1744 ms * -1%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	1734 ms *
Acer Chromebook C910-354Y Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS	1636 ms * +6%
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS	1240 ms * +28%

Octane V2 - Total Score
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS	27414 Points +48%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	20082 Points +8%
Acer Chromebook C910-354Y Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS	19700 Points +6%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	19404 Points +4%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	19174 Points +3%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	18570 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	8303 Points -55%

WebXPRT 2015 - Overall
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV Intel Core i5-6200U, Google Chrome OS	373 Points +36%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	312 Points +14%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	298 Points +9%
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	281 Points +3%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	274 Points
Acer Chromebook C910-354Y Intel Core i3-5005U, Google Chrome OS	244 Points -11%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	84 Points
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	84 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	80 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	50 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	37 Points
CPU Multi 64Bit
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	222 Points
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	218 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	216 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	166 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	68 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	7388 Points
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	7364 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	7188 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	6169 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2256 Points
Rendering Single 32Bit
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	3236 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	3227 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2596 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1917 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1216 Points

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	5371 Points
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	4415 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	4265 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	3918 Points
32 Bit Single-Core Score
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2062 Points
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2012 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	1943 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1307 Points

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	4914 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	4899 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	4723 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	3460 Points
64 Bit Single-Core Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2593 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	2468 Points
HP 15-ba077ng AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2158 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1356 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	5109 Points
64 Bit Single-Core Score
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	2639 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 HD Graphics 520, 6006U, SK Hynix HFS128G32TND	3269 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075	2937 Points
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	2777 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	1956 Points
HP 250 G5 Y1V08UT HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	1661 Points

GFXBench | GFXBench 3.1 | GFXBench 3.0 | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | 3DMark 11

GFXBench
1920x1080 Car Chase Offscreen
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	23.8 fps +49%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	21 fps +31%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	16 fps
on screen Car Chase Onscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	36.6 fps +27%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	28.9 fps
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	23.7 fps -18%

GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	29.2 fps +24%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	24.3 fps +3%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	23.6 fps
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	48.8 fps +12%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	43.4 fps
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	24.7 fps -43%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	44.9 fps +32%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	33.9 fps
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	25.9 fps -24%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	66.7 fps +27%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	52.6 fps
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	25.7 fps -51%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	90.1 fps +17%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	90 fps +17%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	76.8 fps
T-Rex Onscreen
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	119.9 fps +22%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Endless OS 3 64 Bit	98.1 fps
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	87.2 fps -11%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1856 Points
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	1141 Points
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	1090 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	899 Points
HP 250 G5 Y1V08UT Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	382 Points

Degré de la nuisance sonore

Au repos		32.1 / 32.6 / 32.6 dB(A)
Lecteur DVD		37.8 / dB(A)
Fortement sollicité		35.7 / 40 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31.5 °C	27 °C	27.7 °C
32.6 °C	29 °C	25.7 °C
30 °C	29.5 °C	27.6 °C

Maximum: 32.6 °C
Moyenne: 29 °C


27.4 °C	28.2 °C	29.7 °C
27.4 °C	30.7 °C	30.7 °C
25.9 °C	27.6 °C	28.7 °C

Maximum: 30.7 °C
Moyenne: 28.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 34.8 °C | Température ambiante de la pièce 223.8 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.7 °C / 87 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.3 °C / #-4.1 F).

Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.5 / 0.3 Watts
Au repos	6.9 / 8.9 / 9.6 Watts
Fortement sollicité	19 / 27 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomie


WiFi Websurfing (Chromium 59.0.3071.86 (Linux))		3h 51min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh, Google Chrome OS	540 min +134%
Acer Chromebook C910-354Y 5005U, HD Graphics 5500, 48 Wh, Google Chrome OS	520 min +125%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 6006U, HD Graphics 520, 34.5 Wh, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	399 min +73%
HP 250 G5 Y1V08UT N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 41 Wh, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	376 min +63%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V 6006U, HD Graphics 520, 44 Wh, Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit	356 min +54%
HP 15-ba077ng A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge), 41 Wh, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	296 min +28%
Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 6006U, HD Graphics 520, 34.5 Wh, Endless OS 3 64 Bit	231 min
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE A8-7410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), 24 Wh, Microsoft Windows 10 Home 64 Bit	201 min -13%

Points positifs

+ écran mat

+ SSD

+ températures maîtrisées

+ USB C

Points négatifs

- seulement 1 an de garantie

- mauvaise autonomie avec Linux

- seulement du fast ethernet

- écran sombre

En test : l'Asus Pro Light P541UA-GQ1532, aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.

Asus propose un portable de bureau de 15,6 pouces basique avec le P541UA. Le Core i3 possède assez de puissance de calcul pour les logiciels de bureautique et Internet. Le portable ne chauffe pour ainsi dire pas du tout. Il n’est cependant pas des plus silencieux, le ventilateur tournant parfois au ralenti, avec un bourdonnement. Il y a une marge de progression ici.

Asus propose un portable basic pour la bureautique, avec son P541UA-Q1532.

Le SSD permet au système d’être réactif. Il est possible de le remplacer, mais il faut pour cela ouvrir le châssis. Le clavier remplit bien son rôle, pour une utilisation au quotidien, mais ceux qui écrivent beaucoup devraient choisir un autre appareil. Le portable n’est pas non plus très endurant. Il ne tient que 3h51 avec Endless OS dans notre test Wifi. C’est beaucoup mieux avec Windows, l’appareil tenant alors presque 3h de plus.

L’OS préinstallé, Endless OS, nous a fait une impression honnête, même si Asus le propose plus pour fournir un ordinateur portable "brut" au client. L’appareil conviendra aux utilisateurs qui ont besoin d’Internet de temps en temps. Ceux qui voudront par exemple utiliser Office devront installer Windows - mais c’est facile à faire.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ASUSPRO P541UA-GQ1532 - 09/05/2017 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Châssis

67 / 98 → 68%

Clavier

69%

Dispositif de pointage

81%

Connectivité

36 / 80 → 45%

Poids

63 / 20-67 → 91%