Courte critique du PC portable Asus F756UX-T7013T
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 265 cd/m²
Contraste: 1576:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 7.18 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.97 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
Asus F756UX-T7013T | Medion Erazer P7644 | HP ProBook 470 G3 | HP Pavilion 17-g120ng | |
---|---|---|---|---|
Display | -2% | 1% | 4% | |
Display P3 Coverage | 63.9 | 63.4 -1% | 65.1 2% | 65.7 3% |
sRGB Coverage | 93.7 | 90.3 -4% | 92 -2% | 97.6 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 64.5 0% | 66.5 3% | 67.7 5% |
Response Times | -60% | 2% | -89% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 48 ? -14% | 35 ? 17% | 70 ? -67% |
Response Time Black / White * | 21 ? | 36 ? -71% | 24 ? -14% | 46 ? -119% |
PWM Frequency | 1000 ? | 50 ? -95% | 200 ? -80% | |
Screen | -17% | 2% | 3% | |
Brightness middle | 268 | 296 10% | 314 17% | 309 15% |
Brightness | 255 | 280 10% | 291 14% | 292 15% |
Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 88 6% | 86 4% |
Black Level * | 0.17 | 0.48 -182% | 0.32 -88% | 0.27 -59% |
Contrast | 1576 | 617 -61% | 981 -38% | 1144 -27% |
Colorchecker dE 2000 * | 7.18 | 4.71 34% | 3.43 52% | 4.53 37% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.67 | |||
Greyscale dE 2000 * | 7.97 | 5.17 35% | 3.72 53% | 5.66 29% |
Gamma | 2.34 94% | 2.33 94% | 2.39 92% | 2.62 84% |
CCT | 8541 76% | 7613 85% | 6764 96% | 7893 82% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 59 0% | 59.8 1% | 62 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 90 -4% | 92 -2% | 98 4% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -26% /
-23% | 2% /
2% | -27% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse | |
↘ 15 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 22 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
HP ProBook 470 G3 | |
Medion Erazer P7644 | |
HP Pavilion 17-g120ng | |
Asus F756UX-T7013T | |
CPU Single 64Bit | |
HP ProBook 470 G3 | |
Medion Erazer P7644 | |
HP Pavilion 17-g120ng | |
Asus F756UX-T7013T |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
HP ProBook 470 G3 | |
Medion Erazer P7644 | |
Asus F756UX-T7013T | |
Work Score Accelerated v2 | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
Medion Erazer P7644 | |
HP ProBook 470 G3 | |
Asus F756UX-T7013T |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3162 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3969 points | |
Aide |
Asus F756UX-T7013T HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Medion Erazer P7644 Phison 256GB PC3110-S10C | HP ProBook 470 G3 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | HP Pavilion 17-g120ng Toshiba MQ01ABD100 | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 15221% | 16% | -10% | |
Read Seq | 105.8 | 511 383% | 111.4 5% | 104.6 -1% |
Read 4k | 0.413 | 32.35 7733% | 0.434 5% | 0.358 -13% |
Read 4k QD32 | 0.812 | 305.7 37548% | 1.126 39% | 0.679 -16% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 | |
Medion Erazer P7644 | |
Asus F756UX-T7013T | |
HP Pavilion 17-g120ng | |
HP ProBook 470 G3 |
3DMark 11 Performance | 3846 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8906 points | |
3DMark Fire Strike Score | 2541 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 122 | 82.8 | 69.7 | 24.9 |
The Witcher 3 (2015) | 55.1 | 33 | 17.5 | |
XCOM 2 (2016) | 50.2 | 19.8 | 13.3 | |
The Division (2016) | 50.3 | 37 | 18 | 13.6 |
Hitman 2016 (2016) | 38.2 | 34.6 | 20.9 | 19.7 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 32.4 / 32.6 / 32.6 dB(A) |
Disque dur |
| 32.7 dB(A) |
Lecteur DVD |
| 37.4 / dB(A) |
Fortement sollicité |
| 42 / 45.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.5 °C / 123 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.9 °C / 85.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.1 °C / #-2 F).
Éteint/en veille | 0 / 1 Watts |
Au repos | 5.8 / 11.2 / 11.9 Watts |
Fortement sollicité |
54 / 84 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus F756UX-T7013T | Medion Erazer P7644 | HP ProBook 470 G3 | HP Pavilion 17-g120ng | |
---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 32% | 12% | 18% | |
Reader / Idle | 491 | 490 0% | ||
WiFi v1.3 | 217 | 287 32% | 277 28% | 256 18% |
Load | 75 | 81 8% | ||
H.264 | 270 |
Points positifs
Points négatifs
Esthétiquement, ce grand et encombrant ordinateur portable de remplacement doté d'une autonomie relativement courte plaira aux fans de glossy. Il arbore un bel écran aux contrastes élevés pour cette gamme de prix, sans accuser de grosses lacunes techniques.
On aurait presque plus que ce que l'on espérait pour 770 euros avec cet Asus F756UX-T7013T.
Le clavier est plus qu'approprié pour une tape régulière. Le châssis est quelque peu instable en certains endroits, ce qui ne se remarquera pas sur une table. Nous n'avons droit qu'au minimum syndical en ce qui concerne les interfaces et les modules sans fil à côté du VGA et et de l'USB Type-C. Le module Wi-Fi est décevant avec l'absence de la bande des 5 GHz.
Le F756UX est adapté pour les joueurs ayant un petit budget et les amateurs de multimédia. Si vous trouvez l'appareil convaincant, pourquoi ne pas opter pour le modèle avec SSD un peu plus cher ? Nous ne voyons pas beaucoup d'avantages à prendre le Core i7-6500U en option puisque la carte graphique restera le goulot d'étranglement du système, même avec ce i7. Les rivaux atteignent des notes légèrement plus élevées de 80 et 81%, mais leurs configurations étaient également plus chères.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Asus F756UX-T7013T
- 05/12/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn