Courte critique du PC portable Asus F540SA-XX087T
Asus F540SA-XX087T (F540 Gamme)
Processeur
Intel Celeron N3050 2 x 1.6 - 2.2 GHz, Braswell
Carte graphique
Intel HD Graphics (Braswell), Processeur: 600 MHz, simple canal, 20.19.4300
Mémoire
2048 Mo
, DDR3-1600, mono-canal
Écran
15.60 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPP, Chi Mei N156BGE-E42, TN LED, brillant: oui
Disque dur
Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142, 500 Go
, 5400 tpm, 430 Go libres
Poids
1.9 kg, Alimentation: 141 g
Prix
319 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei N156BGE-E42 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 215 cd/m² (Nits) Moyenne: 200.4 cd/m² Minimum: 10 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 177 cd/m²
Contraste: 827:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 13.07 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.34 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Cinebench R15 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Sunspider | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | Peacekeeper
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| HP 250 G3 | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| HP 250 G3 | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| HP 250 G3 | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| HP 250 G3 | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Sunspider - 1.0 Total Score | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| HP 250 G3 | |
| Acer Chromebook C910-354Y | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Acer Chromebook C910-354Y | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP 250 G3 | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Acer Chromebook C910-354Y | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Acer Chromebook C910-354Y | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| HP 250 G3 | |
| Peacekeeper - --- | |
| Acer Chromebook C910-354Y | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| HP 250 G3 | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1598 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1624 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1269 points | |
Aide | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Asus F540SA-XX087T | |
Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
Débit de transfert minimal:
47.5 MB/s
Débit de transfert maximal:
120.7 MB/s
Débit de transfert moyen:
85.4 MB/s
Temps d'accès:
19.6 ms
Débit en pointe:
103.3 MB/s
Utilisation du processeur:
7 %
| 3DMark 11 Performance | 425 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 18047 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1497 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 231 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| HP 250 G3 | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| HP 250 G3 | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| 1280x720 Sky Diver Score | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 17.5 | 9.1 | 7 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.7 / 31.7 / 31.7 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.9 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 36.4 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.2 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A) | ||
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 28 °C / 82 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.5 °C / 79.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1.1 °C / #2 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 28 °C / 82 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.5 °C / 79.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1.1 °C / #2 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.38 / 0.4 Watts |
| Au repos | 3.8 / 6.9 / 7.14 Watts |
| Fortement sollicité |
20 / 20.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
+ écran bien contrasté
+ prix bas
+ USB type C
Points négatifs
- écran peu lumineux
- seulement 12 mois de garantie
- Seulement fast ethernet
La puissance du processeur embarqué est suffisante pour assurer une utilisation bureautique basique, ainsi qu’Internet. Le décodeur intégré dans la puce graphique permet de lire tous les formats vidéo classiques. Le portable tourne silencieusement et ne chauffe pratiquement pas. Il devrait être possible de changer le disque dur, mais le châssis doit alors être ouvert. Le clavier ne remportera aucun prix, mais il répond aux besoins classiques à la maison. L’autonomie est acceptable. L’écran surprend avec de bons contrastes, mais déçoit avec une luminosité peu élevée. Il est encore moins lumineux sur batterie.
Le F540SA-XX087T est facturé 280 €. Ce prix rend les points faibles que nous avons relevés acceptables. Nous avons donc ici un PC portable de bureau pour une utilisation à domicile pour un coût peu élevé.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète de ce test (en anglais) ici.
Asus F540SA-XX087T
- 06/08/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Office - Moyenne compensée
Price comparison
