Courte critique du PC portable Acer TravelMate P278-MG-76L2
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 366 cd/m²
Contraste: 635:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 9.54 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.39 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256 | Acer TravelMate P277-MG-7474 GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Radeon R5 M330, 6500U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | MSI PX60 QD-034US GeForce GTX 950M, 5700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Nexoc B519 N350DW HD Graphics 530, 6600T, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e | HP Pavilion 17-g013ng GeForce 940M, 5500U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | Acer Aspire E5-772G-70VP GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -35% | 3% | 2% | -0% | 1% | ||
| Display P3 Coverage | 68.8 | 69.9 2% | 42.2 -39% | 67 -3% | 66.5 -3% | 70.3 2% | 69.4 1% | |
| sRGB Coverage | 90.6 | 92.1 2% | 62.3 -31% | 97.7 8% | 97.1 7% | 89.4 -1% | 91.9 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 67.3 2% | 43.72 -34% | 69.2 4% | 68.4 3% | 65.3 -2% | 67.3 2% | |
| Response Times | -26% | -19% | 16% | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 27 ? 34% | 44.4 ? -8% | 56 ? -37% | ||||
| Response Time Black / White * | 23 ? | 28 ? -22% | 29.6 ? -29% | 28 ? -22% | ||||
| PWM Frequency | 1000 ? | 100 -90% | 2083 ? 108% | |||||
| Screen | 5% | 5% | 25% | 21% | 24% | 4% | -11% | |
| Brightness middle | 362 | 336 -7% | 245 -32% | 300.9 -17% | 332 -8% | 321 -11% | 330 -9% | 243 -33% |
| Brightness | 344 | 319 -7% | 225 -35% | 285 -17% | 310 -10% | 308 -10% | 317 -8% | 284 -17% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 83 -1% | 86 2% | 87 4% | 89 6% | 92 10% | 79 -6% |
| Black Level * | 0.57 | 0.43 25% | 0.24 58% | 0.431 24% | 0.33 42% | 0.32 44% | 0.59 -4% | 0.45 21% |
| Contrast | 635 | 781 23% | 1021 61% | 698 10% | 1006 58% | 1003 58% | 559 -12% | 540 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.54 | 9.26 3% | 6.89 28% | 1.79 81% | 4.65 51% | 3.79 60% | 7.19 25% | 12.04 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.11 | 17.62 -9% | 3.96 75% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 10.39 | 10.09 3% | 6.45 38% | 2.19 79% | 3.5 66% | 4.75 54% | 7.27 30% | 13.25 -28% |
| Gamma | 2.55 86% | 2.57 86% | 2.46 89% | 2.29 96% | 2.54 87% | 2.37 93% | 2.54 87% | 2.6 85% |
| CCT | 11093 59% | 12421 52% | 6857 95% | 6724 97% | 6461 101% | 7130 91% | 7962 82% | 14950 43% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 40.1 -32% | 63.1 7% | 54 -8% | 62 5% | 59 0% | 60 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 92 2% | 61.8 -31% | 97.8 9% | 83 -8% | 97 8% | 92 2% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-2% | -16% /
-6% | 14% /
20% | 19% /
20% | 13% /
18% | 2% /
3% | -5% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Nexoc B519 N350DW | |
| Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
| Nexoc B519 N350DW | |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| PCMark 7 Score | 5401 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3502 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4138 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4466 points | |
Aide | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Nexoc B519 N350DW | |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 | |
| HP Pavilion 17-g013ng | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Nexoc B519 N350DW | |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| HP Pavilion 17-g013ng | |
| Acer Aspire E5-772G-70VP | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| Acer Aspire E5-772G-70VP | |
| HP Pavilion 17-g013ng | |
| Nexoc B519 N350DW | |
| Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
| 3DMark 11 Performance | 2490 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 44853 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6636 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1466 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 737 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 89.9 | 50.9 | 41.4 | 14.36 |
| Battlefield 4 (2013) | 63.6 | 19.33 | 18.74 | 11.58 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 27.45 | 17.59 | 10.43 | 6.56 |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256 | Acer TravelMate P277-MG-7474 GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Radeon R5 M330, 6500U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | MSI PX60 QD-034US GeForce GTX 950M, 5700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Nexoc B519 N350DW HD Graphics 530, 6600T, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e | HP Pavilion 17-g013ng GeForce 940M, 5500U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) GeForce GTX 860M, 4710HQ, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | Acer Aspire E5-772G-70VP GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 13% | -9% | -4% | -6% | 5% | 2% | |
| off / environment * | 31.2 | 29.2 6% | 31.3 -0% | |||||
| Idle Minimum * | 31.2 | 33.5 -7% | 29.2 6% | 34.8 -12% | 32.7 -5% | 32.7 -5% | 29.9 4% | 32 -3% |
| Idle Average * | 33.3 | 33.5 -1% | 29.2 12% | 37.2 -12% | 33.7 -1% | 33.3 -0% | 30.7 8% | 32.3 3% |
| Idle Maximum * | 34.2 | 33.6 2% | 29.2 15% | 37.4 -9% | 33.7 1% | 34 1% | 32.1 6% | 32.6 5% |
| Load Average * | 42.8 | 43.3 -1% | 32.5 24% | 41.8 2% | 44.9 -5% | 45.6 -7% | 38.1 11% | 41.2 4% |
| Load Maximum * | 42.8 | 43.6 -2% | 37.2 13% | 49.4 -15% | 48.9 -14% | 50.6 -18% | 43.6 -2% | 41.6 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.2 / 33.3 / 34.2 dB(A) |
| Disque dur |
| 33.7 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 36.6 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.8 / 42.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.6 °C / 112 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.3 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-4.3 °C / #-7.7 F).
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 37 Wh | Acer TravelMate P277-MG-7474 37 Wh | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 48 Wh | Nexoc B519 N350DW 62 Wh | HP Pavilion 17-g013ng 41 Wh | Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) 52 Wh | Acer Aspire E5-772G-70VP 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 39% | -38% | 11% | -37% | -6% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 5.4 7% | 3.1 47% | 11.9 -105% | 5.3 9% | 5.4 7% | 6 -3% |
| Idle Average * | 11.6 | 12.6 -9% | 6.3 46% | 15.8 -36% | 10 14% | 12.6 -9% | 12.2 -5% |
| Idle Maximum * | 13.6 | 14.3 -5% | 7.9 42% | 18 -32% | 10.8 21% | 18.3 -35% | 14.5 -7% |
| Load Average * | 51 | 52.1 -2% | 29.5 42% | 57.6 -13% | 51.7 -1% | 84.2 -65% | 54 -6% |
| Load Maximum * | 69 | 67.5 2% | 57.3 17% | 70.7 -2% | 61.6 11% | 127.6 -85% | 73.7 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0.44 / 0.6 Watts |
| Au repos | 5.8 / 11.6 / 13.6 Watts |
| Fortement sollicité |
51 / 69 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer TravelMate P278-MG-76L2 37 Wh | Acer TravelMate P277-MG-7474 37 Wh | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 48 Wh | HP Pavilion 17-g013ng 41 Wh | Acer Aspire V 17 Nitro (VN7-791G-759Q) 52 Wh | Acer Aspire E5-772G-70VP 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -25% | 45% | -8% | -3% | -23% | |
| Reader / Idle | 601 | 482 -20% | 1153 92% | 615 2% | 522 -13% | 454 -24% |
| H.264 | 288 | 431 50% | 301 5% | |||
| WiFi v1.3 | 297 | 247 -17% | 425 43% | 261 -12% | 259 -13% | |
| Load | 104 | 64 -38% | 97 -7% | 76 -27% | 111 7% | 72 -31% |
| WiFi | 220 |
Points positifs
Points négatifs
L'Acer TravelMate P278-MG-76L2 est le successeur direct du TravelMate P277-MG-7474. Les changements se cachent dans les détails et n'affectent pas les performances. Visuellement, les deux ordinateurs portables semblent identiques. Le nouveau processeur Intel Core i7-6500U surpasse l'ancienne génération d'environ seulement 10% : délaisser son P277 pour le P278 ne nous semble pas justifié. Les utilisateurs qui sont à la recherche d'un nouvel ordinateur portable professionnel ont tout intérêt à considérer cet Acer P278. Les performances sont suffisantes pour une utilisation professionnelle standard. La combinaison d'un SSD de 256 Go et d'un disque dur mécanique de 1 To permet une très bonne autonomie pour un ordinateur portable de 17 pouces. L'écran Full HD est tout à fait convenable bien qu'elle soit basée sur la technologie TN.
Acer ne s'est pas vraiment investi sur son TravelMate P278-MG-76L2. Le lifting a été vraiment léger.
Il y a encore des éléments préoccupants : nous aurions aimé qu'Acer se dote d'un contrôle qualité plus stricte pour éviter des problèmes comme celui que nous avons rencontré avec le haut-parleur, qui n'a pas été monté correctement. Une trappe de maintenance permettrait un accès plus rapide aux composants afin de mettre à niveau la RAM, le SSD ou le disque dur.
Si les performances offertes par la GeForce 940M correspondent avec les souhaits de l'acheteur, le choix est justifié. Par contre pour tous ceux qui ne prévoient pas d'exécuter des applications 3D devraient mieux opter pour une configuration dépourvue de carte graphique afin d'économiser un peu d'argent. Si le jeu est un passe-temps plus présent, mieux vaut considérer les ordinateurs portables équipés d'une Nvidia GeForce GTX 960M.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Acer TravelMate P278-MG-76L2
- 04/28/2016 v5.1 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
