Courte critique du PC portable Acer TravelMate P2510 (i5-7200U, 256 GB SSD, IPS)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 5580 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 15-bs103ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 5580 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 15-bs103ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
Dell Latitude 5580 | |
HP 15-bs103ng | |
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
iperf3 receive AX12 | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
Dell Latitude 5580 | |
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
HP 15-bs103ng |
|
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 216 cd/m²
Contraste: 672:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.25 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.44% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.61
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5580 BOE NV15N42, , 1920x1080, 15.6" | HP 15-bs103ng AU Optronics, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE LG Philips LP156WF6-SPK3, , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | -3% | -14% | -9% | |
Display P3 Coverage | 42.44 | 41.57 -2% | 36.55 -14% | 38.8 -9% |
sRGB Coverage | 63.2 | 60.7 -4% | 55 -13% | 58.1 -8% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.94 | 42.94 -2% | 37.76 -14% | 40.12 -9% |
Response Times | -32% | 17% | -0% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 43 ? 4% | 44 ? 2% | 39 ? 13% |
Response Time Black / White * | 32 ? | 33 ? -3% | 22 ? 31% | 30 ? 6% |
PWM Frequency | 25000 ? | 1020 ? -96% | 20000 ? -20% | |
Screen | 18% | -57% | 6% | |
Brightness middle | 215 | 234 9% | 241 12% | 256 19% |
Brightness | 198 | 224 13% | 235 19% | 252 27% |
Brightness Distribution | 78 | 84 8% | 84 8% | 87 12% |
Black Level * | 0.32 | 0.18 44% | 0.43 -34% | 0.3 6% |
Contrast | 672 | 1300 93% | 560 -17% | 853 27% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 5.3 -3% | 13.62 -164% | 5.4 -5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.89 | 9.09 17% | 22.81 -109% | 9.36 14% |
Greyscale dE 2000 * | 4.25 | 4 6% | 15.19 -257% | 5.37 -26% |
Gamma | 2.61 84% | 2.46 89% | 2.13 103% | 2.58 85% |
CCT | 6603 98% | 6441 101% | 17407 37% | 6795 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 39 -2% | 35 -12% | 37 -7% |
Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 60 -5% | 55 -13% | 58 -8% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
5% | -18% /
-38% | -1% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ≤ 80 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Dell Latitude 5580 | |
HP 15-bs103ng | |
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
CPU Multi 64Bit | |
HP 15-bs103ng | |
Dell Latitude 5580 | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
HP 15-bs103ng | |
Dell Latitude 5580 | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP 15-bs103ng | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3715 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4592 points | |
Aide |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP 15-bs103ng Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 23% | 24% | |
Read Seq | 498.1 | 504 1% | 532 7% |
Write Seq | 260.1 | 466.2 79% | 511 96% |
Read 512 | 328.5 | 443.7 35% | 414.8 26% |
Write 512 | 260.9 | 398.4 53% | 307.7 18% |
Read 4k | 32.59 | 38.81 19% | 39.51 21% |
Write 4k | 84.2 | 94.6 12% | 108.1 28% |
Read 4k QD32 | 359.7 | 295.2 -18% | 361.6 1% |
Write 4k QD32 | 262 | 266.6 2% | 253 -3% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
HP 15-bs103ng | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE | |
Dell Latitude 5580 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
HP 15-bs103ng | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
HP 15-bs103ng |
3DMark 11 Performance | 1692 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6501 points | |
3DMark Fire Strike Score | 938 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 14.9 | |||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.9 | |||
Farming Simulator 17 (2016) | 85.5 | 55.4 | 22.8 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 36.6 / 36.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.4 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.5 °C / 96 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.9 °C / 75 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+3.8 °C / #6.9 F).
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Latitude 5580 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP 15-bs103ng analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.3 / 0.43 Watts |
Au repos | 3.4 / 5.8 / 8 Watts |
Fortement sollicité |
38 / 32 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5580 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba MQ01ACF050, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 15-bs103ng i5-8250U, Radeon 520, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | -25% | -3% | -20% | |
Idle Minimum * | 3.4 | 4.3 -26% | 3.2 6% | 4 -18% |
Idle Average * | 5.8 | 10.1 -74% | 5.8 -0% | 9.6 -66% |
Idle Maximum * | 8 | 11.8 -48% | 6.3 21% | 9.7 -21% |
Load Average * | 38 | 32 16% | 34 11% | 27.7 27% |
Load Maximum * | 32 | 29 9% | 49 -53% | 38.4 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Dell Latitude 5580 i5-7300U, HD Graphics 620, 68 Wh | HP 15-bs103ng i5-8250U, Radeon 520, 41.6 Wh | Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 32 Wh | |
---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 17% | -7% | -57% | |
Reader / Idle | 910 | 890 -2% | ||
WiFi v1.3 | 525 | 613 17% | 473 -10% | 225 -57% |
Load | 111 | 100 -10% | ||
H.264 | 454 |
Points positifs
Points négatifs
Que le châssis déformé n’affecte que notre modèle ou non, nous devons tout de même regarder ce que la machine a dans le ventre.
Mis à part le châssis, et vu le prix très bas de ce modèle d’entrée de gamme en particulier, le résultat est plutôt séduisant. Ceux qui ont un budget très limité, mais avec des besoins de travail de bureau, passeront certainement par-dessus les faiblesses de l’écran et du lecteur de carte. Les avantages tels que les bons périphériques d’entrée, le WLAN rapide, le cryptage TPM, et l’autonomie très correcte importeront certainement plus. D’un point de vue technique tout semble bien, le TravelMate offrant des performances stables tout en restant silencieux et bien refroidi.
Avec le TravelMate P2510-M-51ZQ, Acer propose un ordinateur de bureau réussi avec un bon rapport qualité prix. Mais à cause des défauts de qualité de notre modèle de test, nous devons retenir notre recommandation d’achat.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
- 03/03/2018 v6 (old)
Sven Kloevekorn