Courte critique du PC portable Acer TravelMate P249-M-5452 (Core i5, Full HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 (jseb) | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 (jseb) | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 257 cd/m²
Contraste: 607:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 9.09 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.92 | 0.5-98 Ø5.2
56.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.15% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Acer TravelMate P249-M-5452 TN LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G3 TN, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 IPS-Panel, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 TN LED, 1366x768, 14" | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 3% | 6% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 38.15 | 39.6 4% | 39.1 2% | 40.21 5% | 36.97 -3% |
| sRGB Coverage | 56.7 | 59.1 4% | 58.8 4% | 60.5 7% | 55.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.48 | 40.94 4% | 40.41 2% | 41.55 5% | 38.2 -3% |
| Response Times | -39% | -18% | -35% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 46 ? -5% | 40 ? 9% | 47 ? -7% | 42 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 27.6 ? -73% | 23.2 ? -45% | 26 ? -63% | 28 ? -75% |
| PWM Frequency | 50 ? | ||||
| Screen | -4% | 18% | -14% | 26% | |
| Brightness middle | 249 | 246 -1% | 233 -6% | 206 -17% | 230 -8% |
| Brightness | 238 | 215 -10% | 221 -7% | 193 -19% | 226 -5% |
| Brightness Distribution | 87 | 84 -3% | 88 1% | 87 0% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.41 | 0.5 -22% | 0.3 27% | 0.48 -17% | 0.2 51% |
| Contrast | 607 | 492 -19% | 777 28% | 429 -29% | 1150 89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.09 | 8.6 5% | 4.43 51% | 11 -21% | 5.07 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.64 | 19.57 -34% | 10.07 31% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.92 | 9.36 6% | 3.78 62% | 11.51 -16% | 3.64 63% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.39 92% | 2.31 95% | 2.23 99% | 2.46 89% |
| CCT | 11177 58% | 11226 58% | 7171 91% | 13671 48% | 6521 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.5 | 37.8 4% | 37.3 2% | 38.46 5% | 35 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.7 | 59.1 4% | 58.7 4% | 60.61 7% | 55 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
-7% | 1% /
10% | -14% /
-13% | -4% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 50 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Dell Vostro 5468 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Dell Vostro 5468 | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| PCMark 7 Score | 4603 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3472 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3760 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4463 points | |
Aide | ||
| Acer TravelMate P249-M-5452 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP ProBook 440 G3 Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Dell Latitude 14 3470 Toshiba MQ01ACF050 | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Liteonit CV3-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -87% | -44% | -90% | 10% | |
| Read Seq | 510 | 124.8 -76% | 497.6 -2% | 108.9 -79% | 484.1 -5% |
| Write Seq | 267.2 | 123.6 -54% | 180 -33% | 103.2 -61% | 449.8 68% |
| Read 512 | 347.6 | 42.34 -88% | 297.1 -15% | 399.1 15% | |
| Write 512 | 267.5 | 61.9 -77% | 169.1 -37% | 355.1 33% | |
| Read 4k | 33.12 | 0.559 -98% | 18.91 -43% | 0.362 -99% | 33.44 1% |
| Write 4k | 95.9 | 1.277 -99% | 37.13 -61% | 0.946 -99% | 67.5 -30% |
| Read 4k QD32 | 392.8 | 1.179 -100% | 95.7 -76% | 0.721 -100% | 368.5 -6% |
| Write 4k QD32 | 266.4 | 1.304 -100% | 37.26 -86% | 0.901 -100% | 280.6 5% |
| 3DMark 06 Standard Score | 9061 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1503 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 53902 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5329 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 736 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 76.4 | 38.4 | 23.8 | 11.1 |
| BioShock Infinite (2013) | 50.9 | 26.8 | 22.2 | 6.6 |
| Battlefield 4 (2013) | 31.2 | 23.3 | 10.6 | 4.2 |
| Battlefield 1 (2016) | 30.1 | 15.7 | 7.3 | 6.5 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 82.1 | 52.2 | 20.6 | 12 |
| Titanfall 2 (2016) | 33.1 | 23.9 | 8.5 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 35.9 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.7 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.8 dB(A) | ||
| Acer TravelMate P249-M-5452 6200U, HD Graphics 520 | HP ProBook 440 G3 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 6200U, Radeon R7 M360 | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520 | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 7% | 3% | 4% | |
| off / environment * | 31.8 | 29.2 8% | 31.15 2% | ||
| Idle Minimum * | 31.8 | 29.7 7% | 29 9% | 32.3 -2% | 31.5 1% |
| Idle Average * | 31.8 | 29.7 7% | 29 9% | 32.3 -2% | 31.5 1% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 29.7 7% | 29 9% | 32.3 -2% | 31.5 1% |
| Load Average * | 35.7 | 32.7 8% | 33.1 7% | 33.3 7% | 31.7 11% |
| Load Maximum * | 36 | 35.1 2% | 35.6 1% | 33.4 7% | 34.1 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.9 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.6 °C / 88.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-4 °C / #-7.2 F).
| Acer TravelMate P249-M-5452 6200U, HD Graphics 520 | HP ProBook 440 G3 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 6200U, Radeon R7 M360 | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520 | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -19% | -18% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 34.8 | 41.4 -19% | 47.8 -37% | 38.9 -12% | 38.6 -11% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 50.2 -17% | 48.3 -13% | 37.7 12% | 39.5 8% |
| Idle Upper Side * | 24.6 | 34 -38% | 28.6 -16% | 35.1 -43% | 24.8 -1% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 33.3 -20% | 30.6 -10% | 35.5 -28% | 25.4 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer TravelMate P249-M-5452 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.15 / 0.19 Watts |
| Au repos | 3.8 / 7.6 / 8 Watts |
| Fortement sollicité |
30.5 / 32.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer TravelMate P249-M-5452 6200U, HD Graphics 520 | HP ProBook 440 G3 6200U, HD Graphics 520 | Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 6200U, Radeon R7 M360 | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520 | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -23% | -3% | -8% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 5.2 -37% | 4.1 -8% | 5 -32% | 4.9 -29% |
| Idle Average * | 7.6 | 8.2 -8% | 8 -5% | 6.8 11% | 7.3 4% |
| Idle Maximum * | 8 | 9 -13% | 8.9 -11% | 8.9 -11% | 9.4 -18% |
| Load Average * | 30.5 | 28.8 6% | 39.3 -29% | 26.2 14% | 26 15% |
| Load Maximum * | 32.5 | 34 -5% | 52.2 -61% | 31.8 2% | 36 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Acer TravelMate P249-M-5452 6200U, HD Graphics 520, 41 Wh | HP ProBook 440 G3 6200U, HD Graphics 520, 44 Wh | Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 6200U, Radeon R7 M360, 47 Wh | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, 41 Wh | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520, 48.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -14% | 3% | 5% | 5% | |
| Reader / Idle | 791 | 537 -32% | 736 -7% | 668 -16% | 675 -15% |
| H.264 | 361 | 321 -11% | 425 18% | 400 11% | |
| WiFi v1.3 | 400 | 293 -27% | 292 -27% | 278 -30% | 392 -2% |
| Load | 87 | 101 16% | 112 29% | 140 61% | 109 25% |
Points positifs
Points négatifs
Acer vise l'entrée de la gamme business avec ce TravelMate P249-M. Le public ciblé inclut les entreprises, les professionnels indépendants et les étudiants. Certaines des fonctionnalités classique d'un PC business ne sont cependant pas inclues, comme le scanner d'empreintes digitales, une interface pour station d'accueil, ou un modem LTE. Le processeur offre des performances suffisantes pour les tâches routinières, tandis que l'appareil fonctionne silencieusement et chauffe à peine. Un SSD rapide assure une utilisation agréable. Le SSD se change via la trappe de maintenance sans problème. L'autonomie de batterie et les interfaces d'entrée sont également satisfaisantes. Le fabricant complète son offre avec une garantie de trois ans. Il est donc dommage qu'Acer ait choisi pour son ordinateur une dalle TN qui, malgré un contraste correct, est trop peu lumineuse et offre des angles de vue trop étroits.
L'Acer TravelMate P249-M est un outil de travail fiable, qui mériterait un meilleur écran.
Le modèle que nous avons testé est le mieux équipé de la série, avec un écran FullHD, un processeur Core i5 et un SSD. Si vous voulez dépenser moins, tournez vous vers le modèle d'entrée P249-M-3895, disponible entre 560 et 580 euros. Nous avons prévu de tester cet appareil prochainement, revenez donc nous voir.
Si vous n'aimez pas le look du P249-M, nous pouvons vous recommander de prêter attention au TravelMate X349-M, un autre produit Acer avec plus de style. Il est équipé d'un châssis fin en alu, d'une dalle IPS, d'un scanner d'empreintes digitales et d'un port USB Type-C. Ces fonctionnalités sont toutes absentes de ce P249-M, mais ce dernier offre tout de même un meilleur clavier, et ses composants internes seront aussi plus facile à remplacer.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
Acer TravelMate P249-M-5452
- 11/01/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
