Courte critique du PC portable Acer Swift 5 SF514 (i5-8250U, UHD 620)

Name: Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Brand: Acer

Performances légères. A juste 930 g, le portable à écran tactile semble être le compagnon de voyage parfait. Nous testons entre autres le processeur et la RAM du Swift. Quels sont les compromis, inhérents aux ultrabooks, qu’Acer a dû faire ?

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par JBP), Published 06/24/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Kaby Lake Laptop / Notebook Touchscreen Ultrabook

Exemplaire de test fourni par Acer Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Swift 5 SF514-52T-59HY (Swift 5 SF514 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh

Carte graphique

Intel UHD Graphics 620, 22.20.16.4749

Mémoire

8 Go

, LPDDR3

Écran

14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, oui, AU Optronics AUO203D, IPS, brillant: oui

Carte mère

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Disque dur

Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 Go

, 190 Go libres

Carte son

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs / micro, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15 x 329 x 228

Batterie

36 Wh, 4670 mAh Lithium-Ion, 2 cellules, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 8 h

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: webcam HD
Appareil photo primaire: 1 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie, 2 ans par livraison

Poids

930 g, Alimentation: 153 g

Prix

949 Euro

Liens

Acer Page d'accueil
Acer Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Toshiba Tecra X40-D Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Acer Swift 5 SF514-51-59AV Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE DIN A4 ❌

Côté droit : USB C 3.1, 2 USB A 3.0, HDMI, entrée secteur.

Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, jack écouteurs, LED de statut.

SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années)	64.3 MB/s
average SDCardreader Average Transfer Rate
Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années)	52.8 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	674 MBit/s +32%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel Dual Band Wireless-AC 8260	647 MBit/s +27%
Toshiba Tecra X40-D Intel Dual Band Wireless-AC 8265	528 MBit/s +3%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel Dual Band Wireless-AC 7265	511 MBit/s
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel Dual Band Wireless-AC 7265	504 MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
Toshiba Tecra X40-D Intel Dual Band Wireless-AC 8265	638 MBit/s +29%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel Dual Band Wireless-AC 7265	552 MBit/s +12%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel Dual Band Wireless-AC 8260	521 MBit/s +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	517 MBit/s +5%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel Dual Band Wireless-AC 7265	493 MBit/s


218 cd/m²	236 cd/m²	223 cd/m²
224 cd/m²	254 cd/m²	220 cd/m²
237 cd/m²	239 cd/m²	231 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics AUO203D tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 254 cd/m² (Nits) Moyenne: 231.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 254 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.85 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.66
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Swift 5 SF514-52T-59HY AU Optronics AUO203D, , 1920x1080, 14"	Acer Swift 5 SF514-51-59AV AU Optronics B140HAN3.2, , 1920x1080, 14"	Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Chi Mei CMN14C9, , 1920x1080, 14"	Toshiba Tecra X40-D Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 14"	Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA AU Optronics AUO383D / B140HAN03.8, , 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE B140HAN03_1, , 1920x1080, 14"
Display		-8%	-39%	-40%	-14%	-11%
Display P3 Coverage	69.7	62.8 -10%	40.96 -41%	40.55 -42%	58.7 -16%	61.6 -12%
sRGB Coverage	97.1	91.3 -6%	61.4 -37%	61 -37%	86.9 -11%	87.6 -10%
AdobeRGB 1998 Coverage	71	64.3 -9%	42.34 -40%	41.89 -41%	59.9 -16%	62.6 -12%
Response Times		-30%	-19%	-10%	7%	-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37 ?(17, 20)	51 ?(20, 31) -38%	43 ?(24, 19) -16%	38 ?(19.6, 18.4) -3%	24 ?(12, 12) 35%	48 ?(22, 26) -30%
Response Time Black / White *	23 ?(13, 10)	28 ?(7, 21) -22%	28 ?(15, 13) -22%	26.8 ?(16.4, 10.4) -17%	28 ?(18, 10) -22%	30.4 ?(18.8, 11.6) -32%
PWM Frequency			200 ?(20)	20410 ?(99)
Screen		-10%	-20%	-33%	6%	11%
Brightness middle	254	393 55%	281 11%	283.9 12%	337 33%	278 9%
Brightness	231	338 46%	259 12%	261 13%	295 28%	271 17%
Brightness Distribution	86	79 -8%	81 -6%	85 -1%	81 -6%	91 6%
Black Level *	0.25	0.29 -16%	0.45 -80%	0.25 -0%	0.21 16%	0.16 36%
Contrast	1016	1355 33%	624 -39%	1136 12%	1605 58%	1738 71%
Colorchecker dE 2000 *	3.85	6.17 -60%	4.19 -9%	6.4 -66%	4.89 -27%	4.5 -17%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.05	11.21 -59%	10.64 -51%	18.7 -165%	8.43 -20%	8.4 -19%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.66
Greyscale dE 2000 *	4.1	6.8 -66%	2.55 38%	6.3 -54%	4.28 -4%	3.2 22%
Gamma	2.43 ^91%	2.27 ^97%	2.24 ^98%	2.39 ^92%	2.25 ^98%	2.02 ^109%
CCT	7369 ^88%	6873 ^95%	6555 ^99%	6511 ^100%	7352 ^88%	7042 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63	51 -19%	39 -38%	38 -40%	56 -11%	57 -10%
Color Space (Percent of sRGB)	97	91 -6%	61 -37%	60 -38%	87 -10%	87.5 -10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-16% / -12%	-26% / -24%	-28% / -31%	-0% / 2%	-10% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 13 ms hausse
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17 ms hausse
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 | Cinebench R11.5 | Cinebench R15

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (11845 - 82102, n=3, 2 dernières années)	36307 Points +603%
Moyenne Intel Core i5-8250U (5163 - 8153, n=13)	6972 Points +35%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel Core i5-7200U	6404 Points +24%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel Core i5-8250U	5163 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (13726 - 68857, n=3, 2 dernières années)	47582 Points +323%
Moyenne Intel Core i5-8250U (11245 - 28932, n=13)	23585 Points +110%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel Core i5-7200U	14137 Points +26%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel Core i5-8250U	11245 Points

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (2.75 - 3.62, n=11, 2 dernières années)	3.18 Points +249%
Toshiba Tecra X40-D Intel Core i7-7600U	1.85 Points +103%
Moyenne Intel Core i5-8250U (0.91 - 1.79, n=35)	1.615 Points +77%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel Core i5-7200U	1.45 Points +59%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel Core i5-8250U	0.91 Points
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (16.5 - 34.3, n=11, 2 dernières années)	24 Points +662%
Moyenne Intel Core i5-8250U (3.15 - 7.76, n=35)	6.02 Points +91%
Toshiba Tecra X40-D Intel Core i7-7600U	3.84 Points +22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel Core i5-7200U	3.53 Points +12%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel Core i5-8250U	3.15 Points

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=57, 2 dernières années)	248 Points +88%
Toshiba Tecra X40-D Intel Core i7-7600U	147 Points +11%
Moyenne Intel Core i5-8250U (81 - 147, n=97)	141.1 Points +7%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel Core i5-8250U	132 Points
Acer Swift 5 SF514-51-59AV Intel Core i5-7200U	128 Points -3%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel Core i5-7200U	128 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel Core i5-7200U	126 Points -5%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel Core i5-7200U	125 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=62, 2 dernières années)	1994 Points +304%
Moyenne Intel Core i5-8250U (320 - 730, n=101)	570 Points +15%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel Core i5-8250U	494 Points
Toshiba Tecra X40-D Intel Core i7-7600U	345 Points -30%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel Core i5-7200U	337 (265^min - 337^max) Points -32%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel Core i5-7200U	327 Points -34%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel Core i5-7200U	321 Points -35%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV Intel Core i5-7200U	320 Points -35%

Cinebench R10 Shading 64Bit

6572 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

11245 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

5163 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.91 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.15 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

23.54 fps

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

41.89 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

494 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

132 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	3824 Points +17%
Toshiba Tecra X40-D HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3738 Points +15%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	3636 Points +11%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3632 Points +11%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2986 - 4458, n=69)	3584 Points +10%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3370 Points +3%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	3264 Points
Moyenne de la classe Subnotebook (1739 - 4730, n=2, 2 dernières années)	3235 Points -1%
Work Score Accelerated v2
Toshiba Tecra X40-D HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4963 Points +6%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	4700 Points
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	4695 Points 0%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2699 - 5106, n=58)	4646 Points -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	4602 Points -2%
Moyenne de la classe Subnotebook (1609 - 5271, n=2, 2 dernières années)	3440 Points -27%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3264 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4700 points
PCMark 10 Score		2619 points
Aide

	Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Acer Swift 5 SF514-51-59AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A	Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Toshiba THNSF5256GPUK	Moyenne Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
CrystalDiskMark 3.0		-25%	12%	-23%	23%	15%
Read Seq	1113	517 -54%	1137 2%	435.3 -61%	1277 15%	1122 ?(945 - 1187, n=13) 1%
Write Seq	597	258.1 -57%	606 2%	413.3 -31%	648 9%	524 ?(263 - 606, n=13) -12%
Read 512	642	355 -45%	800 25%	325.9 -49%	972 51%	767 ?(639 - 935, n=13) 19%
Write 512	472.8	258.5 -45%	564 19%	357 -24%	311 -34%	541 ?(469 - 609, n=13) 14%
Read 4k	29.58	29.65 0%	31.6 7%	26.28 -11%	34.63 17%	29.9 ?(20.1 - 36.2, n=13) 1%
Write 4k	89.2	77.3 -13%	108.3 21%	85.6 -4%	128.5 44%	114.5 ?(81.7 - 139.8, n=13) 28%
Read 4k QD32	289.5	277.1 -4%	290.1 0%	246.7 -15%	477.3 65%	279 ?(236 - 290, n=13) -4%
Write 4k QD32	203.3	242.5 19%	251 23%	224.4 10%	241.2 19%	356 ?(155 - 520, n=13) 75%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7

Sequential Read: 1113 MB/s

Sequential Write: 597 MB/s

512K Read: 642 MB/s

512K Write: 472.8 MB/s

4K Read: 29.58 MB/s

4K Write: 89.2 MB/s

4K QD32 Read: 289.5 MB/s

4K QD32 Write: 203.3 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Subnotebook (968 - 16296, n=52, 2 dernières années)	9580 Points +575%
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points +23%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1644 Points +16%
Toshiba Tecra X40-D Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	1629 Points +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1555 Points +10%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1529 Points +8%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1509 Points +6%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1420 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (5577 - 58319, n=28, 2 dernières années)	36187 Points +353%
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points +16%
Toshiba Tecra X40-D Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	8708 Points +9%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8382 Points +5%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8219 Points +3%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	7980 Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7725 Points -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (832 - 11887, n=56, 2 dernières années)	6888 Points +592%
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points +17%
Toshiba Tecra X40-D Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	1088 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1037 Points +4%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1018 Points +2%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	995 Points

3DMark 11 Performance		1580 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		6668 points
3DMark Fire Strike Score		903 points
Aide

... en comparaison

The Witcher 3 | Rocket League | Rise of the Tomb Raider

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Subnotebook (48 - 187, n=48, 2 dernières années)	118 fps +1130%
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64)	16.4 fps +71%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	14.3 fps +49%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	12.1 fps +26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	11.1 fps +16%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	9.59 fps
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Subnotebook (33 - 118, n=36, 2 dernières années)	70.4 fps +780%
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29)	11.1 fps +39%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	8.4 fps +5%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	8 fps

Rocket League
1280x720 Performance
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (20.1 - 95, n=26)	61.3 fps +6%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	57.6 fps
1920x1080 Performance
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (17.1 - 78.4, n=13)	46.1 fps +6%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	43.44 fps
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (13.1 - 43, n=24)	30 fps +26%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	23.74 fps
1920x1080 High Quality AA:High FX
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (13.2 - 24.7, n=21)	20.1 fps +38%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	14.52 fps

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82)	21.4 fps +25%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	20.4 fps +19%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	20.23 fps +18%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	17.18 fps
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	16.9 fps -2%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (6.5 - 49.3, n=62)	13 fps +39%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	11.42 fps +23%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	9.32 fps
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	8.7 fps -7%

	Bas	Moyen	Élevé
The Witcher 3 (2015)	9.59	8
Rise of the Tomb Raider (2016)	17.18	9.32
Rocket League (2017)	57.6	23.74	14.52

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.3 / 30.3 / 31.2 dB(A)
Fortement sollicité		33.1 / 34.4 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A)

	Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Acer Swift 5 SF514-51-59AV HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Toshiba Tecra X40-D HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
Noise		1%	1%	3%	-1%	-1%
off / environment *	30.3	30.5 -1%	30.6 -1%	28 8%	30.2 -0%	29.6 2%
Idle Minimum *	30.3	30.5 -1%	30.6 -1%	28 8%	30.2 -0%	29.6 2%
Idle Average *	30.3	30.5 -1%	30.6 -1%	28 8%	30.2 -0%	29.6 2%
Idle Maximum *	31.2	30.5 2%	31.1 -0%	28.2 10%	31.2 -0%	32.2 -3%
Load Average *	33.1	32.25 3%	34 -3%	33.2 -0%	35.7 -8%	34.2 -3%
Load Maximum *	34.4	32.6 5%	31.45 9%	39.9 -16%	34.2 1%	36.1 -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


35.6 °C	42.9 °C	42.7 °C
27.9 °C	35.6 °C	37.5 °C
26.7 °C	27.8 °C	28.7 °C

Maximum: 42.9 °C
Moyenne: 33.9 °C


40.4 °C	44.9 °C	41.1 °C
37 °C	34.6 °C	29.8 °C
30.3 °C	29.1 °C	27.2 °C

Maximum: 44.9 °C
Moyenne: 34.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 47.1 °C | Température ambiante de la pièce 28.3 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.9 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.9 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.7 °C / 83.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.4 °C / #-0.8 F).

	Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Acer Swift 5 SF514-51-59AV HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	Toshiba Tecra X40-D HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
Heat		9%	12%	1%	15%	-4%
Maximum Upper Side *	42.9	39.4 8%	39.6 8%	43 -0%	33.3 22%	48.5 -13%
Maximum Bottom *	44.9	40 11%	40.4 10%	42 6%	33.2 26%	46.1 -3%
Idle Upper Side *	28.4	25.8 9%	23.7 17%	29.2 -3%	27 5%	28.5 -0%
Idle Bottom *	28.5	26.5 7%	24.7 13%	27.8 2%	27.2 5%	27.8 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Acer Swift 5 SF514-52T-59HY analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (67.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.15 / 0.31 Watts
Au repos	2.8 / 4.8 / 6.3 Watts
Fortement sollicité	21 / 23 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14"	Acer Swift 5 SF514-51-59AV i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14"	Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) i5-7200U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14"	Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14"	Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14"	Moyenne Intel UHD Graphics 620	Moyenne de la classe Subnotebook
Power Consumption		-48%	-35%	-38%	-24%	-53%	-59%	-99%
Idle Minimum *	2.8	3.6 -29%	3.7 -32%	5.2 -86%	3.3 -18%	3.8 -36%	3.81 ?(1 - 12.4, n=259) -36%	4.54 ?(1.4 - 9.3, n=57, 2 dernières années) -62%
Idle Average *	4.8	7 -46%	6.1 -27%	6.9 -44%	6.1 -27%	7.1 -48%	6.94 ?(2.8 - 15.7, n=261) -45%	7.75 ?(4.4 - 16, n=57, 2 dernières années) -61%
Idle Maximum *	6.3	9.3 -48%	8.8 -40%	7 -11%	10.1 -60%	8.3 -32%	8.75 ?(3.8 - 30, n=259) -39%	9.65 ?(4.6 - 16.8, n=57, 2 dernières années) -53%
Load Average *	21	37 -76%	30.6 -46%	24.6 -17%	24.6 -17%	34.2 -63%	35 ?(8.1 - 51.6, n=259) -67%	46.7 ?(19.1 - 78.6, n=55, 2 dernières années) -122%
Load Maximum *	23	32.6 -42%	29.6 -29%	30.1 -31%	22 4%	43.3 -88%	47.5 ?(22 - 96.3, n=261) -107%	68.8 ?(24.2 - 121.2, n=57, 2 dernières années) -199%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		16h 02min
WiFi Websurfing		5h 13min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		7h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 30min

	Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh	Acer Swift 5 SF514-51-59AV i5-7200U, HD Graphics 620, 53.9 Wh	Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh	Toshiba Tecra X40-D i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh	Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh	Moyenne de la classe Subnotebook
Autonomie de la batterie		17%	109%	-4%	30%	16%	66%
Reader / Idle	962	1014 5%		876 -9%	1032 7%	819 -15%	1599 ?(581 - 2785, n=11, 2 dernières années) 66%
H.264	466	555 19%				573 23%	896 ?(527 - 1251, n=26, 2 dernières années) 92%
WiFi v1.3	313	549 75%	653 109%	357 14%	562 80%	547 75%	710 ?(389 - 1585, n=58, 2 dernières années) 127%
Load	150	100 -33%		126 -16%	153 2%	122 -19%	116 ?(57 - 197, n=45, 2 dernières années) -23%
WiFi			653

Points positifs

+ écran tactile correct mais trop sombre

+ juste 930 g

+ charnière à 180°

+ couverture de l'espace colorimétrique honnête

+ faible consommation

Points négatifs

- très gros throttling du processeur, plus lent que son prédécesseur

- craquements, espaces visibles sur la partie écran

- nombre de ports limité, mal placés

- organisation du clavier inhabituelle

- écran trop sombre et sujet aux reflets

- petite batterie, mauvaise autonomie

En test : l'Acer Swift 5. Modèle de test aimablement fourni par Acer.

Évaluer et classer l’Acer Swift a été un vrai défi. Son très faible poids de moins de 1 kg est un très gros avantage, mais à cause d’un écran peu lumineux et très sensible aux reflets, la portabilité n’est pas son fort.

Parmi les aspects positifs, on compte l’écran plus qu’honnête (exception faite de la luminosité), le tactile, le SSD rapide, et la faible consommation.

Mais les aspects négatifs s’avèrent gênants. Plus particulièrement le throttling conséquent réduit considérablement les performances de l'appareil - tout en fournissant l’explication de la faible consommation. Le Swift 5 gère très bien les courtes sollicitations, mais sombre en cas de fortes sollicitations continues, un compromis rendu nécessaire par son poids-plume. Même son prédécesseur était plus rapide… Un autre sacrifice dû au poids de l’appareil, est la capacité de la batterie, et donc son autonomie. Enfin, la qualité de construction est loin d’être parfaite.

L’Acer Swift 5 est un bon compromis si la légèreté est importante. Il s’adresse au groupe particulier de ceux qui préfèrent un ordinateur portable ultraléger à un ultrabook performant.

Malgré sa cible spécifique, nous considérons le throttling extrême comme devant être absolument corrigé. Il faudra également que le prochain modèle de la série possède un écran de qualité comparable, mais plus lumineux.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Acer Swift 5 SF514-52T-59HY - 2018-06-18 06/18/2018 v6 ^(old)
Christian Hintze

Châssis

75 / 98 → 77%

Clavier

79%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

51 / 80 → 64%

Poids

76 / 35-78 → 96%

Autonomie

86%

Écran

84%

Performances en jeu

40 / 68 → 58%

Performances dans les applications

79 / 87 → 91%

Chauffe

91 / 91 → 100%

Nuisance sonore

91%

Audio

41 / 91 → 45%

Appareil photo

33 / 85 → 39%

Moyenne

71%

84%

Subnotebook - Moyenne compensée

Articles liés

Acer Swift 5 SF514-52T-59HY (Swift 5 SF514 Gamme)

Critique

•

Test de l'Acer Swift 5 SF514-5...

Critique

•

Test de l'Acer Swift 5 Sneak P...

Critique

•

Test de l'Acer Swift 5 SF514 (...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Price comparison

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Acer Swift 5 SF514 (i5-8250U, UHD 620)

Christian Hintze, 2018-06-24 (Update: 2018-06-24)