Courte critique du PC portable Acer Swift 3 SF315 (8250U, MX150, FHD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus FX553VD-DM249T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Power 15t-cb2000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Pavilion Power 15t-cb2000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus FX553VD-DM249T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 249 cd/m²
Contraste: 1181:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.26 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.86% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Power 15t-cb2000 IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus FX553VD-DM249T TN, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -4% | -8% | -2% | -2% | |
Display P3 Coverage | 39.86 | 39.28 -1% | 37.98 -5% | 36.24 -9% | 38.81 -3% | 39.02 -2% |
sRGB Coverage | 58.7 | 58.9 0% | 57.1 -3% | 54.6 -7% | 57.9 -1% | 57.7 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.18 | 40.59 -1% | 39.24 -5% | 37.44 -9% | 40.03 -3% | 40.31 -2% |
Response Times | -7% | 32% | 27% | 10% | -32% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 51.6 ? -23% | 43 ? -2% | 43 ? -2% | 38.8 ? 8% | 42 ? -0% |
Response Time Black / White * | 32 ? | 29.2 ? 9% | 11 ? 66% | 14 ? 56% | 28 ? 12% | 32 ? -0% |
PWM Frequency | 21000 ? | 1087 ? -95% | ||||
Screen | -10% | -11% | -66% | -7% | 3% | |
Brightness middle | 248 | 256 3% | 225 -9% | 145 -42% | 256.6 3% | 248 0% |
Brightness | 237 | 241 2% | 215 -9% | 144 -39% | 243 3% | 239 1% |
Brightness Distribution | 79 | 88 11% | 91 15% | 90 14% | 81 3% | 69 -13% |
Black Level * | 0.21 | 0.21 -0% | 0.46 -119% | 0.49 -133% | 0.19 10% | 0.18 14% |
Contrast | 1181 | 1219 3% | 489 -59% | 296 -75% | 1351 14% | 1378 17% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 5.2 -4% | 3.94 21% | 9.27 -86% | 5 -0% | 4.85 3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.41 | 19.3 -129% | 6.83 19% | 16.9 -101% | 20.1 -139% | 8.34 1% |
Greyscale dE 2000 * | 4.26 | 3.5 18% | 2.68 37% | 12.28 -188% | 2.7 37% | 3.84 10% |
Gamma | 2.37 93% | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.03 108% | 2.32 95% | 2.29 96% |
CCT | 7149 91% | 6576 99% | 6709 97% | 10732 61% | 6599 98% | 6790 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37 -3% | 36 -5% | 35 -8% | 36.7 -3% | 37 -3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 2% | 57 -2% | 55 -5% | 57.7 -1% | 57 -2% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-8% | 6% /
-4% | -16% /
-42% | 0% /
-4% | -10% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21000 Hz | ≤ 80 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse | |
↘ 15 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse | |
↘ 20 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit | |
Asus FX553VD-DM249T | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Asus FX553VD-DM249T | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
64 Bit Single-Core Score | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
64 Bit Single-Core Score | |
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3935 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5065 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4992 points | |
PCMark 10 Score | 3802 points | |
Aide |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Hynix HFS128G39TND | Asus FX553VD-DM249T Hynix HFS128G39TND | Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Kingston RBUSNS8180DS3128GH | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 2% | 61% | -5% | 34% | |
Read Seq | 481.5 | 504 5% | 502 4% | 491.6 2% | 462.2 -4% |
Write Seq | 131.5 | 136.2 4% | 458.1 248% | 141.7 8% | 409.9 212% |
Read 512 | 324.8 | 340.9 5% | 382.8 18% | 345.6 6% | 310.3 -4% |
Write 512 | 130.6 | 136.9 5% | 385.7 195% | 142.6 9% | 216.6 66% |
Read 4k | 30.81 | 29.74 -3% | 29.25 -5% | 18.83 -39% | 31.89 4% |
Write 4k | 84.8 | 76.8 -9% | 55.9 -34% | 76.3 -10% | 73.2 -14% |
Read 4k QD32 | 345 | 348.2 1% | 285.2 -17% | 348.5 1% | 287.9 -17% |
Write 4k QD32 | 131.6 | 136.4 4% | 239.6 82% | 104.8 -20% | 170.6 30% |
3DMark 06 Standard Score | 22407 points | |
3DMark 11 Performance | 4918 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 82307 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 13562 points | |
3DMark Fire Strike Score | 3289 points | |
3DMark Time Spy Score | 1201 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 139.6 | 108 | 89.5 | 34 |
X-Plane 10.25 (2013) | 104.2 | 54.6 | 29.8 | 21.9 |
Dirt Rally (2015) | 229.2 | 99.3 | 52.2 | 27 |
XCOM 2 (2016) | 72.8 | 25.9 | 15.8 | 7.1 |
Hitman 2016 (2016) | 45.2 | 45.5 | 25.9 | 24.5 |
Need for Speed 2016 (2016) | 95.8 | 61.7 | 31.4 | 22.7 |
Overwatch (2016) | 121.7 | 87.4 | 66.8 | 41.9 |
Mirror's Edge Catalyst (2016) | 81.4 | 54.5 | 39.5 | 23.4 |
Titanfall 2 (2016) | 99.7 | 70.7 | 28.5 | 22.2 |
Team Fortress 2 (2017) | 101 | 94 | 80.3 | 75.1 |
Ark Survival Evolved (2017) | 52.7 | 13.3 | 10.2 | |
FIFA 18 (2017) | 174.2 | 99.8 | 76.6 | 59.5 |
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 |
Titanfall 2 - 1366x768 Medium / Disabled AF:4x | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 |
Overwatch - 1920x1080 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x | |
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 35.7 / 35.6 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.1 °C / 101 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.2 °C / 81 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+1.6 °C / #2.8 F).
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.36 / 0.48 Watts |
Au repos | 3.8 / 6.5 / 9.1 Watts |
Fortement sollicité |
53.4 / 55.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Points positifs
Points négatifs
Le portable multimédia de 15,6 pouces d’Acer est équilibré, et fait tourner les jeux actuels fluidement sur son écran Full HD brillant. Il laisse une bonne impression dans tous les domaines, quel que soit le type de logiciel utilisé. L’appareil ne devient jamais spécialement chaud ou bruyant. Et le nouveau processeur quatre cœurs est très puissant.
Le SSD permet au système d’être réactif. De plus, Acer a intégré un disque dur de 1 To de 2,5 pouces dans le châssis. Le clavier rétroéclairé du Swift 3 nous a aussi fait bonne impression, et il conviendra aux utilisateurs qui écrivent beaucoup. Une excellente autonomie complète l’ensemble.
Le Swift 3 SF315-51G d’Acer est une machine multimédia polyvalente et équilibrée, mais qui possède néanmoins quelques faiblesses.
Acer a fait quelques erreurs au niveau de l’écran. Certes la dalle IPS possède de bons angles de vue, un bon contraste, et une fidélité des couleurs plutôt bonne. Mais pour un portable de cette gamme de prix, la luminosité n’est pas du tout assez élevée. Et pour empirer les choses, Acer a choisi un écran brillant qui ne devrait pas avoir sa place dans une machine mobile.
Les haut-parleurs ne sont pas non plus à la hauteur, le son n’étant pas assez bon pour un appareil multimédia. Nous félicitons Acer d’avoir équipé l’ordinateur d’un port USB C 3.1, mais cela aurait dû être un port Gen 2, et non un Gen 1.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
- 10/16/2017 v6 (old)
Sascha Mölck