Courte critique du PC portable Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (i5-8250U, FHD)
Connections
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 295 cd/m²
Contraste: 1093:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.12 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 720-13IKB IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 5 SP513-51 IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -10% | -6% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 66.7 -4% | 65.3 -6% | 64.1 -8% | 39.99 -43% |
| sRGB Coverage | 94.6 | 96.6 2% | 83.7 -12% | 91.8 -3% | 59.5 -37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 68.9 -1% | 61.2 -12% | 65.2 -6% | 41.32 -40% |
| Response Times | 800% | 20% | -23% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 34 ? 31% | 32 ? 35% | 36 ? 27% | 56 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 29 ? -7% | 26 ? 4% | 27 ? -0% | 27 ? -0% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 24750 ? 2375% | 50 ? -95% | ||
| Screen | 4% | -25% | -17% | -20% | |
| Brightness middle | 295 | 327 11% | 351 19% | 368 25% | 245 -17% |
| Brightness | 276 | 308 12% | 310 12% | 350 27% | 233 -16% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 82 -7% | 87 -1% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.23 15% | 0.37 -37% | 0.29 -7% | 0.21 22% |
| Contrast | 1093 | 1422 30% | 949 -13% | 1269 16% | 1167 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.97 | 2.63 11% | 5.03 -69% | 5.26 -77% | 4.2 -41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.67 | 6.58 -16% | 12 -112% | 8.78 -55% | 8.75 -54% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.12 | 4.11 -32% | 3.62 -16% | 5.87 -88% | 3.94 -26% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.45 90% | 2.18 101% | 2.42 91% | 2.66 83% |
| CCT | 6676 97% | 7352 88% | 6323 103% | 6998 93% | 6096 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 63 2% | 55 -11% | 60 -3% | 38 -39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 97 3% | 84 -11% | 92 -2% | 59 -37% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 268% /
152% | -5% /
-16% | -15% /
-16% | -22% /
-22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 30 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| HP 15-bs103ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| HP 15-bs103ng | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15X | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| HP 15-bs103ng | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gigabyte Aero 15X (Edge 41) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Edge 41) | |
| HP 15-bs103ng (Edge 41) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 (Edge 40) | |
| Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S (Edge 38) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE (Edge 40) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Edge 41) | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T (Edge 38) | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB (EDGE: 38.14393.1066.0) | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3197 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3343 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4563 points | |
| PCMark 10 Score | 3664 points | |
Aide | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo Yoga 720-13IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -6% | 157% | -9% | |
| Read Seq | 462.7 | 499.7 8% | 2172 369% | 478.4 3% |
| Write Seq | 439.9 | 261.9 -40% | 1222 178% | 419.9 -5% |
| Read 512 | 325.2 | 325.8 0% | 1295 298% | 351.7 8% |
| Write 512 | 361.9 | 262.5 -27% | 863 138% | 294.2 -19% |
| Read 4k | 27.52 | 29.75 8% | 59.5 116% | 24 -13% |
| Write 4k | 91.6 | 77.7 -15% | 150.3 64% | 87 -5% |
| Read 4k QD32 | 247.3 | 313.8 27% | 426.4 72% | 199.3 -19% |
| Write 4k QD32 | 292 | 259.3 -11% | 360 23% | 232.4 -20% |
| 3DMark 11 Performance | 1783 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7586 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 965 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 157.7 | 81.9 | 22.5 | 10.7 |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 80.2 | 49.6 | 19.4 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 52.1 | 29.5 | 17.3 | 9 |
| Anno 2070 (2011) | 84 | 45.1 | 27.5 | 12.3 |
| Tomb Raider (2013) | 90.1 | 43.7 | 26.4 | 11.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 56.1 | 29.9 | 24.6 | 8 |
| X-Plane 10.25 (2013) | 49.3 | 19.8 | 10.1 | 8 |
| GRID: Autosport (2014) | 108 | 42 | 23 | 12.5 |
| F1 2014 (2014) | 65 | 45 | 34 | 19 |
| Battlefield Hardline (2015) | 41.1 | 34 | 12 | 7.2 |
| Dirt Rally (2015) | 108.3 | 31 | 13.7 | 12.5 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 48.2 | 31.3 | 12.1 | 8.2 |
| Anno 2205 (2015) | 31.2 | 17.3 | 7.5 | 4.7 |
| Titanfall 2 (2016) | 34 | 25 | 9.2 | |
| FIFA 18 (2017) | 65.1 | 31.5 | 24.9 | 23.8 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 20 | 10 | ||
| The Evil Within 2 (2017) | 11 | 6.5 | ||
| ELEX (2017) | 10.6 | 5.2 | ||
| Destiny 2 (2017) | 18.5 | 9.4 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 9 | 5 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 25.6 | 17.1 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 16 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.4 / 30.4 / 30.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.4 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.8 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.5 °C / 85.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.37 / 0.45 Watts |
| Au repos | 3.9 / 8.2 / 8.8 Watts |
| Fortement sollicité |
28.5 / 30.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
Points positifs
Points négatifs
L’Acer Spin 5 SP513-52N est un PC portable convertible de 13,3 pouces fin et élégant, équipé d’un processeur ULV quatre cœurs. Il est assez puissant pour le travail de bureautique, et pour Internet. Le SSD rapide permet au système d’être réactif.
L’écran tactile Full HD IPS est très bon, avec des angles de vue stables et un contraste élevé. Sa luminosité pourrait cependant être sensiblement plus élevée. L’écran tactile peut être utilisé non seulement avec les doigts, mais aussi avec un stylet actif (disponible séparément chez Acer).
Le clavier rétroéclairé laisse une bonne impression, même pour ceux qui écrivent beaucoup. Ce portable de travail mobile et compact propose aussi une bonne autonomie, mais la luminosité limitée réduit les emplacements dans lesquels l’appareil peut être utilisé.
Acer a fait de beaux efforts pour éviter les erreurs que nous critiquions sur le prédécesseur du Spin 5.
Le nouveau modèle est équipé d’un port USB C (USB 3.1 Gen 1), qui peut servir de DisplayPort (avec un adaptateur qui doit être acheté séparément), ou de port pour la charge de la batterie. Acer a également intégré un lecteur de cartes mémoires grand format, pour les cartes SD. Le modèle précédent n’avait un lecteur que pour les cartes micro SD.
De plus, la mémoire vive fonctionne maintenant en mode double canal. Étant donné que le modèle précédent n’avait qu’un seul emplacement, il ne pouvait bien sûr ne fonctionner qu’en mode simple canal. Un petit inconvénient : le nouveau Spin 5 ne permet aucune évolution de la mémoire vive, celle-ci est soudée à la carte-mère et ne peut donc être changée.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
- 11/22/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
