Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable Acer Predator 17 (i7-6700HQ, GTX 980M)
Acer Predator 17 G9-792-71EF (Predator 17 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 980M - 8 Go VRAM, Processeur: 1038 MHz, Mémoire: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 359.00, Optimus
Mémoire
32 Go
, 2x 16 Go DDR4-2133 MHz, configuration bicanale, 4 logements dont 2 utilisés, 64 Go max
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, UHD/4K, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, 512 Go
, M.2 Type 2280 + Seagate Momentus ST2000LM003, 2000 Go @5400 tpm
Poids
4.09 kg, Alimentation: 596 g
Prix
3000 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 370 cd/m² (Nits) Moyenne: 340.4 cd/m² Minimum: 20 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 370 cd/m²
Contraste: 881:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.79 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Acer Predator 17 G9-792-71EF AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B) | Acer Predator 17 G9-791-75PV LP173WF4-SPF1 (LGD0469) | Alienware 17 R3 (A17-9935) CV69H_173WF4 (LGD0459) | Asus G752VY-RH71 ID: LG Philips LGD04E8, Name: LP173WF-SPF3 | MSI GT72S-6QEG16SR421BW LG Philips LP173WF4-SPF1 (LGD0469) | SCHENKER XMG P706 LG LP173WF4-SPD1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -26% | -25% | -25% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 86.9 | 66.7 -23% | 66.9 -23% | 67.2 -23% | 66.6 -23% | 66.9 -23% |
| sRGB Coverage | 100 | 84.7 -15% | 83.9 -16% | 85.2 -15% | 85.2 -15% | 84.6 -15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.6 | 62 -38% | 61.4 -38% | 62.3 -37% | 62.3 -37% | 61.8 -38% |
| Response Times | 21% | 20% | -2% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 37 ? 12% | 33 ? 21% | 42.8 ? -2% | ||
| Response Time Black / White * | 28 ? | 20 ? 29% | 23 ? 18% | 28.4 ? -1% | ||
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -13% | -16% | -6% | -1% | -10% | |
| Brightness middle | 370 | 337 -9% | 360 -3% | 346.8 -6% | 322 -13% | 306 -17% |
| Brightness | 340 | 303 -11% | 336 -1% | 330 -3% | 315 -7% | 302 -11% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 90 2% | 91 3% | 90 2% | 90 2% |
| Black Level * | 0.42 | 0.26 38% | 0.44 -5% | 0.393 6% | 0.3 29% | 0.34 19% |
| Contrast | 881 | 1296 47% | 818 -7% | 882 0% | 1073 22% | 900 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.56 | 5.92 -66% | 4.76 -34% | 3.72 -4% | 3.78 -6% | 5.49 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.86 | 10.8 -84% | 8.45 -44% | 7.75 -32% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.79 | 7.55 -58% | 3.69 23% | 2.93 39% | 2.43 49% | 3.97 17% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.42 91% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.54 87% | 2.15 102% |
| CCT | 6352 102% | 7270 89% | 6091 107% | 6525 100% | 6706 97% | 6163 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 56 -36% | 55 -37% | 56 -36% | 56 -36% | 55.5 -37% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 85 -15% | 84 -16% | 85.2 -15% | 85 -15% | 84.5 -15% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-11% | -7% /
-13% | -11% /
-9% | -13% /
-6% | -18% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 7 Score | 5903 points | |
Aide | ||
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Sequential Read:
507 MB/s
Sequential Write:
454.8 MB/s
512K Read:
418.9 MB/s
512K Write:
423.3 MB/s
4K Read:
36.91 MB/s
4K Write:
113.1 MB/s
4K QD32 Read:
353.8 MB/s
4K QD32 Write:
326.7 MB/s
| Acer Predator 17 G9-792-71EF Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Acer Predator 17 G9-791-75PV Lite-On CV1-8B256 | Alienware 17 R3 (A17-9935) Samsung PM951 NVMe 512 GB | Asus G752VY-RH71 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe | MSI GT72S-6QEG16SR421BW Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | SCHENKER XMG P706 Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -35% | 154% | 119% | |||
| Seq Read | 501 | 483.6 -3% | 2109 321% | 1863 272% | ||
| Seq Write | 458.2 | 332.9 -27% | 1459 218% | 1273 178% | ||
| 4K Read | 32.59 | 15.09 -54% | 46.1 41% | 39.93 23% | ||
| 4K Write | 94.6 | 33.45 -65% | 120.9 28% | 95.3 1% | ||
| Score Total | 1042 | 769 -26% | 2705 160% | 2278 119% |
| 3DMark 11 Performance | 11041 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18666 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8168 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Far Cry Primal (2016) | 96 | 74 | 65 | 48 | 21 |
| The Division (2016) | 160.3 | 111.8 | 56.4 | 43.1 | 20.6 |
| Hitman 2016 (2016) | 68.4 | 63.2 | 41.1 | 39.3 | 17.2 |
| Need for Speed 2016 (2016) | 96.8 | 92.6 | 74.4 | 56 | 25.7 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31 / 32 / 37 dB(A) |
| Disque dur |
| 32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| Acer Predator 17 G9-792-71EF GeForce GTX 980M, 6700HQ | Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ | Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ | Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ | MSI GT72S-6QEG16SR421BW GeForce GTX 980M, 6820HK | SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 2% | 0% | -3% | 4% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | ||||
| Idle Minimum * | 31 | 32 -3% | 31 -0% | 33.4 -8% | 30.6 1% | 30.9 -0% |
| Idle Average * | 32 | 33 -3% | 32 -0% | 33.5 -5% | 31 3% | 31.2 2% |
| Idle Maximum * | 37 | 37 -0% | 33 11% | 33.5 9% | 50.4 -36% | 31.2 16% |
| Load Average * | 40 | 44 -10% | 38 5% | 40.3 -1% | 35 12% | 40.5 -1% |
| Load Maximum * | 48 | 49 -2% | 50 -4% | 45.1 6% | 46 4% | 47 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.3 °C / 84.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.4 °C / #-0.7 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.3 °C / 84.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.4 °C / #-0.7 F).
| Acer Predator 17 G9-792-71EF GeForce GTX 980M, 6700HQ | Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ | Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ | Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ | MSI GT72S-6QEG16SR421BW GeForce GTX 980M, 6820HK | SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -28% | -3% | -25% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 38.9 | 41.7 -7% | 51.1 -31% | 38.2 2% | 45.2 -16% | 44 -13% |
| Maximum Bottom * | 40 | 41.6 -4% | 53.2 -33% | 40.2 -1% | 56.9 -42% | 42.3 -6% |
| Idle Upper Side * | 28.3 | 27.2 4% | 31.7 -12% | 29 -2% | 30.7 -8% | 31.7 -12% |
| Idle Bottom * | 24.1 | 25 -4% | 32.2 -34% | 27 -12% | 31.8 -32% | 29.9 -24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.4 / 1.2 Watts |
| Au repos | 14 / 24 / 32 Watts |
| Fortement sollicité |
108 / 164 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator 17 G9-792-71EF GeForce GTX 980M, 6700HQ | Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ | Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ | Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ | MSI GT72S-6QEG16SR421BW GeForce GTX 980M, 6820HK | SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 11% | -22% | 12% | ||
| Idle Minimum * | 14 | 11 21% | 12 14% | 21.3 -52% | 12 14% | |
| Idle Average * | 24 | 17 29% | 18 25% | 26.3 -10% | 17.9 25% | |
| Idle Maximum * | 32 | 22 31% | 26 19% | 32.9 -3% | 19.3 40% | |
| Load Average * | 108 | 96 11% | 95 12% | 110.2 -2% | 97.7 10% | |
| Load Maximum * | 164 | 164 -0% | 188 -15% | 230.8 -41% | 213 -30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Acer Predator 17 G9-792-71EF GeForce GTX 980M, 6700HQ | Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ | Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ | Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ | MSI GT72S-6QEG16SR421BW GeForce GTX 980M, 6820HK | SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 21% | 32% | -16% | -38% | -24% | |
| Reader / Idle | 525 | 702 34% | 758 44% | 368 -30% | 261 -50% | 297 -43% |
| WiFi v1.3 | 308 | 358 16% | 444 44% | 241 -22% | 220 -29% | |
| Load | 96 | 109 14% | 105 9% | 100 4% | 71 -26% | 97 1% |
Points positifs
+ Au choix un lecteur optique ou un ventilateur supplémentaire
+ Des utilitaires intéressants (Dust Defender etc.)
+ USB 3.1 de type C avec Thunderbolt 3
+ Dalle UHD, colorimétrie
+ Chauffe contenue
+ Système de rétroéclairage extensif
+ Des performances de haut vol
+ Autonomie
+ De bons dispositifs d'entrée
+ Grande capacité de stockage
+ 8 Go de mémoire vidéo VRAM
+ Optimus
Points négatifs
- Batterie drainée en pleine charge
- G-Sync uniquement sur un écran externe
- Carte graphique sujette au throttling en scénarios extrêmes
- Revêtement en caoutchouc qui dégagent une odeur désagréable
- Châssis lourd et encombrant
- Design qui ne plaira pas à tous
- Position du clavier
- Bruit au démarrage agaçant
- Entretien et maintenance difficiles
- Pavé tactile trop bas
La seconde génération du Predator 17 est bien mieux réussie que le premier modèle. Bien que l'éclairage et la conception de ce monstre soient une affaire de goût, le système de refroidissement et les performances laissent sans voix. La plupart modèles concurrents chauffent bien plus en charge.
Il intègre de plus une dalle 4K, qui est non seulement très lumineuse, mais couvre également une grande partie de l'espace de couleur AdobeRGB : 88%. Ce 17 pouces mérite des éloges pour son port USB 3.1 de type C + Thunderbolt 3 et ses bons dispositifs d'entrée. Cependant, nous pensons que le pavé tactile est mal positionné.
On ne peut pas dire que nous sommes à la disette avec ce système : 32 Go de RAM DDR4, 8 Go de VRAM, et une capacité de stockage de 2,5 To. Acer nous livre un monstre pour 3000 euros. La combinaison cartes graphiques commutables et batterie de grande capacité permet une autonomie de la batterie relativement longue.
Toutefois, Acer n'a pas réussi un sans-faute. Nous aurions aimé avoir un appareil à la maintenance plus facile et du G-Sync sur l'écran interne. La concurrence représentée par Alienware, Asus, et MSI risque de faire de l'ombre à notre Predator 17.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Acer Predator 17 G9-792-71EF
- 05/16/2016 v5.1 (old)
Florian Glaser
Gaming - Moyenne compensée
Price comparison
