Courte critique du PC portable Acer Predator 15 (i7-6700HQ, GTX 970M)
|
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 302 cd/m²
Contraste: 839:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.93 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.47 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Acer Predator 15 G9-592-7925 LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5) | Acer Predator 15 G9-591-74ZV LG LP156WF6-SPP1 (LGD04D5) | Alienware 15 R2 (Skylake) Samsung 4NDDJ_156HL (SDC4C48) | Gigabyte P55W v5 LG Philips LP156WF4-SPH1 | SCHENKER XMG A516 LG Philips LP156WF6 (LGD046F) | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | -31% | -15% | 2% | |
Display P3 Coverage | 63 | 66 5% | 40.3 -36% | 50.1 -20% | 64.7 3% |
sRGB Coverage | 82.2 | 85.8 4% | 60.2 -27% | 73.5 -11% | 83.2 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 60.1 | 62.7 4% | 41.67 -31% | 51.2 -15% | 60.8 1% |
Response Times | 12% | -15% | -8% | 3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 31 ? 28% | 48.8 ? -13% | 44 ? -2% | 41 ? 5% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 25 ? -4% | 28 ? -17% | 27 ? -13% | 24 ? -0% |
PWM Frequency | 200 ? | ||||
Screen | 7% | -23% | 3% | 5% | |
Brightness middle | 302 | 310 3% | 180 -40% | 254 -16% | 312 3% |
Brightness | 287 | 287 0% | 179 -38% | 267 -7% | 303 6% |
Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 83 -9% | 89 -2% | 92 1% |
Black Level * | 0.36 | 0.36 -0% | 0.19 47% | 0.28 22% | 0.3 17% |
Contrast | 839 | 861 3% | 947 13% | 907 8% | 1040 24% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.93 | 3.83 22% | 6.74 -37% | 4.28 13% | 5.11 -4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.34 | 10.6 14% | 8.96 27% | ||
Greyscale dE 2000 * | 3.47 | 2.53 27% | 6.44 -86% | 2.77 20% | 4.41 -27% |
Gamma | 2.16 102% | 2.42 91% | 2.29 96% | 2.28 96% | 2.5 88% |
CCT | 6622 98% | 6934 94% | 6465 101% | 6284 103% | 6789 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54 | 56 4% | 38 -30% | 47 -13% | 55 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 82 | 86 5% | 60 -27% | 73 -11% | 83 1% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
7% | -23% /
-24% | -7% /
-2% | 3% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse | |
↘ 20 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse | |
↘ 25 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG A516 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG A516 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG A516 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG A516 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV |
PCMark 7 Score | 5974 points | |
Aide |
PCMark 7 - Score | |
SCHENKER XMG A516 | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Gigabyte P55W v5 |
Acer Predator 15 G9-592-7925 Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Acer Predator 15 G9-591-74ZV Lite-On CV1-8B256 | Alienware 15 R2 (Skylake) Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Gigabyte P55W v5 Samsung SM951 MZVPV128 NVMe | SCHENKER XMG A516 Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -13% | 94% | 132% | ||
Seq Read | 511 | 513 0% | 1739 240% | 2005 292% | |
Seq Write | 447.3 | 324.1 -28% | 536 20% | 916 105% | |
4K Read | 29.54 | 28.16 -5% | 45.15 53% | 48.47 64% | |
4K Write | 79.4 | 71.5 -10% | 112.7 42% | 136.8 72% | |
Score Total | 1029 | 826 -20% | 2201 114% | 2356 129% |
3DMark 11 Performance | 9543 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 85530 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21618 points | |
3DMark Fire Strike Score | 6719 points | |
Aide |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Gigabyte P55W v5 | |
SCHENKER XMG A516 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Gigabyte P55W v5 | |
SCHENKER XMG A516 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
Gigabyte P55W v5 | |
SCHENKER XMG A516 | |
1280x720 Performance GPU | |
Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Gigabyte P55W v5 | |
Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
SCHENKER XMG A516 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Crysis 3 (2013) | 95.6 | 90.4 | 72.5 | 35.7 |
Mad Max (2015) | 167 | 84.4 | 77.4 | |
FIFA 16 (2015) | 241.8 | 223.8 | 172.4 | |
Anno 2205 (2015) | 122.2 | 111.5 | 55.2 | 17.8 |
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 136 | 120.6 | 61.4 | 52.6 |
Assassin's Creed Syndicate (2015) | 81 | 74.5 | 49.5 | 21.2 |
Rainbow Six Siege (2015) | 235.1 | 171 | 94 | 78.6 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 31 / 32 / 36 dB(A) |
Disque dur |
| 33 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 40 / 47 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) |
Acer Predator 15 G9-592-7925 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ | SCHENKER XMG A516 GeForce GTX 965M, 6700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | -3% | -4% | -0% | |
Idle Minimum * | 31 | 31 -0% | 33.6 -8% | 33 -6% | 31 -0% |
Idle Average * | 32 | 32 -0% | 33.8 -6% | 34 -6% | 32 -0% |
Idle Maximum * | 36 | 42 -17% | 34 6% | 35 3% | 38 -6% |
Load Average * | 40 | 47 -18% | 39.3 2% | 43 -8% | 40 -0% |
Load Maximum * | 47 | 48 -2% | 51.4 -9% | 49 -4% | 45 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.7 °C / 102 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.6 °C / 88.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.7 °C / #-4.9 F).
Acer Predator 15 G9-592-7925 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ | SCHENKER XMG A516 GeForce GTX 965M, 6700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -27% | -31% | -20% | -44% | |
Maximum Upper Side * | 42.6 | 49.8 -17% | 48 -13% | 50 -17% | 52.4 -23% |
Maximum Bottom * | 38.7 | 59.2 -53% | 57.3 -48% | 57.7 -49% | 53.1 -37% |
Idle Upper Side * | 27.2 | 32.2 -18% | 31.9 -17% | 25.7 6% | 39.3 -44% |
Idle Bottom * | 22.8 | 26.9 -18% | 33.4 -46% | 27.2 -19% | 39.5 -73% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Éteint/en veille | 0.3 / 0.8 Watts |
Au repos | 12 / 16 / 22 Watts |
Fortement sollicité |
96 / 166 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Predator 15 G9-592-7925 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ | SCHENKER XMG A516 GeForce GTX 965M, 6700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -0% | -2% | 18% | 8% | |
Idle Minimum * | 12 | 12 -0% | 11.4 5% | 9 25% | 11 8% |
Idle Average * | 16 | 16 -0% | 16.5 -3% | 13 19% | 15 6% |
Idle Maximum * | 22 | 22 -0% | 22 -0% | 17 23% | 22 -0% |
Load Average * | 96 | 100 -4% | 94.2 2% | 81 16% | 75 22% |
Load Maximum * | 166 | 162 2% | 192.2 -16% | 152 8% | 160 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer Predator 15 G9-592-7925 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ | Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ | SCHENKER XMG A516 GeForce GTX 965M, 6700HQ | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | |||||
WiFi v1.3 | 476 | 446 -6% | 348 -27% |
Points positifs
Points négatifs
A première vue, la nouvelle édition ne semble amener qu'un peu plus de mémoire vidéo VRAM. Le design, la connectivité, les périphériques d'entrée, et l'écran sont presque identiques à la première version commercialisée.
Le changement le plus important reste invisible au début, il faut un certain temps pour le remarquer : aucun autre 15 pouces haut de gamme ne parvient à contenir aussi bien sa chauffe que le Predator 15 selon nos mesures. Acer a amélioré les déjà très bons ventilateurs de la version précédente.
Ceux qui ne veulent pas se laisser distraire par un repose-poignets brûlant trouveront un compagnon approprié avec ce Predator 15.
Le Taïwanais mérite aussi d'être salué les logiciels préinstallés, l'autonomie étonnamment élevée de la batterie et le grand ensemble de fonctionnalités. Peu d'ordinateurs portables de jeu dispose à d'un port USB 3.1 avec Thunderbolt 3. La baie remplaçable est un autre point fort.
Pour ce qui est des inconvénients, on citera les dimensions volumineuses, l'accès aux composants difficile et le pavé tactile, qui se trouve trop bas et trop séparé des boutons clics. En outre, il est dommage que l'écran interne ne puisse pas profiter du G-Sync.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Acer Predator 15 G9-592-7925
- 05/20/2016 v5.1 (old)
Florian Glaser