Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Acer Predator 15 (i7-6700HQ, GTX 970M)

Un système cool. Bien que le design du Predator 15 puisse être controversée, le système de refroidissement est inattaquable. Après la version avec GTX 980M qui a dû prouver ses capacités fin 2015, nous avons maintenant à tester une variante intégrant une GeForce GTX 970M.
Acer Predator 15 G9-592-7925 (Predator 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 970M - 6 Go VRAM, Processeur: 924 MHz, Mémoire: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 359.00, Optimus
Mémoire
16 Go 
, 2x 8 Go DDR4-2133 SO-DIMM, configuration bicanale, 4 emplacements dont 2 occupés, 64 Go max
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), IPS, Full HD, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, 512 Go 
, M.2 Type 2280 + Seagate Momentus ST2000LM003, 2 To @ 5400 tpm
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Sortie casque 3.5 mm, entrée microphone 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: SD,SDHC,SDXC, Capteur de luminosité
Réseau
Killer E2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 39 x 391 x 300
Batterie
6000 mAh Lithium-Ion, 8 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1 (Dolby Audio), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Alimentation de 180 Watts, ventilateur auxiliaire, guide d'installation, guide de démarrage rapide, garantie, CyberLink Power DVD 12, Office 365 (version d'évaluation), divers utilitaires propriétaires, 24 Mois Garantie
Poids
3.52 kg, Alimentation: 600 g
Prix
2000 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

282
cd/m²
290
cd/m²
284
cd/m²
295
cd/m²
302
cd/m²
288
cd/m²
289
cd/m²
281
cd/m²
276
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 302 cd/m² (Nits) Moyenne: 287.4 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 302 cd/m²
Contraste: 839:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.47 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Acer Predator 15 G9-592-7925
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5)
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
LG LP156WF6-SPP1 (LGD04D5)
Alienware 15 R2 (Skylake)
Samsung 4NDDJ_156HL (SDC4C48)
Gigabyte P55W v5
LG Philips LP156WF4-SPH1
SCHENKER XMG A516
LG Philips LP156WF6 (LGD046F)
Display
4%
-31%
-15%
2%
Display P3 Coverage
63
66
5%
40.3
-36%
50.1
-20%
64.7
3%
sRGB Coverage
82.2
85.8
4%
60.2
-27%
73.5
-11%
83.2
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
60.1
62.7
4%
41.67
-31%
51.2
-15%
60.8
1%
Response Times
12%
-15%
-8%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 ?(18, 25)
31 ?(10, 21)
28%
48.8 ?(15.6, 33.2)
-13%
44 ?(18, 26)
-2%
41 ?(15, 26)
5%
Response Time Black / White *
24 ?(4, 20)
25 ?(7, 18)
-4%
28 ?(6.8, 21.2)
-17%
27 ?(7, 20)
-13%
24 ?(5, 19)
-0%
PWM Frequency
200 ?(25)
Screen
7%
-23%
3%
5%
Brightness middle
302
310
3%
180
-40%
254
-16%
312
3%
Brightness
287
287
0%
179
-38%
267
-7%
303
6%
Brightness Distribution
91
86
-5%
83
-9%
89
-2%
92
1%
Black Level *
0.36
0.36
-0%
0.19
47%
0.28
22%
0.3
17%
Contrast
839
861
3%
947
13%
907
8%
1040
24%
Colorchecker dE 2000 *
4.93
3.83
22%
6.74
-37%
4.28
13%
5.11
-4%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.34
10.6
14%
8.96
27%
Greyscale dE 2000 *
3.47
2.53
27%
6.44
-86%
2.77
20%
4.41
-27%
Gamma
2.16 102%
2.42 91%
2.29 96%
2.28 96%
2.5 88%
CCT
6622 98%
6934 94%
6465 101%
6284 103%
6789 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
54
56
4%
38
-30%
47
-13%
55
2%
Color Space (Percent of sRGB)
82
86
5%
60
-27%
73
-11%
83
1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
8% / 7%
-23% / -24%
-7% / -2%
3% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.41 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
676 Points
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG A516
Intel Core i7-6700HQ
148 Points +4%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points +3%
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
144 Points +1%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
143 Points +1%
Acer Predator 15 G9-592-7925
Intel Core i7-6700HQ
142 Points
CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG A516
Intel Core i7-6700HQ
680 Points +1%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
677 Points 0%
Acer Predator 15 G9-592-7925
Intel Core i7-6700HQ
676 Points
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
675 Points 0%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
659 Points -3%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG A516
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points +3%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
1.67 Points +2%
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
1.65 Points +1%
Acer Predator 15 G9-592-7925
Intel Core i7-6700HQ
1.63 Points
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
1.62 Points -1%
CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG A516
Intel Core i7-6700HQ
7.44 Points 0%
Alienware 15 R2 (Skylake)
Intel Core i7-6700HQ
7.43 Points 0%
Acer Predator 15 G9-592-7925
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
7.33 Points -1%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
7.27 Points -2%
PCMark 7 Score
5974 points
Aide
PCMark 7 - Score
SCHENKER XMG A516
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
6085 Points +2%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
6021 Points +1%
Acer Predator 15 G9-592-7925
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
5974 Points
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
5846 Points -2%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV128 NVMe
5124 Points -14%
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Sequential Read: 510 MB/s
Sequential Write: 455.3 MB/s
512K Read: 415.9 MB/s
512K Write: 422.3 MB/s
4K Read: 32.46 MB/s
4K Write: 92.5 MB/s
4K QD32 Read: 358.6 MB/s
4K QD32 Write: 329.1 MB/s
Acer Predator 15 G9-592-7925
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Lite-On CV1-8B256
Alienware 15 R2 (Skylake)
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Gigabyte P55W v5
Samsung SM951 MZVPV128 NVMe
SCHENKER XMG A516
Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
AS SSD
-13%
94%
132%
Seq Read
511
513
0%
1739
240%
2005
292%
Seq Write
447.3
324.1
-28%
536
20%
916
105%
4K Read
29.54
28.16
-5%
45.15
53%
48.47
64%
4K Write
79.4
71.5
-10%
112.7
42%
136.8
72%
Score Total
1029
826
-20%
2201
114%
2356
129%
3DMark 11 Performance
9543 points
3DMark Ice Storm Standard Score
85530 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
21618 points
3DMark Fire Strike Score
6719 points
Aide
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
8306 Points +24%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
8107 Points +21%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
6719 Points
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
6565 Points -2%
SCHENKER XMG A516
NVIDIA GeForce GTX 965M
5261 Points -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
9576 Points +26%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
9293 Points +22%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
7624 Points
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
7450 Points -2%
SCHENKER XMG A516
NVIDIA GeForce GTX 965M
6001 Points -21%
3DMark 11
1280x720 Performance
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
10977 Points +15%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
10623 Points +11%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
9543 Points
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
8932 Points -6%
SCHENKER XMG A516
NVIDIA GeForce GTX 965M
8006 Points -16%
1280x720 Performance GPU
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
12238 Points +24%
Alienware 15 R2 (Skylake)
NVIDIA GeForce GTX 980M
11509 Points +17%
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
9910 Points +1%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
9845 Points
SCHENKER XMG A516
NVIDIA GeForce GTX 965M
8064 Points -18%
BasMoyenÉlevéUltra
Crysis 3 (2013) 95.6 90.4 72.5 35.7
Mad Max (2015) 167 84.4 77.4
FIFA 16 (2015) 241.8 223.8 172.4
Anno 2205 (2015) 122.2 111.5 55.2 17.8
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 136 120.6 61.4 52.6
Assassin's Creed Syndicate (2015) 81 74.5 49.5 21.2
Rainbow Six Siege (2015) 235.1 171 94 78.6

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 32 / 36 dB(A)
Disque dur
33 dB(A)
Fortement sollicité
40 / 47 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)
Acer Predator 15 G9-592-7925
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
SCHENKER XMG A516
GeForce GTX 965M, 6700HQ
Noise
-7%
-3%
-4%
-0%
Idle Minimum *
31
31
-0%
33.6
-8%
33
-6%
31
-0%
Idle Average *
32
32
-0%
33.8
-6%
34
-6%
32
-0%
Idle Maximum *
36
42
-17%
34
6%
35
3%
38
-6%
Load Average *
40
47
-18%
39.3
2%
43
-8%
40
-0%
Load Maximum *
47
48
-2%
51.4
-9%
49
-4%
45
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 41.1 °C42.6 °C38.7 °C 
 28.6 °C37.4 °C36.4 °C 
 25 °C29.8 °C31.6 °C 
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 34.6 °C
36.5 °C34.2 °C38.7 °C
35.3 °C33 °C23.9 °C
25.4 °C25.5 °C22.2 °C
Maximum: 38.7 °C
Moyenne: 30.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.6 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.7 °C / 102 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.6 °C / 88.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.7 °C / #-4.9 F).
Acer Predator 15 G9-592-7925
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
SCHENKER XMG A516
GeForce GTX 965M, 6700HQ
Heat
-27%
-31%
-20%
-44%
Maximum Upper Side *
42.6
49.8
-17%
48
-13%
50
-17%
52.4
-23%
Maximum Bottom *
38.7
59.2
-53%
57.3
-48%
57.7
-49%
53.1
-37%
Idle Upper Side *
27.2
32.2
-18%
31.9
-17%
25.7
6%
39.3
-44%
Idle Bottom *
22.8
26.9
-18%
33.4
-46%
27.2
-19%
39.5
-73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 12 / 16 / 22 Watts
Fortement sollicité midlight 96 / 166 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator 15 G9-592-7925
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
SCHENKER XMG A516
GeForce GTX 965M, 6700HQ
Power Consumption
-0%
-2%
18%
8%
Idle Minimum *
12
12
-0%
11.4
5%
9
25%
11
8%
Idle Average *
16
16
-0%
16.5
-3%
13
19%
15
6%
Idle Maximum *
22
22
-0%
22
-0%
17
23%
22
-0%
Load Average *
96
100
-4%
94.2
2%
81
16%
75
22%
Load Maximum *
166
162
2%
192.2
-16%
152
8%
160
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
7h 56min
Acer Predator 15 G9-592-7925
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Alienware 15 R2 (Skylake)
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
SCHENKER XMG A516
GeForce GTX 965M, 6700HQ
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
476
446
-6%
348
-27%

Points positifs

+ Au choix, un lecteur optique ou un ventilateur auxiliaire
+ USB 3.1 et Thunderbolt 3
+ Système de rétroéclairage extensif
+ Chauffe contenue
+ Très bonne autonomie de la batterie
+ Cartes graphiques Commutables
+ Beaucoup d'espace de stockage
+ Des utilitaires intéressants
+ 6 Go de VRAM
+ De hautes performances
+ Touches Macro
+ Dalle IPS

Points négatifs

- Léger throttling de la carte graphique en situations extrêmes
- G-Sync uniquement sur un externe
- Batterie drainée en charge lourde
- Châssis assez épais et lourd
- Un design qui ne plaira pas à tous
- Entretien difficile
- Pavé tactile trop bas
- Son au démarrage
L'Acer Predator 15. Exemplaire pour test fourni par Cyberport.de
L'Acer Predator 15. Exemplaire pour test fourni par Cyberport.de

A première vue, la nouvelle édition ne semble amener qu'un peu plus de mémoire vidéo VRAM. Le design, la connectivité, les périphériques d'entrée, et l'écran sont presque identiques à la première version commercialisée.

Le changement le plus important reste invisible au début, il faut un certain temps pour le remarquer : aucun autre 15 pouces haut de gamme ne parvient à contenir aussi bien sa chauffe que le Predator 15 selon nos mesures. Acer a amélioré les déjà très bons ventilateurs de la version précédente.

Ceux qui ne veulent pas se laisser distraire par un repose-poignets brûlant trouveront un compagnon approprié avec ce Predator 15.

Le Taïwanais mérite aussi d'être salué les logiciels préinstallés, l'autonomie étonnamment élevée de la batterie et le grand ensemble de fonctionnalités. Peu d'ordinateurs portables de jeu dispose à d'un port USB 3.1 avec Thunderbolt 3. La baie remplaçable est un autre point fort.

Pour ce qui est des inconvénients, on citera les dimensions volumineuses, l'accès aux composants difficile et le pavé tactile, qui se trouve trop bas et trop séparé des boutons clics. En outre, il est dommage que l'écran interne ne puisse pas profiter du G-Sync.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Acer Predator 15 G9-592-7925 - 05/20/2016 v5.1 (old)
Florian Glaser

Châssis
72 / 98 → 73%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
66 / 81 → 81%
Poids
53 / 10-66 → 77%
Autonomie
90%
Écran
86%
Performances en jeu
90%
Performances dans les applications
90%
Chauffe
89 / 95 → 94%
Nuisance sonore
74 / 90 → 82%
Audio
75%
Moyenne
79%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Acer Predator 15 (i7-6700HQ, GTX 970M)
Florian Glaser, 2016-07-22 (Update: 2016-08-22)