Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-575G (i5-7200U, GTX 950M)

Name: Acer Aspire E5-575G-549D
Brand: Acer

Configuration fournie pour un petit prix. Grâce au GPU GeForce GTX 950M et à un processeur de dernière génération Kaby Lake d'Intel, L'Acer Aspire E5-575G devrait faire tourner de manière fluide même les jeux les plus récents - et cela pour un prix compétitif de 600 € (673 $ US). Où est l'arnaque?

Till Schönborn, ✓ Tanja Hinum (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 11/19/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Aspire E5-575G-549D (Aspire E15 E5 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 Mo VRAM, Processeur: 928 MHz, Mémoire: 5000 MHz, GDDR5, ForceWare 362.03, Optimus

Mémoire

8 Go

, 1x 8 Go DDR4-2133, 1 emplacement mémoire sur 2 occupé

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Chi Mei CMN15C4, TN, rétroeclairage LED, brillant: non

Carte mère

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Disque dur

Toshiba MQ01ABD100, 1000 Go

, 5400 tpm, port M.2 disponible

Carte son

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Connexions

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise casque 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Lecteur optique

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 29.2 x 382 x 259

Batterie

62 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Linux

Appareil photo

Webcam: 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéreo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, chargeur secteur 90W, 24 Mois Garantie

Poids

2.4 kg, Alimentation: 460 g

Prix

630 Euro

Liens

Acer Page d'accueil
Acer Section dédiée aux ordinateurs portables
Aspire E15 E5 (Gamme)

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV	77.6 MB/s +48%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1	57.4 MB/s +9%
Acer Aspire E5-575G-549D	52.6 MB/s
Medion Erazer P6661 MD 99873	24.2 MB/s -54%
Acer Aspire V5-591G-71K2	13 MB/s -75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV	88.8 MB/s +10%
Acer Aspire E5-575G-549D	80.9 MB/s
Medion Erazer P6661 MD 99873	27.5 MB/s -66%
Acer Aspire V5-591G-71K2	25 MB/s -69%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-575G-549D Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	317 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Aspire E5-575G-549D Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	293 MBit/s


164 cd/m²	167 cd/m²	166 cd/m²
162 cd/m²	176 cd/m²	166 cd/m²
177 cd/m²	178 cd/m²	162 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chi Mei CMN15C4 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 178 cd/m² (Nits) Moyenne: 168.7 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 177 cd/m²
Contraste: 374:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.97 | 0.5-98 Ø5.2
57.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Aspire E5-575G-549D Chi Mei CMN15C4, TN, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 Innolux N156HGE-EAL, TN WLED, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire V5-591G-71K2 ChiMei N156HGE-EAL, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M) CMN15BA, TN, 1920x1080, 15.6"	Medion Erazer P6661 MD 99873 LG LP156WF6-SPK1, AH-IPS, WLED, 1920x1080, 15.6"
Display		100%	101%	26%	2%
Display P3 Coverage	38.57	84.2 118%	84.9 120%	48.96 27%	39.48 2%
sRGB Coverage	57.4	99.7 74%	99.8 74%	70.9 24%	59 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	39.89	82.7 107%	83.3 109%	50.3 26%	40.81 2%
Response Times		-5%	-15%		4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39 ?(21, 18)	44 ?(24, 20, starke Schwankungen mit/ohne PSU) -13%	44 ?(25, 19, short plateau) -13%		36 ?(13, 23) 8%
Response Time Black / White *	24 ?(19, 5)	23 ?(7, 16, Plateau) 4%	28 ?(11, 17, short plateau) -17%		24 ?(8, 16) -0%
PWM Frequency		1000 ?(80)	200 ?(90)		50 ?(50)
Screen		13%	27%	51%	22%
Brightness middle	176	234 33%	249 41%	389 121%	291 65%
Brightness	169	219 30%	240 42%	353 109%	270 60%
Brightness Distribution	91	80 -12%	86 -5%	83 -9%	85 -7%
Black Level *	0.47	0.48 -2%	0.48 -2%	0.31 34%	0.38 19%
Contrast	374	488 30%	519 39%	1255 236%	766 105%
Colorchecker dE 2000 *	8.83	11.8 -34%	10.15 -15%	11.53 -31%	8.6 3%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.01	20.69 -48%			17.39 -24%
Greyscale dE 2000 *	8.97	13.3 -48%	12.13 -35%	13.46 -50%	8.5 5%
Gamma	2.43 ^91%	2.47 ^89%	2.48 ^89%	2.3 ^96%	2.31 ^95%
CCT	10234 ^64%	17098 ^38%	13445 ^48%	12024 ^54%	6184 ^105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	36.8	74 101%	74 101%	46 25%	32 -13%
Color Space (Percent of sRGB)	57.3	100 75%	100 75%	71 24%	59 3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		36% / 28%	38% / 37%	39% / 45%	9% / 15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | X264 HD Benchmark 4.0

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire V5-591G-71K2 Intel Core i7-6700HQ	148 Points +15%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U	141 Points +9%
Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M) Intel Core i7-6700HQ	140 Points +9%
Acer Aspire V5-591G-50NC Intel Core i5-6300HQ	136 Points +5%
Medion Erazer P6661 MD 99873 Intel Core i7-6500U	130 Points +1%
Acer Aspire E5-575G-549D Intel Core i5-7200U	129 Points
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 Intel Core i5-6200U	119 Points -8%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	115 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V5-591G-71K2 Intel Core i7-6700HQ	677 Points +105%
Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M) Intel Core i7-6700HQ	673 Points +103%
Acer Aspire V5-591G-50NC Intel Core i5-6300HQ	465 Points +40%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U	347 Points +5%
Acer Aspire E5-575G-549D Intel Core i5-7200U	331 Points
Medion Erazer P6661 MD 99873 Intel Core i7-6500U	300 Points -9%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 Intel Core i5-6200U	295 Points -11%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	288 Points -13%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M) Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points +14%
Acer Aspire V5-591G-71K2 Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points +14%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U	1.57 Points +6%
Medion Erazer P6661 MD 99873 Intel Core i7-6500U	1.48 Points 0%
Acer Aspire E5-575G-549D Intel Core i5-7200U	1.48 Points
Acer Aspire V5-591G-50NC Intel Core i5-6300HQ	1.46 Points -1%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 Intel Core i5-6200U	1.35 Points -9%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	1.33 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V5-591G-71K2 Intel Core i7-6700HQ	7.48 Points +102%
Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M) Intel Core i7-6700HQ	7.41 Points +100%
Acer Aspire V5-591G-50NC Intel Core i5-6300HQ	5.36 Points +45%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U	3.83 Points +4%
Acer Aspire E5-575G-549D Intel Core i5-7200U	3.7 Points
Medion Erazer P6661 MD 99873 Intel Core i7-6500U	3.33 Points -10%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 Intel Core i5-6200U	3.24 Points -12%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	3.19 Points -14%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Acer Aspire V5-591G-50NC Intel Core i5-6300HQ	149 fps +33%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U	120.4 fps +7%
Acer Aspire E5-575G-549D Intel Core i5-7200U	112.1 fps
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	101.3 fps -10%
Pass 2
Acer Aspire V5-591G-50NC Intel Core i5-6300HQ	31 fps +43%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Intel Core i7-6600U	22.62 fps +4%
Acer Aspire E5-575G-549D Intel Core i5-7200U	21.68 fps
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	19.04 fps -12%

Cinebench R10 Shading 32Bit

4620

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11301

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5022

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.7 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

53.8 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.48 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

331 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

129 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

75 fps

Aide

... en comparaison

	Acer Aspire E5-575G-549D Toshiba MQ01ABD100	Medion Erazer P6661 MD 99873 Phison 128GB PS3109-S9	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M) Samsung SSD 850 EVO 250GB	Acer Aspire V5-591G-50NC Samsung SSD 850 EVO 250GB
CrystalDiskMark 3.0		5491%	29%	14969%	15639%
Read Seq	95.3	433.2 355%	108.1 13%	503 428%	509 434%
Write Seq	85.6	131.9 54%	105.6 23%	302.9 254%	459.4 437%
Read 512	29.32	250 753%	35.32 20%	424.5 1348%	413.8 1311%
Write 512	25.93	90.6 249%	46.13 78%	302.2 1065%	383.6 1379%
Read 4k	0.366	30.69 8285%	0.413 13%	33.57 9072%	45.35 12291%
Write 4k	0.726	51.2 6952%	0.9 24%	90.6 12379%	100.1 13688%
Read 4k QD32	0.647	112.2 17242%	0.895 38%	353.7 54568%	356.1 54939%
Write 4k QD32	0.722	73.2 10039%	0.884 22%	294.1 40634%	294.1 40634%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Toshiba MQ01ABD100

Débit de transfert minimal: 39.8 MB/s

Débit de transfert maximal: 111.2 MB/s

Débit de transfert moyen: 86 MB/s

Temps d'accès: 18.1 ms

Débit en pointe: 113.3 MB/s

Utilisation du processeur: 10 %

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3390 Points +7%
Medion Erazer P6661 MD 99873 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9	3266 Points +3%
Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100	3162 Points
Work Score Accelerated v2
Medion Erazer P6661 MD 99873 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9	4498 Points +11%
Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100	4047 Points
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3970 Points -2%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3162 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3696 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4047 points
Aide

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ	5452 Points +28%
Acer Aspire V5-591G-71K2 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ	4482 Points +5%
Medion Erazer P6661 MD 99873 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6500U	4350 Points +2%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	4251 Points
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	4239 Points 0%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-572G-54YG NVIDIA GeForce 945M, Intel Core i5-6200U	2759 Points -35%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ	27162 Points +21%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	22439 Points
Acer Aspire V5-591G-71K2 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ	21715 Points -3%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	21635 Points -4%
Medion Erazer P6661 MD 99873 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6500U	20061 Points -11%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-572G-54YG NVIDIA GeForce 945M, Intel Core i5-6200U	17980 Points -20%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ	4249 Points +19%
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	3574 Points
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U	3555 Points -1%
Acer Aspire V5-591G-71K2 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ	3238 Points -9%
Medion Erazer P6661 MD 99873 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6500U	3102 Points -13%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-572G-54YG NVIDIA GeForce 945M, Intel Core i5-6200U	2816 Points -21%

3DMark 06 Standard Score		18647 points
3DMark 11 Performance		4212 points
3DMark Ice Storm Standard Score		45360 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		9392 points
3DMark Fire Strike Score		3218 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		1614 points
Aide

... en comparaison

Rise of the Tomb Raider | BioShock Infinite | Battlefield 4

Rise of the Tomb Raider
1366x768 Medium Preset AF:2x
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	35.8 fps +13%
Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100	31.6 fps
Medion Erazer P6661 MD 99873 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9	30.6 (29^min - 34^max) fps -3%
Toshiba Satellite P50-C-188 GeForce GTX 950M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	28.8 fps -9%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G	29.6 fps +57%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	21.1 fps +12%
Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100	18.8 fps
Medion Erazer P6661 MD 99873 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9	18.2 (17^min - 21^max) fps -3%
Toshiba Satellite P50-C-188 GeForce GTX 950M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	16.9 fps -10%

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G	110 fps +27%
Acer Aspire V5-591G-50NC GeForce GTX 950M, 6300HQ, Samsung SSD 850 EVO 250GB	87.6 fps +1%
Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100	86.7 fps
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	85.3 (14.66^min - 145.45^max) fps -2%
Medion Erazer P6661 MD 99873 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9	69.5 (11.6^min - 138^max) fps -20%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G	45.8 fps +31%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	35.7 (8.8^min - 109.06^max) fps +2%
Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100	35 fps
Medion Erazer P6661 MD 99873 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9	24 (5.7^min - 45.5^max) fps -31%

Battlefield 4
1366x768 High Preset
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	63.1 fps +3%
Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100	61 fps
Medion Erazer P6661 MD 99873 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9	46.2 fps -24%
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	28.5 fps +6%
Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100	26.9 fps
Medion Erazer P6661 MD 99873 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 128GB PS3109-S9	18.9 fps -30%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	126.8	96.8	86.7	35
Battlefield 4 (2013)	109.7	78.6	61	26.9
Dirt Rally (2015)	144.1	79.3	45.2	24.6
Assassin's Creed Syndicate (2015)	33.8	30.6	18.4
Rise of the Tomb Raider (2016)	45.2	31.6	18.8	16.9
The Division (2016)	63.8	41.5	20.4	15.4
Hitman 2016 (2016)	34.6	34.1	11.6
Overwatch (2016)	152.7	107.4	71.5	32.8
Mirror's Edge Catalyst (2016)	69.3	51.6	23.6	18.3
No Man's Sky (2016)	35.6	29.4	18.2
Deus Ex Mankind Divided (2016)	30.9	24.5	14.2

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A)
Disque dur		31.2 dB(A)
Fortement sollicité		33.4 / 40.1 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.9 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


41.6 °C	41 °C	33.2 °C
42.3 °C	48.1 °C	33.1 °C
36.7 °C	41.8 °C	35 °C

Maximum: 48.1 °C
Moyenne: 39.2 °C


30.8 °C	42.1 °C	60.8 °C
31.5 °C	50.7 °C	44.1 °C
34.8 °C	37.4 °C	34.5 °C

Maximum: 60.8 °C
Moyenne: 40.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 55.3 °C | Température ambiante de la pièce 24.5 °C | Fluke 62 Max

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.1 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60.8 °C / 141 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41.8 °C / 107.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-13 °C / #-23.4 F).

Acer Aspire E5-575G-549D analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.8% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.25 / 1 Watts
Au repos	6 / 8.1 / 9.8 Watts
Fortement sollicité	52.5 / 81.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, TN WLED, 1920x1080, 15.6"	Medion Erazer P6661 MD 99873 6500U, GeForce GTX 950M, Phison 128GB PS3109-S9, AH-IPS, WLED, 1920x1080, 15.6"	Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M) 6700HQ, GeForce GTX 950M, Samsung SSD 850 EVO 250GB, TN, 1920x1080, 15.6"	Toshiba Satellite P50-C-188 6200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		-27%	-40%	-65%	-5%
Idle Minimum *	6	8.3 -38%	8.7 -45%	10.2 -70%	5.6 7%
Idle Average *	8.1	12.1 -49%	14.5 -79%	15.6 -93%	10.9 -35%
Idle Maximum *	9.8	15.4 -57%	15.6 -59%	17 -73%	10.6 -8%
Load Average *	52.5	56 -7%	61 -16%	79 -50%	61 -16%
Load Maximum *	81.6	70 14%	82 -0%	115.2 -41%	60 26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		12h 47min
WiFi Websurfing		7h 31min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		7h 40min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 15min

	Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh	Medion Erazer P6661 MD 99873 6500U, GeForce GTX 950M, 44 Wh	Nexoc M512 III (W650RC) (i7,GTX 950M) 6700HQ, GeForce GTX 950M, 62 Wh	Acer Aspire V5-591G-71K2 6700HQ, GeForce GTX 950M, 56 Wh	Toshiba Satellite P50-C-188 6200U, GeForce GTX 950M, 45 Wh
Autonomie de la batterie		12%	-33%	-40%	-14%	-20%
Reader / Idle	767	667 -13%	521 -32%		715 -7%	535 -30%
H.264	460	335 -27%	114 -75%		241 -48%	305 -34%
WiFi v1.3	451	386 -14%	230 -49%	270 -40%	255 -43%	303 -33%
Load	75	152 103%	93 24%		108 44%	87 16%

Points positifs

+ rapport prix-performances excellent

+ bonne configuration matérielle

+ processeur véloce

+ GPU adapté pour le jeu

+ résolution Full HD

+ USB Type-C

+ autonomie excellente

+ slot M.2 disponible pour SSD

+ Wi-Fi ac

Points négatifs

- très faible luminosité de l'écran

- aucun OS Windows préinstallé

- disque dur lent

- bridage lors des tests d'utilisation intensive

Test: Acer Aspire E5-575G. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.de

Personne ne s'attend à trouver un PC haut de gamme dans la catégorie de prix de 600 € (~673 $ US). Cependant, Acer propose avec l'Aspire E15 E5-575G-549D une configuration solide et même convenable pour jouer, sur le marché. Mais ce prix implique que des compromis plus ou moins importants on dû être faits par Acer. Pas de place pour un châssis élégant en métal, pour un SSD ou un écran IPS lumineux dans ce budget - mais un processeur de dernière génération Kaby Lake, un bon GPU de milieu de gamme, 8 Go de RAM ainsi qu'un stockage HDD de 1 To; sont toujours possibles. Avec cette configuration, cet Aspire est ainsi adapté au jeu, même si la résolution native de l'écran ne peut être exploitée de manière fluide que dans peu de cas. Malgré tout, tous les jeux récents sont en principe jouables moyennant quelques concessions - ce qui n'est pas forcément dommageable pour un PC portable.

Cet Aspire s'en sort bien pour ce qui de la qualité de construction et des périphériques d'entrée. En dehors de la luminosité trop faible de l'écran, de façon générale, aucun défaut majeur n'est à déplorer; on a même eu droit à de bonnes surprises sur certains aspects: sept à huit heures d'autonomie pratique, une puce Wi-Fi performante(en dépit d'être 1x1) sont des caractéristiques qu'on ne retrouve pas sur toutes les machines même sur certaines plus chères. Au final:

Les acheteurs à la recherche d'un PC portable multimédia abordable, avec des performances suffisantes pour les jeux récents ne seront pas déçus par l'Acer Aspire E5-575G. Cependant, l'Aspire n'est pas adapté à une utilisation en extérieur en raison de la faible luminosité de son écran.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Acer Aspire E5-575G-549D - 09/23/2016 v5.1 ^(old)
Till Schönborn

Châssis

79 / 98 → 81%

Clavier

82%

Dispositif de pointage

86%

Connectivité

51 / 81 → 63%

Poids

60 / 20-67 → 85%

Autonomie