Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-574-53YZ
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP ProBook 450 G3 | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Acer Aspire E5-574-53YZ | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
HP ProBook 450 G3 | |
Acer Aspire E5-574-53YZ | |
Acer Aspire V3-372-57CW |
Networking | |
WiFi Speed Client 1m | |
WiFi Speed Server 1m |
|
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 213.4 cd/m²
Contraste: 608:1 (Valeurs des noirs: 0.351 cd/m²)
ΔE Color 13.35 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 13.59 | 0.5-98 Ø5.2
56.01% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.7
Acer Aspire E5-574-53YZ AU Optronics AUO38ED / AUO B156HTN03.8, TN, 15.6", 1920x1080 | HP ProBook 450 G3 AU Optronics, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE Lenovo N156B6-L07, TN LED, 15.6", 1366x768 | HP Pavilion 15-ab022ng BOE, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Lenovo B50-10 80QR0013GE Chi Mei N156BGE-EA2, TN LED, 15.6", 1366x768 | Toshiba Satellite C55-C-1NE 156AT37-T01 (SDC4141), TN, 15.6", 1366x768 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 1% | 19% | 8% | -1% | |
Display P3 Coverage | 37.21 | 38.1 2% | 37.63 1% | 44.11 19% | 40.21 8% | 36.7 -1% |
sRGB Coverage | 56 | 57.3 2% | 56.7 1% | 66.4 19% | 60.1 7% | 55.3 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 38.44 | 39.37 2% | 38.88 1% | 45.57 19% | 41.56 8% | 37.92 -1% |
Response Times | -3% | -4% | 28% | 35% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.4 ? | 41.2 ? 3% | 50 ? -18% | 28 ? 34% | 22 ? 48% | |
Response Time Black / White * | 25.6 ? | 28 ? -9% | 23 ? 10% | 20 ? 22% | 20 ? 22% | |
PWM Frequency | 200 ? | 200 ? | ||||
Screen | 2% | -2% | -8% | 9% | -6% | |
Brightness middle | 213.4 | 211 -1% | 241 13% | 223 4% | 245 15% | 251 18% |
Brightness | 209 | 214 2% | 226 8% | 215 3% | 230 10% | 236 13% |
Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 89 3% | 83 -3% | 84 -2% | 85 -1% |
Black Level * | 0.351 | 0.43 -23% | 0.48 -37% | 0.76 -117% | 0.46 -31% | 0.44 -25% |
Contrast | 608 | 491 -19% | 502 -17% | 293 -52% | 533 -12% | 570 -6% |
Colorchecker dE 2000 * | 13.35 | 9.25 31% | 12.43 7% | 8.5 36% | 8.34 38% | 14.58 -9% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21.79 | 21.03 3% | 12.31 44% | 24.59 -13% | ||
Greyscale dE 2000 * | 13.59 | 9.83 28% | 13.24 3% | 9.35 31% | 9.48 30% | 16.8 -24% |
Gamma | 2.7 81% | 2.82 78% | 2.61 84% | 2.46 89% | 2.38 92% | 2.33 94% |
CCT | 18870 34% | 10890 60% | 15733 41% | 10402 62% | 10624 61% | 27039 24% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.44 | 36.4 -5% | 36 -6% | 42 9% | 38 -1% | 35 -9% |
Color Space (Percent of sRGB) | 56.01 | 57.3 2% | 57 2% | 66 18% | 57 2% | 56 0% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
2% | -2% /
-2% | 6% /
-1% | 15% /
11% | 9% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse | |
↘ 17.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
42.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse | |
↘ 21.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
Acer Aspire E5-574-53YZ | |
Acer Aspire V3-372-57CW |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3665 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4403 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4408 points | |
Aide |
Acer Aspire E5-574-53YZ Toshiba MQ02ABD100H | HP ProBook 450 G3 Seagate ST500LM021-1KJ15 | Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX) | HP Pavilion 15-ab022ng HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Lenovo B50-10 80QR0013GE Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Toshiba Satellite C55-C-1NE Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire V3-372-57CW Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 44% | 74% | 26% | 24% | 17% | 20297% | |
Read Seq | 100.8 | 122.8 22% | 120.4 19% | 93.4 -7% | 103.5 3% | 105.6 5% | 515 411% |
Write Seq | 57.4 | 123.5 115% | 123.1 114% | 91.1 59% | 91.1 59% | 93.4 63% | 338 489% |
Read 512 | 31.19 | 33.14 6% | 34.31 10% | 31.42 1% | 33.74 8% | 31.7 2% | 368.1 1080% |
Write 512 | 38.67 | 56.5 46% | 66.8 73% | 34.81 -10% | 38.77 0% | 27.54 -29% | 338.6 776% |
Read 4k | 0.509 | 0.341 -33% | 0.373 -27% | 0.384 -25% | 0.374 -27% | 0.374 -27% | 28.88 5574% |
Write 4k | 0.615 | 0.721 17% | 1.29 110% | 0.85 38% | 0.649 6% | 0.72 17% | 74.2 11965% |
Read 4k QD32 | 0.351 | 0.897 156% | 0.976 178% | 0.729 108% | 0.818 133% | 0.694 98% | 319.9 91040% |
Write 4k QD32 | 0.605 | 0.727 20% | 1.285 112% | 0.871 44% | 0.648 7% | 0.646 7% | 309.4 51040% |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Acer Aspire E5-574-53YZ | |
HP Pavilion 15-ab022ng | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
HP ProBook 450 G3 | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
HP Pavilion 15-ab022ng | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Acer Aspire E5-574-53YZ | |
HP ProBook 450 G3 | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
Acer Aspire V3-372-57CW |
3DMark 11 Performance | 2567 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 46105 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6995 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1083 points | |
Aide |
BioShock Infinite | |
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Acer Aspire E5-574-53YZ | |
1366x768 High Preset | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Acer Aspire E5-574-53YZ | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
1366x768 Medium Preset | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Acer Aspire E5-574-53YZ | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
1280x720 Very Low Preset | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Acer Aspire E5-574-53YZ | |
Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Hitman: Absolution (2012) | 35.5 | 26 | 21.8 | 13.6 |
BioShock Infinite (2013) | 74.2 | 44.8 | 38.2 | 8.9 |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 41.2 | 26.4 | 14.6 | 11.6 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 39.1 / 41 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.8 dB(A) |
Acer Aspire E5-574-53YZ Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H | HP ProBook 450 G3 HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX) | HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | Lenovo B50-10 80QR0013GE HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Toshiba Satellite C55-C-1NE GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | -1% | -15% | 0% | -2% | |
off / environment * | 28.8 | 31.2 -8% | 31.2 -8% | 31.3 -9% | ||
Idle Minimum * | 31 | 29.7 4% | 32.3 -4% | 34.5 -11% | 33.5 -8% | 32.1 -4% |
Idle Average * | 31 | 29.7 4% | 32.3 -4% | 34.5 -11% | 33.5 -8% | 32.1 -4% |
Idle Maximum * | 31 | 29.7 4% | 32.5 -5% | 34.5 -11% | 33.5 -8% | 33.1 -7% |
Load Average * | 39.1 | 33.1 15% | 36 8% | 44.1 -13% | 33.5 14% | 37.8 3% |
Load Maximum * | 41 | 34.2 17% | 38.8 5% | 52.5 -28% | 33.5 18% | 37.7 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.8 °C / 94.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6 °C / #-10.8 F).
Acer Aspire E5-574-53YZ analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (62.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 2.2 / 2.29 Watts |
Au repos | 11.84 / 14.16 / 14.46 Watts |
Fortement sollicité |
51.69 / 46.56 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Aspire E5-574-53YZ 6267U, Iris Graphics 550, Toshiba MQ02ABD100H, TN, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G3 6200U, HD Graphics 520, Seagate ST500LM021-1KJ15, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE 6100U, HD Graphics 520, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX), TN LED, 1366x768, 15.6" | HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo B50-10 80QR0013GE N3540, HD Graphics (Bay Trail), Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142, TN LED, 1366x768, 15.6" | Toshiba Satellite C55-C-1NE 5005U, GeForce 920M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1366x768, 15.6" | Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 41% | 49% | 26% | 56% | 44% | 37% | |
Idle Minimum * | 11.84 | 4.9 59% | 5.2 56% | 4.8 59% | 4.8 59% | 4.2 65% | 3.4 71% |
Idle Average * | 14.16 | 8.2 42% | 7.25 49% | 8.1 43% | 7.5 47% | 6.6 53% | 6.5 54% |
Idle Maximum * | 14.46 | 9 38% | 7.9 45% | 8.3 43% | 9.2 36% | 7.5 48% | 7 52% |
Load Average * | 51.69 | 30.1 42% | 25.1 51% | 42.5 18% | 16 69% | 36.3 30% | 44.5 14% |
Load Maximum * | 46.56 | 36.1 22% | 25.1 46% | 61.1 -31% | 15.4 67% | 36.5 22% | 49.5 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer Aspire E5-574-53YZ 6267U, Iris Graphics 550, 37 Wh | HP ProBook 450 G3 6200U, HD Graphics 520, 44 Wh | Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE 6100U, HD Graphics 520, 48 Wh | HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M, 41 Wh | Lenovo B50-10 80QR0013GE N3540, HD Graphics (Bay Trail), 24 Wh | Toshiba Satellite C55-C-1NE 5005U, GeForce 920M, 44 Wh | Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550, 51 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 77% | 198% | 66% | 15% | 104% | 215% | |
Reader / Idle | 273 | 575 111% | 885 224% | 563 106% | 1035 279% | ||
WiFi v1.3 | 180 | 309 72% | 566 214% | 267 48% | 207 15% | 367 104% | 412 129% |
Load | 61 | 90 48% | 157 157% | 88 44% | 206 238% |
Points positifs
Points négatifs
L'Acer Aspire E5-574-53YZ est une machine avec des performances et une qualité de construction correctes - malgré le châssis instable de l'écran - et généralement une bonne ergonomie. Deux points faibles majeurs ternissent le tableau: d'abord, l'écran est très mal calibré en sortie d'usine et sa luminosité est trop faible pour une utilisation en extérieur. Ensuite l'autonomie, tout simplement médiocre. On ne sait pas réellement pourquoi la consommation électrique est aussi élevée comparée à d'autres PC de la même catégorie, mais cela nécessite un vrai travail d'optimisation de la part d'Acer. En tant que remplacement de PC de bureau, les performances pour les taches bureautiques, la navigation web le jeu de façon occasionnelle; l'E5 n'est pas nécessairement un mauvais choix.
Les utilisateurs à la recherche d'une machine abordable seront satisfaits avec l'Aspire E5 - du moment que la mobilité n'est pas une de leurs priorités.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Acer Aspire E5-574-53YZ
-
09/15/2016 v5.1 (old)
Bernhard Pechlaner