Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-574-53YZ

Fondu de blanc. La série E d'entrée de gamme d'Acer s'adresse aux utilisateurs ayant des besoins basiques en terme de PC. Ce PC de 15.6 pouces possède des performances globales correctes, ternies par un écran très mal calibré et une autonomie médiocre.
Acer Aspire E5-574-53YZ (Aspire E5 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-6267U 2 x 2.9 - 3.3 GHz, Skylake
Carte graphique
Intel Iris Graphics 550 - 64 Mo VRAM, Processeur: 1050 MHz, Mémoire: 800 MHz, 20.19.15.4364
Mémoire
8 Go 
, DDR3L SDRAM
Écran
15.60 pouces 16:10, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, no, AU Optronics AUO38ED / AUO B156HTN03.8, TN
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Toshiba MQ02ABD100H, 1000 Go 
, 5400 tpm
Carte son
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack combo 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC, Capteur de luminosité
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Atheros AR9565 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
SlimtypeDVD A DA8A6SH
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 29.2 x 382 x 256
Batterie
37 Wh, 2520 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 1.3 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie
Poids
2.24 kg, Alimentation: 246 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

382 mm 256 mm 29.2 mm 2.2 kg384.5 mm 261.1 mm 25.2 mm 2.2 kg380 mm 262 mm 24.7 mm 2.3 kg377 mm 255 mm 27.1 mm 2.4 kg380 mm 259.9 mm 23.5 mm 2.2 kg378 mm 264.3 mm 24.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 450 G3
 
69.2 MB/s +160%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
 
57.8 MB/s +117%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
 
47.4 MB/s +78%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
 
45.4 MB/s +71%
Acer Aspire E5-574-53YZ
 
26.6 MB/s
Acer Aspire V3-372-57CW
 
22.4 MB/s -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
 
89.2 MB/s +218%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
 
87.3 MB/s +211%
HP ProBook 450 G3
 
84 MB/s +199%
Acer Aspire E5-574-53YZ
 
28.07 MB/s
Acer Aspire V3-372-57CW
 
27.3 MB/s -3%
Networking
WiFi Speed Client 1m
WiFi Speed Server 1m
208.6
cd/m²
225.1
cd/m²
215.1
cd/m²
196.3
cd/m²
213.4
cd/m²
205.6
cd/m²
192.8
cd/m²
200.2
cd/m²
220.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics AUO38ED / AUO B156HTN03.8 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 225.1 cd/m² (Nits) Moyenne: 208.6 cd/m² Minimum: 18.31 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 213.4 cd/m²
Contraste: 608:1 (Valeurs des noirs: 0.351 cd/m²)
ΔE Color 13.35 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.59 | 0.5-98 Ø5.2
56.01% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.7
Acer Aspire E5-574-53YZ
AU Optronics AUO38ED / AUO B156HTN03.8, TN, 15.6", 1920x1080
HP ProBook 450 G3
AU Optronics, TN LED, 15.6", 1920x1080
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Lenovo N156B6-L07, TN LED, 15.6", 1366x768
HP Pavilion 15-ab022ng
BOE, TN LED, 15.6", 1920x1080
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Chi Mei N156BGE-EA2, TN LED, 15.6", 1366x768
Toshiba Satellite C55-C-1NE
156AT37-T01 (SDC4141), TN, 15.6", 1366x768
Display
2%
1%
19%
8%
-1%
Display P3 Coverage
37.21
38.1
2%
37.63
1%
44.11
19%
40.21
8%
36.7
-1%
sRGB Coverage
56
57.3
2%
56.7
1%
66.4
19%
60.1
7%
55.3
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
38.44
39.37
2%
38.88
1%
45.57
19%
41.56
8%
37.92
-1%
Response Times
-3%
-4%
28%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.4 ?(21.2, 21.2)
41.2 ?(22.4, 18.8)
3%
50 ?(20, 30)
-18%
28 ?(13, 15)
34%
22 ?(12, 10)
48%
Response Time Black / White *
25.6 ?(8.4, 17.2)
28 ?(10, 18)
-9%
23 ?(7, 16)
10%
20 ?(10, 10)
22%
20 ?(8, 12)
22%
PWM Frequency
200 ?(90)
200 ?(90)
Screen
2%
-2%
-8%
9%
-6%
Brightness middle
213.4
211
-1%
241
13%
223
4%
245
15%
251
18%
Brightness
209
214
2%
226
8%
215
3%
230
10%
236
13%
Brightness Distribution
86
91
6%
89
3%
83
-3%
84
-2%
85
-1%
Black Level *
0.351
0.43
-23%
0.48
-37%
0.76
-117%
0.46
-31%
0.44
-25%
Contrast
608
491
-19%
502
-17%
293
-52%
533
-12%
570
-6%
Colorchecker dE 2000 *
13.35
9.25
31%
12.43
7%
8.5
36%
8.34
38%
14.58
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
21.79
21.03
3%
12.31
44%
24.59
-13%
Greyscale dE 2000 *
13.59
9.83
28%
13.24
3%
9.35
31%
9.48
30%
16.8
-24%
Gamma
2.7 81%
2.82 78%
2.61 84%
2.46 89%
2.38 92%
2.33 94%
CCT
18870 34%
10890 60%
15733 41%
10402 62%
10624 61%
27039 24%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.44
36.4
-5%
36
-6%
42
9%
38
-1%
35
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
56.01
57.3
2%
57
2%
66
18%
57
2%
56
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
0% / 2%
-2% / -2%
6% / -1%
15% / 11%
9% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
11447 Points +5%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Core i5-6267U
10902 Points
HP ProBook 450 G3
Intel Core i5-6200U
9907 Points -9%
HP Pavilion 15-ab022ng
Intel Core i7-5500U
9792 Points -10%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
8437 Points -23%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
6897 Points -37%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel Pentium N3540
4454 Points -59%
Rendering Single 32Bit
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
5216 Points +5%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Core i5-6267U
4984 Points
HP Pavilion 15-ab022ng
Intel Core i7-5500U
4651 Points -7%
HP ProBook 450 G3
Intel Core i5-6200U
4414 Points -11%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
3710 Points -26%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
3113 Points -38%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel Pentium N3540
1340 Points -73%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
1.58 Points +5%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Core i5-6267U
1.5 Points
HP Pavilion 15-ab022ng
Intel Core i7-5500U
1.42 Points -5%
HP ProBook 450 G3
Intel Core i5-6200U
1.32 Points -12%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
1.11 Points -26%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
0.92 Points -39%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
3.71 Points +4%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Core i5-6267U
3.57 Points
HP ProBook 450 G3
Intel Core i5-6200U
3.21 Points -10%
HP Pavilion 15-ab022ng
Intel Core i7-5500U
3.18 Points -11%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
2.78 Points -22%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
2.28 Points -36%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
138 Points +5%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Core i5-6267U
131 Points
HP ProBook 450 G3
Intel Core i5-6200U
116 Points -11%
HP Pavilion 15-ab022ng
Intel Core i7-5500U
112 Points -15%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
98 Points -25%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
81 Points -38%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel Pentium N3540
40 Points -69%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
339 Points +6%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Core i5-6267U
321 Points
HP Pavilion 15-ab022ng
Intel Core i7-5500U
289 Points -10%
HP ProBook 450 G3
Intel Core i5-6200U
288 Points -10%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel Core i3-6100U
251 Points -22%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
206 Points -36%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel Pentium N3540
151 Points -53%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Core i5-6267U
710 s *
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
588 s * +17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10902
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4984
Cinebench R10 Shading 32Bit
10057
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.57 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.63 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.5 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
131 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
321 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.1 fps
Aide
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V3-372-57CW
Iris Graphics 550, 6267U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
4079 Points +11%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
3665 Points
HP Pavilion 15-ab022ng
GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3069 Points -16%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
2965 Points -19%
HP ProBook 450 G3
HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15
2910 Points -21%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
2752 Points -25%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points -30%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
1413 Points -61%
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire V3-372-57CW
Iris Graphics 550, 6267U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
4676 Points +6%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
4408 Points
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
3926 Points -11%
HP Pavilion 15-ab022ng
GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3903 Points -11%
HP ProBook 450 G3
HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15
3901 Points -12%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points -19%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
3410 Points -23%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
1426 Points -68%
Creative Score Accelerated v2
Acer Aspire V3-372-57CW
Iris Graphics 550, 6267U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
4792 Points +9%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
4403 Points
HP Pavilion 15-ab022ng
GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3464 Points -21%
HP ProBook 450 G3
HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15
3460 Points -21%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
3113 Points -29%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
2969 Points -33%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
1265 Points -71%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3665 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4403 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4408 points
Aide
Acer Aspire E5-574-53YZ
Toshiba MQ02ABD100H
HP ProBook 450 G3
Seagate ST500LM021-1KJ15
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
HP Pavilion 15-ab022ng
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba MQ01ABD100
Acer Aspire V3-372-57CW
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
CrystalDiskMark 3.0
44%
74%
26%
24%
17%
20297%
Read Seq
100.8
122.8
22%
120.4
19%
93.4
-7%
103.5
3%
105.6
5%
515
411%
Write Seq
57.4
123.5
115%
123.1
114%
91.1
59%
91.1
59%
93.4
63%
338
489%
Read 512
31.19
33.14
6%
34.31
10%
31.42
1%
33.74
8%
31.7
2%
368.1
1080%
Write 512
38.67
56.5
46%
66.8
73%
34.81
-10%
38.77
0%
27.54
-29%
338.6
776%
Read 4k
0.509
0.341
-33%
0.373
-27%
0.384
-25%
0.374
-27%
0.374
-27%
28.88
5574%
Write 4k
0.615
0.721
17%
1.29
110%
0.85
38%
0.649
6%
0.72
17%
74.2
11965%
Read 4k QD32
0.351
0.897
156%
0.976
178%
0.729
108%
0.818
133%
0.694
98%
319.9
91040%
Write 4k QD32
0.605
0.727
20%
1.285
112%
0.871
44%
0.648
7%
0.646
7%
309.4
51040%
Toshiba MQ02ABD100H
Débit de transfert minimal: 46.8 MB/s
Débit de transfert maximal: 106.1 MB/s
Débit de transfert moyen: 82.7 MB/s
Temps d'accès: 17.5 ms
Débit en pointe: 78 MB/s
Utilisation du processeur: 7.5 %
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2524 Points +4%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2421 Points
HP Pavilion 15-ab022ng
NVIDIA GeForce 940M, 5500U
2359 Points -3%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
NVIDIA GeForce 920M, 5005U
1666 Points -31%
HP ProBook 450 G3
Intel HD Graphics 520, 6200U
1165 Points -52%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel HD Graphics 520, 6100U
1065 Points -56%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540
200 Points -92%
1280x720 Performance Combined
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2387 Points +11%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2157 Points
HP Pavilion 15-ab022ng
NVIDIA GeForce 940M, 5500U
1804 Points -16%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
NVIDIA GeForce 920M, 5005U
1422 Points -34%
HP ProBook 450 G3
Intel HD Graphics 520, 6200U
945 Points -56%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel HD Graphics 520, 6100U
909 Points -58%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540
239 Points -89%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
12812 Points +15%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
11093 Points
HP Pavilion 15-ab022ng
NVIDIA GeForce 940M, 5500U
8760 Points -21%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
NVIDIA GeForce 920M, 5005U
7453 Points -33%
HP ProBook 450 G3
Intel HD Graphics 520, 6200U
5800 Points -48%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel HD Graphics 520, 6100U
5776 Points -48%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
Intel HD Graphics (Bay Trail), N3540
1290 Points -88%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-ab022ng
NVIDIA GeForce 940M, 5500U
1592 Points +43%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1520 Points +36%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
NVIDIA GeForce 920M, 5005U
1172 Points +5%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1114 Points
HP ProBook 450 G3
Intel HD Graphics 520, 6200U
608 Points -45%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
Intel HD Graphics 520, 6100U
598 Points -46%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, 6267U
82506 Points
3DMark 11 Performance
2567 points
3DMark Ice Storm Standard Score
46105 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6995 points
3DMark Fire Strike Score
1083 points
Aide
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Aspire V3-372-57CW
Iris Graphics 550, 6267U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
11.4 fps +28%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
8.9 fps
1366x768 High Preset
Acer Aspire V3-372-57CW
Iris Graphics 550, 6267U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
43.3 fps +13%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
38.2 fps
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
29.89 fps -22%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
15.9 fps -58%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
4.8 fps -87%
1366x768 Medium Preset
Acer Aspire V3-372-57CW
Iris Graphics 550, 6267U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
50.9 fps +14%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
44.8 fps
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
35.31 fps -21%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
19.7 fps -56%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
5.6 fps -87%
1280x720 Very Low Preset
Acer Aspire V3-372-57CW
Iris Graphics 550, 6267U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
91.2 fps +23%
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
74.2 fps
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
62.4 fps -16%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
33.5 fps -55%
Lenovo B50-10 80QR0013GE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
12.2 fps -84%
BasMoyenÉlevéUltra
Hitman: Absolution (2012) 35.5 26 21.8 13.6
BioShock Infinite (2013) 74.2 44.8 38.2 8.9
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 41.2 26.4 14.6 11.6

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 31 / 31 dB(A)
Fortement sollicité
39.1 / 41 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 28.8 dB(A)
Acer Aspire E5-574-53YZ
Iris Graphics 550, 6267U, Toshiba MQ02ABD100H
HP ProBook 450 G3
HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX)
HP Pavilion 15-ab022ng
GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Lenovo B50-10 80QR0013GE
HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
Noise
9%
-1%
-15%
0%
-2%
off / environment *
28.8
31.2
-8%
31.2
-8%
31.3
-9%
Idle Minimum *
31
29.7
4%
32.3
-4%
34.5
-11%
33.5
-8%
32.1
-4%
Idle Average *
31
29.7
4%
32.3
-4%
34.5
-11%
33.5
-8%
32.1
-4%
Idle Maximum *
31
29.7
4%
32.5
-5%
34.5
-11%
33.5
-8%
33.1
-7%
Load Average *
39.1
33.1
15%
36
8%
44.1
-13%
33.5
14%
37.8
3%
Load Maximum *
41
34.2
17%
38.8
5%
52.5
-28%
33.5
18%
37.7
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 40.6 °C43.2 °C28.8 °C 
 39.8 °C38.1 °C28.8 °C 
 34.8 °C33.8 °C32.4 °C 
Maximum: 43.2 °C
Moyenne: 35.6 °C
30.6 °C35 °C42 °C
31.8 °C36.8 °C41.6 °C
35.8 °C33.2 °C38.2 °C
Maximum: 42 °C
Moyenne: 36.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  55.8 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Raytek Raynger ST
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.6 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.8 °C / 94.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6 °C / #-10.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.539.22535.936.13133.234.14032.534.75033.832.56331.633.28031.23310029.932.81252930.616027.930.220027.536.325026.945.331525.853.640026.748.550025.548.363024.955.680024.759.3100025.362125026.160.7160027.161.4200024.562.6250023.768.1315023.268.4400022.772.8500022.766.7630022.764.3800022.768.41000022.870.41250022.767.81600022.767.2SPL36.678.8N2.739.9median 24.9median 61.4Delta2.210.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire E5-574-53YZApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Acer Aspire E5-574-53YZ analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (62.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 2.2 / 2.29 Watts
Au reposdarkmidlight 11.84 / 14.16 / 14.46 Watts
Fortement sollicité midlight 51.69 / 46.56 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire E5-574-53YZ
6267U, Iris Graphics 550, Toshiba MQ02ABD100H, TN, 1920x1080, 15.6"
HP ProBook 450 G3
6200U, HD Graphics 520, Seagate ST500LM021-1KJ15, TN LED, 1920x1080, 15.6"
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
6100U, HD Graphics 520, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX), TN LED, 1366x768, 15.6"
HP Pavilion 15-ab022ng
5500U, GeForce 940M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680, TN LED, 1920x1080, 15.6"
Lenovo B50-10 80QR0013GE
N3540, HD Graphics (Bay Trail), Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142, TN LED, 1366x768, 15.6"
Toshiba Satellite C55-C-1NE
5005U, GeForce 920M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1366x768, 15.6"
Acer Aspire V3-372-57CW
6267U, Iris Graphics 550, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 1920x1080, 13.3"
Power Consumption
41%
49%
26%
56%
44%
37%
Idle Minimum *
11.84
4.9
59%
5.2
56%
4.8
59%
4.8
59%
4.2
65%
3.4
71%
Idle Average *
14.16
8.2
42%
7.25
49%
8.1
43%
7.5
47%
6.6
53%
6.5
54%
Idle Maximum *
14.46
9
38%
7.9
45%
8.3
43%
9.2
36%
7.5
48%
7
52%
Load Average *
51.69
30.1
42%
25.1
51%
42.5
18%
16
69%
36.3
30%
44.5
14%
Load Maximum *
46.56
36.1
22%
25.1
46%
61.1
-31%
15.4
67%
36.5
22%
49.5
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
4h 33min
WiFi Websurfing
3h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 01min
Acer Aspire E5-574-53YZ
6267U, Iris Graphics 550, 37 Wh
HP ProBook 450 G3
6200U, HD Graphics 520, 44 Wh
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE
6100U, HD Graphics 520, 48 Wh
HP Pavilion 15-ab022ng
5500U, GeForce 940M, 41 Wh
Lenovo B50-10 80QR0013GE
N3540, HD Graphics (Bay Trail), 24 Wh
Toshiba Satellite C55-C-1NE
5005U, GeForce 920M, 44 Wh
Acer Aspire V3-372-57CW
6267U, Iris Graphics 550, 51 Wh
Autonomie de la batterie
77%
198%
66%
15%
104%
215%
Reader / Idle
273
575
111%
885
224%
563
106%
1035
279%
WiFi v1.3
180
309
72%
566
214%
267
48%
207
15%
367
104%
412
129%
Load
61
90
48%
157
157%
88
44%
206
238%

Points positifs

+ prix très raisonnable
+ qualité de construction acceptable
+ résolution Full HD
+ bonnes performances
+ clavier décent
+ léger

Points négatifs

- écran très mal calibré par Acer
- autonomie médiocre
- angles de vision restreints (écran TN)
- châssis de l'écran peu rigide
- pavé tactile peu précis
- performances faibles pour le Wi-Fi et le lecteur de cartes SD
Acer Aspire E5-574-53YZ
Acer Aspire E5-574-53YZ

L'Acer Aspire E5-574-53YZ est une machine avec des performances et une qualité de construction correctes - malgré le châssis instable de l'écran - et généralement une bonne ergonomie. Deux points faibles majeurs ternissent le tableau: d'abord, l'écran est très mal calibré en sortie d'usine et sa luminosité est trop faible pour une utilisation en extérieur. Ensuite l'autonomie, tout simplement médiocre. On ne sait pas réellement pourquoi la consommation électrique est aussi élevée comparée à d'autres PC de la même catégorie, mais cela nécessite un vrai travail d'optimisation de la part d'Acer. En tant que remplacement de PC de bureau, les performances pour les taches bureautiques, la navigation web le jeu de façon occasionnelle; l'E5 n'est pas nécessairement un mauvais choix.

Les utilisateurs à la recherche d'une machine abordable seront satisfaits avec l'Aspire E5 - du moment que la mobilité n'est pas une de leurs priorités.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Acer Aspire E5-574-53YZ - 09/15/2016 v5.1 (old)
Bernhard Pechlaner

Châssis
71 / 98 → 73%
Clavier
73%
Dispositif de pointage
72%
Connectivité
38 / 81 → 46%
Poids
61 / 20-67 → 87%
Autonomie
69%
Écran
76%
Performances en jeu
61 / 85 → 72%
Performances dans les applications
78 / 92 → 85%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
88 / 95 → 93%
Audio
60%
Appareil photo
45 / 85 → 53%
Moyenne
68%
74%
Multimedia - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-574-53YZ
Bernhard Pechlaner, 2016-10- 1 (Update: 2020-06- 8)