Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-552G

Name: Acer Aspire E5-552G-F62G
Brand: Acer

Performances asynchrones. La combinaison d'un GPU dédié Radeon R7 M360 et du GPU intégré de l'APU FX-8800P en une unité Crossfire nommée Radeon R8 M365DX, n'a pas été vraiment convaincante d'après notre test. Les autres aspects de PC portables donnent une meilleure impression.

Sven Kloevekorn, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 04/30/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Carrizo Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Aspire E5-552G-F62G

Processeur

AMD FX-8800P 4 x 2.1 - 3.4 GHz, Carrizo

Carte graphique

AMD Radeon R8 M365DX, 15.200.1065.0, AMD Enduro

Mémoire

8 Go

, DDR3, 1600 MHz, double canal, 2 emplacements mémoire sur 2 occupés

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, AU Optronics AUO38ED / AUO B156HTN03.8, TN LED, brillant: non

Disque dur

Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX, 500 Go

, 5400 tpm

Carte son

AMD Kabini - High Definition Audio Controller

Connexions

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise combo audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC, Capteur de luminosité

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Lecteur optique

SlimtypeDVD A DA8A6SH

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 382 x 256

Batterie

37 Wh, 2500 mAh Lithium-Ion, 4 cells

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 1.3 MP

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéreo (en dessous), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 24 Mois Garantie

Poids

2.4 kg, Alimentation: 204 g

Prix

699 EUR

Liens

Acer Page d'accueil
Acer Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications


207 cd/m²	217 cd/m²	215 cd/m²
191 cd/m²	200 cd/m²	205 cd/m²
181 cd/m²	165 cd/m²	186 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics AUO38ED / AUO B156HTN03.8 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 217 cd/m² (Nits) Moyenne: 196.3 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 200 cd/m²
Contraste: 588:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 11.54 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.98 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.13% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Aspire E5-552G-F62G	Acer Aspire V3-575G-5093	Lenovo Z51-70-80K6	HP Pavilion 15-ab052ng
Display			7%	20%
Display P3 Coverage	37.13		39.56 7%	44.72 20%
sRGB Coverage	55.9		59.2 6%	67.3 20%
AdobeRGB 1998 Coverage	38.36		40.89 7%	46.21 20%
Response Times		-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(24, 21)	44 ?(22, 22) 2%
Response Time Black / White *	22 ?(6, 16)	23 ?(7, 16) -5%
PWM Frequency		1042 ?(90)
Screen		22%	0%	-4%
Brightness middle	200	251 26%	218 9%	202 1%
Brightness	196	239 22%	206 5%	200 2%
Brightness Distribution	76	87 14%	89 17%	86 13%
Black Level *	0.34	0.42 -24%	0.46 -35%	0.66 -94%
Contrast	588	598 2%	474 -19%	306 -48%
Colorchecker dE 2000 *	11.54	9.68 16%	11.08 4%	8.72 24%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.36	14.83 23%
Greyscale dE 2000 *	12.98	11.13 14%	11.72 10%	9.22 29%
Gamma	2.58 ^85%	2.46 ^89%	2.48 ^89%	2.17 ^101%
CCT	14060 ^46%	12149 ^54%	13526 ^48%	10298 ^63%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	36	74 106%	37.8 5%	42.4 18%
Color Space (Percent of sRGB)	56		59.3 6%	66.8 19%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		10% / 18%	4% / 2%	8% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6 ms hausse
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 16 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 24 ms hausse
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD FX-8800P	207 Points
Acer Aspire V3-575G-5093 Intel Core i5-6200U	272 Points +31%
Lenovo Z51-70-80K6 Intel Core i5-5200U	260 Points +26%
HP Pavilion 15-ab052ng AMD A10-8700P	195 Points -6%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD FX-8800P	78 Points
Acer Aspire V3-575G-5093 Intel Core i5-6200U	111 Points +42%
Lenovo Z51-70-80K6 Intel Core i5-5200U	105 Points +35%
HP Pavilion 15-ab052ng AMD A10-8700P	63 Points -19%

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD FX-8800P	2.53 Points
Acer Aspire V3-575G-5093 Intel Core i5-6200U	2.93 Points +16%
Lenovo Z51-70-80K6 Intel Core i5-5200U	2.73 Points +8%
HP Pavilion 15-ab052ng AMD A10-8700P	2.3 Points -9%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD FX-8800P	0.88 Points
Acer Aspire V3-575G-5093 Intel Core i5-6200U	1.16 Points +32%
Lenovo Z51-70-80K6 Intel Core i5-5200U	1.24 Points +41%
HP Pavilion 15-ab052ng AMD A10-8700P	0.79 Points -10%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD FX-8800P	6820 Points
Acer Aspire V3-575G-5093 Intel Core i5-6200U	9350 Points +37%
Lenovo Z51-70-80K6 Intel Core i5-5200U	8500 Points +25%
HP Pavilion 15-ab052ng AMD A10-8700P	6403 Points -6%
Rendering Single 32Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD FX-8800P	2417 Points
Acer Aspire V3-575G-5093 Intel Core i5-6200U	4244 Points +76%
Lenovo Z51-70-80K6 Intel Core i5-5200U	4174 Points +73%
HP Pavilion 15-ab052ng AMD A10-8700P	2170 Points -10%

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2417

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

6820

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.88 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.53 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

78 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

207 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8 | PCMark 7

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V3-575G-5093 GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	3163 Points +13%
Lenovo Z51-70-80K6 Radeon R7 M360, 5200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	3130 Points +12%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	2825 Points +1%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	2806 Points
Work Score Accelerated v2
Lenovo Z51-70-80K6 Radeon R7 M360, 5200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	4206 Points +19%
Acer Aspire V3-575G-5093 GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	3916 Points +11%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	3540 Points
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	3532 Points 0%

PCMark 7
Score
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	3290 Points +29%
Acer Aspire V3-575G-5093 GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100	2865 Points +12%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	2556 Points
Lightweight
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	2637 Points +60%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	1650 Points
Productivity
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	2235 Points +83%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	1221 Points

PCMark 7 Score		2556 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2806 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3540 points
Aide

... en comparaison

CrystalDiskMark 3.0
Read Seq
Acer Aspire V3-575G-5093 Toshiba MQ01ABD100	111.1 MB/s 0%
Acer Aspire E5-552G-F62G Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	110.7 MB/s
Lenovo Z51-70-80K6 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	107.4 MB/s -3%
HP Pavilion 15-ab052ng Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	103.1 MB/s -7%
Read 4k
Acer Aspire V3-575G-5093 Toshiba MQ01ABD100	0.456 MB/s +10%
Lenovo Z51-70-80K6 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	0.442 MB/s +7%
Acer Aspire E5-552G-F62G Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	0.415 MB/s
HP Pavilion 15-ab052ng Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	0.369 MB/s -11%
Read 4k QD32
Acer Aspire E5-552G-F62G Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	1.126 MB/s
Lenovo Z51-70-80K6 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	0.812 MB/s -28%
Acer Aspire V3-575G-5093 Toshiba MQ01ABD100	0.77 MB/s -32%
HP Pavilion 15-ab052ng Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	0.761 MB/s -32%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX

Débit de transfert minimal: 49.8 MB/s

Débit de transfert maximal: 116.5 MB/s

Débit de transfert moyen: 86.8 MB/s

Temps d'accès: 17.3 ms

Débit en pointe: 160.8 MB/s

Utilisation du processeur: 8.9 %

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD Radeon R8 M365DX	3819 Points
HP Pavilion 15-ab052ng AMD Radeon R8 M365DX	3102 Points -19%
Acer Aspire V3-575G-5093 NVIDIA GeForce 940M	2539 Points -34%
Lenovo Z51-70-80K6 AMD Radeon R7 M360	2108 Points -45%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-ab052ng AMD Radeon R8 M365DX	11479 Points +9%
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD Radeon R8 M365DX	10534 Points
Acer Aspire V3-575G-5093 NVIDIA GeForce 940M	9445 Points -10%
Lenovo Z51-70-80K6 AMD Radeon R7 M360	5117 Points -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-ab052ng AMD Radeon R8 M365DX	2004 Points
Acer Aspire V3-575G-5093 NVIDIA GeForce 940M	1718 Points
Lenovo Z51-70-80K6 AMD Radeon R7 M360	1122 Points

3DMark 11 Performance		2880 points
3DMark Ice Storm Standard Score		35711 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		5575 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Metro: Last Light (2013)	27.4	26.7	22.7	10
Battlefield 4 (2013)	36.4	30.3	25	10.6
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	36.2	26.6	15.1
Dragon Age: Inquisition (2014)	33.1	25.5	12.1
The Witcher 3 (2015)	19.6	12.9	7.3
Batman: Arkham Knight (2015)	19	17	8
FIFA 16 (2015)	41 problèmes graphiques graves		0 problèmes graphiques graves	0 problèmes graphiques graves
Anno 2205 (2015)	26.6	17.5	6.6
Assassin's Creed Syndicate (2015)	8.4
Rainbow Six Siege (2015)	0 problèmes graphiques graves
Rise of the Tomb Raider (2016)	21 problèmes graphiques graves	15 problèmes graphiques graves	11 problèmes graphiques graves
Far Cry Primal (2016)	18	6
The Division (2016)	12	9.9

Degré de la nuisance sonore

Au repos		32.4 / 33.2 / 33.2 dB(A)
Disque dur		32.4 dB(A)
Lecteur DVD		37 / dB(A)
Fortement sollicité		36.5 / 34.4 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.3 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31.1 °C	33.7 °C	25 °C
34 °C	33 °C	25.1 °C
29.7 °C	34 °C	28.3 °C

Maximum: 34 °C
Moyenne: 30.4 °C


24.6 °C	32 °C	38 °C
25.1 °C	39.6 °C	34.5 °C
30 °C	38.4 °C	32.8 °C

Maximum: 39.6 °C
Moyenne: 32.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 43.8 °C | Température ambiante de la pièce 22.7 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.6 °C / 103 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / #-9.4 F).

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.36 / 0.6 Watts
Au repos	6.7 / 9.8 / 10.6 Watts
Fortement sollicité	46 / 32 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomie de la batterie
Reader / Idle
Acer Aspire E5-552G-F62G	400 min
Acer Aspire V3-575G-5093	426 min
HP Pavilion 15-ab052ng	222 min
WiFi v1.3
Acer Aspire E5-552G-F62G	168 min
Acer Aspire V3-575G-5093	237 min
Lenovo Z51-70-80K6	334 min
HP Pavilion 15-ab052ng	137 min
WiFi
Acer Aspire V3-575G-5093	237 min

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		6h 40min
WiFi Websurfing		2h 48min

Points positifs

+ relativement léger

+ bonne construction du châssis robuste

+ périphériques d'entrée corrects

+ pas de scintillement de l'écran

+ disque dur correct

+ qualité correcte des haut-parleurs

+ système très silencieux et s'chauffant peu

Points négatifs

- lecteur de cartes mémoire très lent

- positionnement des ports non idéal

- portée du Wi-Fi un peu faible

- maintenance difficile, batterie non accessible de l'extérieur

- écran TN de qualité médiocre

- angles de vision restreints

- vieux et bugué pilote GPU livré de base

- saccades dues à la configuration Crossfire

- performances multi-core médiocres, dues probablement au TDP de 15 W du CPU

- manipulation souvent compliquée

- autonomie faible en scénario d'utilisation WiFi

Test: Acer Aspire E5-552G-F62G. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.

On peut déjà voir la liste des points positifs et négatifs: A part le châssis et les périphériques d'entrée, l'Acer Aspire E5-552G-F62G ne nous a pas convaincu sur de nombreux points. Un scénario possible d'utilisation serait comme PC portable fixe de bureau.

Les nouveaux PC portables multimédia d'Acer souffrent des problèmes liés à la configuration Crossfire du GPU et à l'écran en particulier, ce qui est dommage au vu de leur positionnement multimédia.

Ce serait inutile à ce niveau de répéter tous les défauts de cette machine. Il est facile de trouver un meilleur PC portable dans cette gamme de prix, par exemple des PC avec un processeur Intel Core i5. Si vous recherchez un PC portable multimédia, il serait préférable de choisir un PC portable alliant un CPU Intel et un GPU Nvidia, ce qui n'est pas forcément (beaucoup) plus cher.

Pour plus de détails, la version complète de ce test ( en anglais) est disponible ici.

Acer Aspire E5-552G-F62G - 04/18/2016 v5.1 ^(old)
Sven Kloevekorn

Châssis

76 / 98 → 78%

Clavier

77%

Dispositif de pointage

83%

Connectivité

45 / 81 → 55%

Poids

60 / 20-67 → 85%