Courte critique du PC portable Acer Aspire 3 A315-21 (A6-9220, Radeon R4)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
HP 250 G5 Y1V08UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 250 G5 Y1V08UT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
HP 15-ba077ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
HP 15-ba077ng |
|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 223 cd/m²
Contraste: 474:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 10.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.81 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.48% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Acer Aspire 3 A315-21-651Y TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE TN LED, 1366x768, 15.6" | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 250 G5 SP X0N33EA TN, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G5 Y1V08UT TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 15-ba077ng TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-51-55E4 TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 3% | -8% | -10% | 1% | -9% | |
Display P3 Coverage | 39.48 | 38.91 -1% | 40.6 3% | 36.51 -8% | 35.43 -10% | 39.98 1% | 35.97 -9% |
sRGB Coverage | 59.2 | 58.6 -1% | 61.2 3% | 55 -7% | 53.3 -10% | 60.2 2% | 54.1 -9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.81 | 40.2 -1% | 41.95 3% | 37.72 -8% | 36.6 -10% | 41.31 1% | 37.17 -9% |
Response Times | -9% | -53% | 9% | -10% | -29% | 27% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 39 ? 19% | 68 ? -42% | 40 ? 17% | 42.4 ? 12% | 42 ? 12% | 44 ? 8% |
Response Time Black / White * | 22 ? | 19 ? 14% | 26 ? -18% | 22 ? -0% | 28.8 ? -31% | 22 ? -0% | 12 ? 45% |
PWM Frequency | 25000 ? | 10000 ? -60% | 217 ? -99% | 50 ? -100% | |||
Screen | -2% | -1% | -4% | -19% | -10% | 22% | |
Brightness middle | 223 | 243 9% | 226 1% | 219 -2% | 199.8 -10% | 209 -6% | 241 8% |
Brightness | 220 | 233 6% | 217 -1% | 222 1% | 199 -10% | 200 -9% | 229 4% |
Brightness Distribution | 88 | 75 -15% | 91 3% | 85 -3% | 85 -3% | 88 0% | 87 -1% |
Black Level * | 0.47 | 0.45 4% | 0.58 -23% | 0.39 17% | 0.712 -51% | 0.56 -19% | 0.46 2% |
Contrast | 474 | 540 14% | 390 -18% | 562 19% | 281 -41% | 373 -21% | 524 11% |
Colorchecker dE 2000 * | 10.72 | 11.69 -9% | 9.84 8% | 12.67 -18% | 13.24 -24% | 12.21 -14% | 3.4 68% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.7 | 20.08 -13% | 16.77 5% | 20.99 -19% | 21.52 -22% | 20.66 -17% | 7.61 57% |
Greyscale dE 2000 * | 11.81 | 13.12 -11% | 11.1 6% | 13.82 -17% | 13.33 -13% | 13.48 -14% | 1.7 86% |
Gamma | 2.32 95% | 2.24 98% | 2.35 94% | 2.63 84% | 1.69 130% | 2.34 94% | 2.36 93% |
CCT | 13530 48% | 16905 38% | 11979 54% | 15633 42% | 15879 41% | 15364 42% | 6750 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37 -3% | 39 3% | 35 -8% | 33.8 -11% | 38 0% | 34 -11% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59 0% | 61 3% | 55 -7% | 53.4 -9% | 60 2% | 54 -8% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-3% | -17% /
-10% | -1% /
-3% | -13% /
-16% | -13% /
-11% | 13% /
16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse | |
↘ 4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse | |
↘ 22 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP 15-ba077ng | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
HP 350 G1 F7Z01EA | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
CPU Multi 64Bit | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
HP 15-ba077ng | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
HP 350 G1 F7Z01EA | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
HP 250 G5 Y1V08UT |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
HP 15-ba077ng | |
HP 350 G1 F7Z01EA | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP 15-ba077ng | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
HP 350 G1 F7Z01EA | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
HP 250 G5 Y1V08UT |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
HP 15-ba077ng | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
HP 350 G1 F7Z01EA | |
32 Bit Single-Core Score | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
HP 15-ba077ng | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
HP 350 G1 F7Z01EA | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
HP 15-ba077ng | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
HP 350 G1 F7Z01EA | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
64 Bit Single-Core Score | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP 15-ba077ng | |
HP 350 G1 F7Z01EA | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
HP 350 G1 F7Z01EA | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
64 Bit Single-Core Score | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
HP 350 G1 F7Z01EA | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y |
JetStream 1.1 - Total Score | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP 15-ba077ng | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
HP 250 G5 Y1V08UT |
PCMark 7 Score | 3558 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2337 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2320 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3483 points | |
PCMark 10 Score | 1821 points | |
Aide |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP 15-ba077ng | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
HP 250 G5 Y1V08UT |
3DMark 06 Standard Score | 3886 points | |
3DMark Vantage P Result | 2542 points | |
3DMark 11 Performance | 984 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 30989 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2458 points | |
3DMark Fire Strike Score | 545 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 273 points | |
3DMark Time Spy Score | 215 points | |
Aide |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
HP 15-ba077ng | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Lenovo B50-50 80S2000QGE | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
HP 350 G1 F7Z01EA | |
HP 250 G5 Y1V08UT |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Deus Ex Human Revolution (2011) | 47.7 | 21.9 | ||
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 25.7 | 16.5 | 11.3 | |
Anno 2070 (2011) | 53.8 | 23.7 | 15.5 | |
Diablo III (2012) | 44.8 | 31.9 | 27.7 | |
Counter-Strike: GO (2012) | 29.7 | 21.9 | 17.8 | |
Dead Space 3 (2013) | 45.5 | 22.9 | 19.5 | |
Tomb Raider (2013) | 39.4 | 19.9 | 13.2 | |
BioShock Infinite (2013) | 34.6 | 20.8 | 17 | |
GRID: Autosport (2014) | 57 | 24.5 | ||
Sims 4 (2014) | 90 | 28.8 | ||
F1 2014 (2014) | 30 | 26 | ||
Dragon Age: Inquisition (2014) | 15.1 | 10.9 | ||
Battlefield Hardline (2015) | 15.1 | 12 | ||
Dirt Rally (2015) | 48.8 | 16.2 | ||
Metal Gear Solid V (2015) | 26 | 17.9 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 32.4 | 20.3 | ||
World of Warships (2015) | 30 | 22.1 | ||
Overwatch (2016) | 20.7 | 16.9 | ||
Farming Simulator 17 (2016) | 38 | 24.8 | ||
Rocket League (2017) | 31.3 | |||
Team Fortress 2 (2017) | 23 | 22.6 | ||
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 15 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.4 / 31.6 / 31.6 dB(A) |
Disque dur |
| 31 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 31.9 / 31.9 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.4 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24 °C / 75.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+3.7 °C / #6.7 F).
Acer Aspire 3 A315-21-651Y analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.33 / 0.36 Watts |
Au repos | 4.6 / 7.3 / 8.7 Watts |
Fortement sollicité |
20 / 21.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Acer Aspire 3 A315-51-55E4 | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
HP 15-ba077ng | |
Acer Aspire 3 A315-21-651Y | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE |
Points positifs
Points négatifs
L’Aspire 3 A315-21-651Y d’Acer est un simple portable de bureau de 15,6 pouces, pour un usage à la maison. L’APU est assez puissant pour gérer les logiciels de bureautique et Internet. L’appareil chauffe peu. Il pourrait également être silencieux même en cas de fortes sollicitations, mais le contrôle des ventilateurs peu satisfaisant ne le permet pas.
L’Aspire 3 A315-21 est un simple portable pour la bureautique, qui gère facilement les tâches du quotidien.
Le SSD permet au système d’être fluide. Il n’y a pas de manque de stockage, puisque le SSD est accompagné d’un disque dur de 1 To de 2,5 pouces. Le clavier est suffisamment bon, et remplit son rôle pour un usage à la maison. L’écran mat de 15,6 pouces n’est pas extraordinaire : il est peu lumineux, peu contrasté, et ses angles de vue sont réduits.
A nos yeux, le principal défaut de cet Aspire est son prix. Au moment de nos tests, on trouve l'appareil juste sous les 500 € dans les différents moteurs de recherche. Certains modèles de la série Aspire 3 A315-51, avec une même structure mais équipés de processeur Intel, sont dans la même gamme de prix, alors que ces processeurs sont sensiblement plus puissants que l’APU AMD. De plus, ils ont une meilleure autonomie.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer Aspire 3 A315-21-651Y
- 11/02/2017 v6 (old)
Sascha Mölck