Courte critique du PC convertible Toshiba Portégé Z20t-C-121
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Toshiba Portege Z20t-C-121 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 354 cd/m²
Contraste: 562:1 (Valeurs des noirs: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 8.28 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.15 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.73
| Toshiba Portege Z20t-C-121 IPS, 1920x1080 | Toshiba Portege Z20t-B-10C IPS-Panel, 1920x1080 | Huawei MateBook m5-6Y54 IPS, 2160x1440 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 IPS, 2736x1824 | Lenovo IdeaPad Miix 700 IPS, 2160x1440 | Samsung Galaxy Tab Pro S W700N sAMOLED, 2160x1440 | HP Elite x2 1012 G1 IPS, 1920x1280 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 53% | 56% | 58% | 22% | ||
| Display P3 Coverage | 42.51 | 42.63 0% | 65.8 55% | 67.5 59% | 68.1 60% | 53.8 27% | |
| sRGB Coverage | 63.7 | 63.6 0% | 96.2 51% | 96.6 52% | 97.4 53% | 73.7 16% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.95 | 44.1 0% | 66.8 52% | 69 57% | 70.2 60% | 53.8 22% | |
| Response Times | 56% | 20% | 54% | 42% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61 ? | 25 ? 59% | 46 ? 25% | 30 ? 51% | 33.2 ? 46% | ||
| Response Time Black / White * | 36 ? | 17 ? 53% | 31 ? 14% | 16 ? 56% | 22.8 ? 37% | ||
| PWM Frequency | 50 ? | 200 ? | |||||
| Screen | 7% | 29% | 53% | 29% | 265% | 19% | |
| Brightness middle | 354 | 342 -3% | 451 27% | 389.2 10% | 341 -4% | 363 3% | 322 -9% |
| Brightness | 330 | 301 -9% | 425 29% | 392 19% | 318 -4% | 378 15% | 319 -3% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 80 -7% | 92 7% | 87 1% | 90 5% | 97 13% |
| Black Level * | 0.63 | 0.393 38% | 0.37 41% | 0.27 57% | 0.36 43% | 0.03 95% | 0.42 33% |
| Contrast | 562 | 870 55% | 1219 117% | 1441 156% | 947 69% | 12100 2053% | 767 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.28 | 9.69 -17% | 11.04 -33% | 3.61 56% | 6 28% | 4.8 42% | 6.02 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.71 | 14.92 -17% | 6.91 46% | 10.06 21% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 9.15 | 9.27 -1% | 10.45 -14% | 3.8 58% | 8.12 11% | 5.04 45% | 6.29 31% |
| Gamma | 2.73 81% | 2.95 75% | 2 110% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.57 86% | 2.4 92% |
| CCT | 5953 109% | 6010 108% | 8849 73% | 5969 109% | 7011 93% | 7255 90% | 7712 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 40.4 1% | 74 85% | 63 58% | 63.4 59% | 73 83% | 47.8 20% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 100 59% | 97 54% | 97.4 55% | 73.2 16% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
5% | 46% /
37% | 43% /
49% | 47% /
38% | 265% /
265% | 28% /
22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 29 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 61 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28 ms hausse |  |
| ↘ 33 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3068 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3513 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4060 points | |
Aide | ||
| Toshiba Portege Z20t-C-121 Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Toshiba Portege Z20t-B-10C Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Samsung Galaxy Tab Pro S W700N Lite-On CV1-8B128 | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -10% | -18% | -30% | -20% | -41% | -17% | |
| Read Seq | 505 | 530 5% | 512 1% | 663 31% | 497.9 -1% | 419.8 -17% | 501 -1% |
| Write Seq | 501 | 473.3 -6% | 462.1 -8% | 158.2 -68% | 153.5 -69% | 162.9 -67% | 297.2 -41% |
| Read 512 | 412.6 | 424.7 3% | 376 -9% | 313.1 -24% | 401.2 -3% | 298.7 -28% | 351.7 -15% |
| Write 512 | 422.4 | 446.9 6% | 295.2 -30% | 158.2 -63% | 154.5 -63% | 160.9 -62% | 295.7 -30% |
| Read 4k | 32.87 | 22.91 -30% | 31.83 -3% | 30.14 -8% | 36.2 10% | 27.49 -16% | 28.31 -14% |
| Write 4k | 89.7 | 88.2 -2% | 64.5 -28% | 68 -24% | 95.5 6% | 48.44 -46% | 90.3 1% |
| Read 4k QD32 | 352.4 | 295.6 -16% | 269.6 -23% | 243.7 -31% | 389.5 11% | 236.2 -33% | 285 -19% |
| Write 4k QD32 | 316.9 | 197.3 -38% | 178.2 -44% | 149.2 -53% | 154 -51% | 135 -57% | 268.4 -15% |
| 3DMark 11 Performance | 998 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 35.6 | 18.8 | 16.2 | 4.3 |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.2 °C / 110 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 43.1 °C / 109.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-15.1 °C / #-27.2 F).
| Éteint/en veille |   0.3 / 0.6 Watts |
| Au repos |  4.3 / 6.1 / 8.9 Watts |
| Fortement sollicité |
16.3 / 18.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Avec son Portégé Z20t-C, Toshiba propose un ordinateur portable détachable de 12,5 pouces. Le processeur Skylake apporte des performances bien suffisantes pour de la bureautique et des applications web. L'ordinateur se montre silencieux et chauffe peu en utilisation standard. Le SSD est rapide et assure un système réactif. En outre, le clavier est bon ce qui ravira les plus prolifiques d'entre nous. L'ordinateur portable détachable ne manque pas d'autonomie, ses deux batteries permettent de travailler toute une journée.
L'écran tactile mat n'est pas totalement convaincant. Du côté des plus, nous avons la surface mate, les angles de vision ouverts, et la luminosité. Toutefois, les contrastes sont trop faibles compte tenu du prix demandé. La Surface Pro 4 ou encore le Lenovo IdeaPad Miix 700 fournissent une bien meilleure couverture colorimétrique. Toshiba a fait le choix de ne couvrir son appareil que pendant une année : pas assez selon nous pour un appareil de ce prix-là. Alors que le Z20t-B était livré avec deux stylets, le Z20t-C est dépourvu du gros stylet. Seul le plus petit est cette fois-ci inclus, celui-ci s'insère directement dans une fente dans la tablette prévue à cet effet.
Bien que tous offrent des détachables, Toshiba est sans rival pour son Portégé Z20t-C. Aucun autre constructeur propose une telle combinaison : écran tactile mat, très bonne autonomie, support du stylet, clavier dock incluant une batterie supplémentaire et un modem LTE.
Sans surprise, le prix correspond à la prestation haut de gamme : le modèle testé coûte 2000 euros. Une configuration de base est néanmoins disponible à 1000 euros.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Toshiba Portege Z20t-C-121
- 07/25/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
