Courte critique du PC convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20FQ-000QUS
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 284.7 cd/m²
Contraste: 743:1 (Valeurs des noirs: 0.383 cd/m²)
ΔE Color 5.24 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.32 | 0.5-98 Ø5.2
94.68% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS 14", 2560x1440 | Microsoft Surface Book Core i7 13.5", 3000x2000 | HP Spectre x360 13-4104ng 13.3", 2560x1440 | Lenovo ThinkPad Yoga 14 14", 1920x1080 | Sony Vaio Z Flip 13.3", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -4% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 68.1 | 66.3 -3% | 66.8 -2% | 68.7 1% | |
| sRGB Coverage | 97.2 | 96 -1% | 92.8 -5% | 97.1 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.2 | 68 -3% | 67.3 -4% | 69.4 -1% | |
| Response Times | -8% | 37% | 6% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 39 ? -3% | 24 ? 37% | 38.4 ? -1% | |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 34 ? -12% | 19 ? 37% | 26.4 ? 13% | |
| PWM Frequency | 219 ? | ||||
| Screen | 43% | 12% | 9% | 9% | |
| Brightness middle | 284.7 | 438 54% | 324 14% | 286 0% | 355.2 25% |
| Brightness | 272 | 414 52% | 324 19% | 274 1% | 354 30% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 90 1% | 90 1% | 89 0% |
| Black Level * | 0.383 | 0.25 35% | 0.34 11% | 0.3 22% | 0.285 26% |
| Contrast | 743 | 1752 136% | 953 28% | 953 28% | 1246 68% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.24 | 2.06 61% | 4.36 17% | 5.62 -7% | 9.56 -82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.22 | 12.81 -14% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 7.32 | 2.87 61% | 4.62 37% | 6.19 15% | 4.08 44% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.33 94% |
| CCT | 6277 104% | 6820 95% | 6857 95% | 5606 116% | 6560 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.17 | 64 -9% | 60 -14% | 64.3 -8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.68 | 96 1% | 93 -2% | 97.1 3% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
26% | 15% /
12% | 9% /
9% | 5% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.2 ms hausse |  |
| ↘ 22.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 219 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 219 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 219 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Sony Vaio Z Flip | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Sony Vaio Z Flip | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
| wPrime 2.10 - 1024m (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Sony Vaio Z Flip | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Sony Vaio Z Flip | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
| Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
| Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3137 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3986 points | |
Aide | ||
| Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Sony Vaio Z Flip Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Lenovo ThinkPad Yoga 14 GeForce 840M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | Microsoft Surface Book Core i7 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe | HP Spectre x360 15-ap011dx HD Graphics 520, 6200U, Liteon L8H-256V2G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 111% | -7% | 81% | -13% | |
| Copy Game MB/s | 236.4 | 639 170% | 208.1 -12% | ||
| Copy Program MB/s | 196.5 | 349.2 78% | 185.6 -6% | ||
| Copy ISO MB/s | 258.4 | 731 183% | 224.2 -13% | ||
| Score Total | 1068 | 2323 118% | 1027 -4% | 2298 115% | 882 -17% |
| Score Write | 382 | 559 46% | 368 -4% | 683 79% | 353 -8% |
| Score Read | 449 | 1187 164% | 432 -4% | 1090 143% | 352 -22% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.031 33% | 0.056 -22% | 0.033 28% | 0.05 -9% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.039 33% | 0.048 17% | 0.067 -16% | |
| 4K-64 Write | 261.9 | 326.4 25% | 254 -3% | 520 99% | 252.9 -3% |
| 4K-64 Read | 369.1 | 949 157% | 358 -3% | 919 149% | 274.8 -26% |
| 4K Write | 75.7 | 121.8 61% | 73 -4% | 109 44% | 74.1 -2% |
| 4K Read | 30.35 | 47.59 57% | 26 -14% | 37.25 23% | 26 -14% |
| Seq Write | 447.5 | 1107 147% | 417 -7% | 545 22% | 263.2 -41% |
| Seq Read | 490.1 | 1896 287% | 484 -1% | 1342 174% | 513 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
| Sony Vaio Z Flip | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Vaio Z Flip | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
| Sony Vaio Z Flip | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Vaio Z Flip | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| HP Spectre x360 13-4104ng | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| Asus Zenbook UX303UA-R4051T | |
| 3DMark 11 Performance | 1541 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5745 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 71.6 | 38.8 | 25.1 | 11.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 50.5 | 28.2 | 21.1 | 6.4 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.2 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.8 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.8 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.4 °C / 121 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.2 °C / 82.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-0.2 °C / #-0.4 F).
| Éteint/en veille | 0.24 / 0.37 Watts |
| Au repos | 6.82 / 8.21 / 17.55 Watts |
| Fortement sollicité |
28.81 / 34.07 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP Spectre x360 13-4104ng HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo ThinkPad Yoga 14 GeForce 840M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | Microsoft Surface Book Core i7 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe | Sony Vaio Z Flip Iris Graphics 550, 6567U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 40% | -19% | 82% | 21% | |
| Reader / Idle | 922 | 747 -19% | 949 3% | ||
| WiFi v1.3 | 356 | 500 40% | 648 82% | 451 27% | |
| Load | 120 | 159 33% | |||
| WiFi | 352 |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo X1 Yoga est dans son ensemble un convertible professionnel rondement bien réussi, bien que son prix (1700 dollars pour la configuration testée) soit loin de ce que nous qualifions de "abordable". Le Yoga continue là où le X1 "normal" a laissé le flambeau : le châssis est composé de fibres de carbone et d'un alliage en magnésium. L'ensemble est non seulement très léger mais aussi très fin et comprenant une charnière à 360 degrés. Le Yoga peut ainsi être utilisé en mode ordinateur portable classique ou en modes tente, chevalet et tablette. Le stylet est cette fois-ci de type actif contrairement au Thinkpad Yoga 12 : il est aussi fin que le précédent et s'insère dans la fente prévue à cet effet pour être rechargé. En somme, le passage à un stylet actif est une excellente nouvelle. Ce dernier sera très utile en mode tablette, mais tenir un 14 pouces à bout de bras peut s'avérer fatigant. Le clavier montre les mêmes qualités que les modèles Thinkpad tout comme le combo pavé tactile/trackpoint.
L'écran est, du moins après étalonnage, l'une des dalles les plus fidèles dans la reproduction colorimétrique que Lenovo ait employées jusqu'alors. Le gamut est très bon, nous aurions juste aimé avoir un peu plus de luminosité.
Le Thinkpad X1 Yoga remplit parfaitement le cahier des charges de ce à quoi il est destiné. Mais le coût est conséquent.
Si vous êtes souvent en mode tablette, il vaudra mieux faire avec une Surface Book et son dock clavier détachable (le prix grimpe bien plus rapidement). Le HP Spectre x360 13 n'est pas aussi professionnel que les autres, mais il est possible d'obtenir un ordinateur portable ayant une configuration comparable pour moins de 1200 dollars : une alternative franchement viable. Le Lenovo Thinkpad Yoga 460 arrive aussi à jouer du coude avec le X1 Yoga, qui est plus lourd et plus encombrant, mais aussi bien moins onéreux. Le Thinkpad Yoga 14 est un peu plus vieux, mais il reste toujours d'actualité avec son équipement (dalle Full HD, carte graphique dédiée, processeur de génération N-1), surtout qu'il ne demande que 900 petits dollars actuellement aux États-Unis.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Bernhard Pechlaner
Price comparison
