Courte critique du PC convertible HP x360 310 G1
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 161 cd/m²
Contraste: 249:1 (Valeurs des noirs: 0.8 cd/m²)
ΔE Color 11.92 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.92 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| HP x360 310 G1 Samsung SEC3953, TN, 1366x768, 11.6" | Lenovo Yoga 300-11IBR AU Optronics B116XTN02.3, TN LED, 1366x768, 11.6" | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS InfoVision M116NWR4 R1, IPS, 1366x768, 11.6" | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 CMN 1130, TN LED, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | 67% | 40% | |
| Brightness middle | 199 | 256 29% | 264 33% | 221 11% |
| Brightness | 186 | 242 30% | 247 33% | 220 18% |
| Brightness Distribution | 76 | 89 17% | 90 18% | 90 18% |
| Black Level * | 0.8 | 0.68 15% | 0.27 66% | 0.29 64% |
| Contrast | 249 | 376 51% | 978 293% | 762 206% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.92 | 8.87 26% | 3.75 69% | 10.31 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.52 | 14.35 30% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 12.92 | 9.6 26% | 3.28 75% | 11.17 14% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.2 100% | 2.59 85% | 2.39 92% |
| CCT | 13589 48% | 9857 66% | 12620 52% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 35 -3% | 39 8% | 39 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 55 -2% | 62 11% | 60 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 396 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 396 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 396 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 396 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Processor
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP x360 310 G1 | |
| Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
| Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP x360 310 G1 | |
| Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
| Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
System Performance
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| HP x360 310 G1 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1445 points | |
Aide | ||
Storage Device
| HP x360 310 G1 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo Yoga 300-11IBR HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1221% | 30340% | 1107% | |
| Read Seq | 99.5 | 118.9 19% | 164.5 65% | 84.2 -15% |
| Write Seq | 102.9 | 117.2 14% | 67.8 -34% | 84.5 -18% |
| Read 512 | 34.45 | 38.89 13% | 165.1 379% | 24.65 -28% |
| Write 512 | 42.7 | 76 78% | 89.7 110% | 24.34 -43% |
| Read 4k | 0.439 | 0.474 8% | 18.05 4012% | 0.361 -18% |
| Write 4k | 0.013 | 0.99 7515% | 20.49 157515% | 0.863 6538% |
| Read 4k QD32 | 0.851 | 1.081 27% | 32.15 3678% | 0.733 -14% |
| Write 4k QD32 | 0.033 | 0.724 2094% | 25.44 76991% | 0.842 2452% |
Graphics Card
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| HP x360 310 G1 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| HP x360 310 G1 | |
| 3DMark 11 Performance | 259 points | |
Aide | ||
System Noise
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 34.5 / 34.5 / 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36 / 36.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 32.2 dB(A) | ||
Temperature
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.5 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.7 °C / 102 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.7 °C / 83.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-0.7 °C / #-1.3 F).
Power Consumption
| Éteint/en veille | 0.19 / 0.5 Watts |
| Au repos | 9.3 / 11.8 / 12.8 Watts |
| Fortement sollicité |
16 / 17 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Il n'est peut-être pas facile à manipuler, mais il possède un disque dur. Le HP x360 310 G1 possède cet argument "pour" mais cache aussi beaucoup d'arguments "contre" : la luminosité est bridée sur batterie (161 cd/m²) par exemple. Aggravé par le revêtement brillant de la dalle, l'écran peut être difficile à lire. Les angles de vision et les contrastes sont assez pauvres, les couleurs tirent aussi vers le bleu. L'Asus Transformer Book Flip TP200SA fait mieux dans ce domaine avec son écran IPS...
La course des touches est courte, ce qui pourrait fatiguer sur la durée. La dalle offre des angles de vue fermé et n'est vraiment pas au niveau. La webcam est de piètre qualité et bien que le microphone soit correct, l'ensemble donne une mauvaise combinaison pour du Skype.
Le vrai plus du HP x360 310 G1 ? Ses performances grâce à son processeur Pentium qui est entre 19 - 60% plus rapide que le Celeron N3050 du Transformer Book Flip TP200SA, ce qui se traduit par une expérience fluide de Windows. La contrepartie est que la machine embarque un ventilateur. Du fait d'un disque dur mécanique plus lent, les performances sons toutefois en retrait face au Lenovo Yoga 300-11IBR. Le port Ethernet est le bienvenu pour les utilisateurs professionnels, mais ceux-ci ne s'accommoderont pas du clavier et de la dalle TN.
Le HP x360 310 G1 est un choix sensé dans la catégorie des appareils bon marché, la concurrence offre des convertibles avec des disques mécaniques pour des prix nettement plus élevés. Le Lenovo Yoga 300-11IBR et son Celeron N3050 par exemple, disponible à 280 euros et doté d'un stockage en eMMC (21 Go) est un rival dangereux pour notre x360. Sur ce marché, peu nombreuses sont les références pouvant faire de l'ombre à nos deux concurrents. Le Toshiba Satellite Radius 11 (avec disque dur mécanique) commence à disparaître des rayons des magasins, seul le Radius 11 L10W-C-108 (32 Go en eMMC) était disponibles lors de nos tests. L'Asus Transformer Book Flip TP200SA est un modèle plus intéressant : dalle IPS de 11,6 pouces, 32 Go de mémoire flash, et une finesse inégalable par ses prétendants.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
HP x360 310 G1
- 07/07/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
