Courte critique du PC convertible HP x2 210 G1
HP x2 210 G1
Processeur
Intel Atom x5-Z8300 4 x 1.4 - 1.8 GHz, Cherry Trail
Carte graphique
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Processeur: 500 MHz, Single-Channel, 10.18.15.4263
Mémoire
4 Go
, DDR3-1600, configuration monocanale, mémoire soudée
Écran
10.10 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPP, Écran tactile capacitif, AU Optronics, IPS, brillant: oui, écran amovible
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go
, 43 Go libres
Poids
1.2 kg, Alimentation: 136 g
Prix
449 Euro
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| HP x2 210 G1 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| HP x2 210 G1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 313 cd/m² (Nits) Moyenne: 294.6 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 256 cd/m²
Contraste: 1490:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.79 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.78 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.77% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| HP x2 210 G1 IPS, 1280x800 | HP Pavilion x2 10-n013dx IPS, 1280x800 | Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY IPS, 1280x800 | Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 IPS, 1920x1200 | Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 IPS, 1920x1200 | Microsoft Surface 3 IPS, 1920x1280 | Dell Venue 10 Pro 5056 IPS, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 21% | 6% | -1% | 58% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 42.77 | 42.71 0% | 51.8 21% | 45.37 6% | 42.25 -1% | 68.8 61% | 40.38 -6% |
| sRGB Coverage | 63.7 | 64.1 1% | 77 21% | 67.5 6% | 63.5 0% | 98.7 55% | 60.7 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.22 | 44.13 0% | 53.5 21% | 46.88 6% | 43.67 -1% | 70.4 59% | 41.72 -6% |
| Response Times | 1% | 11% | 395% | 13% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 30 ? 30% | 37 ? 14% | 92 ? -114% | 30 ? 30% | ||
| Response Time Black / White * | 25 ? | 32 ? -28% | 23 ? 8% | 114 ? -356% | 26 ? -4% | ||
| PWM Frequency | 50 ? | 50 ? 0% | 877 ? 1654% | ||||
| Screen | -7% | -8% | 11% | -8% | 21% | 3% | |
| Brightness middle | 313 | 316.1 1% | 234 -25% | 451 44% | 308 -2% | 399 27% | 365 17% |
| Brightness | 295 | 294 0% | 227 -23% | 440 49% | 288 -2% | 380 29% | 348 18% |
| Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 93 11% | 85 1% | 87 4% | 90 7% | 91 8% |
| Black Level * | 0.21 | 0.327 -56% | 0.19 10% | 0.48 -129% | 0.43 -105% | 0.49 -133% | 0.24 -14% |
| Contrast | 1490 | 967 -35% | 1232 -17% | 940 -37% | 716 -52% | 814 -45% | 1521 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.79 | 6.18 9% | 8.65 -27% | 3.03 55% | 4.68 31% | 1.66 76% | 8.31 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.11 | 14.35 -2% | 6.45 54% | 3.24 77% | 16.47 -17% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.78 | 5.51 19% | 9.86 -45% | 1.74 74% | 3.4 50% | 2.75 59% | 3.39 50% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.01 109% | 2.87 77% | 2.37 93% | 2.72 81% | 2.22 99% | 1.96 112% |
| CCT | 6708 97% | 6510 100% | 9884 66% | 6568 99% | 6803 96% | 6358 102% | 6451 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 40 -2% | 49 20% | 43 5% | 40 -2% | 64.4 57% | 38 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 64 2% | 77 22% | 59 -6% | 64 2% | 98.8 57% | 60 -5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-5% | 5% /
-1% | 9% /
10% | 129% /
74% | 40% /
30% | 3% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 50 Hz | ≤ 60 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Dell Venue 10 Pro 5056 | |
| HP x2 210 G1 | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1391 points | |
Aide | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| HP x2 210 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| Microsoft Surface 3 | |
| Dell Venue 10 Pro 5056 | |
64 GB eMMC Flash
Sequential Read:
134.1 MB/s
Sequential Write:
66.1 MB/s
512K Read:
112.9 MB/s
512K Write:
57.7 MB/s
4K Read:
15.79 MB/s
4K Write:
10.06 MB/s
4K QD32 Read:
35.31 MB/s
4K QD32 Write:
11.84 MB/s
| HP x2 210 G1 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash | HP Pavilion x2 10-n013dx HD Graphics (Bay Trail), Z3736F | Lenovo IdeaPad Miix 300-10IBY HD Graphics (Bay Trail), Z3735F, 64 GB eMMC Flash | Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 32 GB eMMC Flash | Microsoft Surface 3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash | Dell Venue 10 Pro 5056 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 128 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1% | 2% | 17% | -15% | -10% | -23% | |
| Read Seq | 134.1 | 120.5 -10% | 118.7 -11% | 167 25% | 128.6 -4% | 149.3 11% | 100.4 -25% |
| Write Seq | 66.1 | 64.1 -3% | 56.2 -15% | 94.9 44% | 43.99 -33% | 47.99 -27% | 58.7 -11% |
| Read 512 | 112.9 | 107.5 -5% | 109.3 -3% | 149.9 33% | 97.3 -14% | 133.7 18% | 78.3 -31% |
| Write 512 | 57.7 | 67.2 16% | 53.4 -7% | 26.35 -54% | 30.47 -47% | 39.9 -31% | 42.62 -26% |
| Read 4k | 15.79 | 15.2 -4% | 14.73 -7% | 17.26 9% | 13.25 -16% | 12.64 -20% | 7.312 -54% |
| Write 4k | 10.06 | 10.69 6% | 12.1 20% | 13.85 38% | 11.54 15% | 9.52 -5% | 8.278 -18% |
| Read 4k QD32 | 35.31 | 34.34 -3% | 47.77 35% | 33.39 -5% | 20.93 -41% | 27.94 -21% | 28.2 -20% |
| Write 4k QD32 | 11.84 | 12.85 9% | 12.06 2% | 17.38 47% | 14.46 22% | 11.2 -5% | 12.24 3% |
| 3DMark 11 Performance | 333 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 18452 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1059 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Trackmania Nations Forever (2008) | 99.7 | 24.4 |
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.6 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.4 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 43.6 °C / 110.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-15.6 °C / #-28.1 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.6 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.4 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 43.6 °C / 110.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-15.6 °C / #-28.1 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   / 4 Watts |
| Au repos |  5.8 / 8.8 / 9.3 Watts |
| Fortement sollicité |
13.1 / 12.8 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
+ Dalle IPS
+ Silencieux
+ Grande autonomie
+ USB Type-C
Points négatifs
- Garantie de seulement un an
HP propose un convertible de 10,1 pouces sous Windows. Le x2 210 G1 offre des performances suffisantes pour Internet et de la bureautique grâce à son processeur Intel Atom. L'appareil se montre silencieux et avance une faible chauffe. Il offre relativement beaucoup d'espace de stockage (64 Go) et le clavier est très correct. Cependant, les utilisateurs auront besoin d'un peu de temps pour s'habituer à la taille des touches. Ceux qui ont de grandes mains trouveront ce clavier un étroit et difficile à utiliser. L'écran IPS est lumineux, en particulier lorsque le convertible est branché sur secteur : les niveaux de luminosité baissent automatiquement sur batterie. L'autonomie de cette dernière est très bonne. Le tout est convaincant bien que le fabricant n'offre qu'une seule année de garantie.
Le HP x2 210 G1 ? Un convertible sous Windows intéressant.
A 400 euros, on trouve des netbooks de 11,6" moins coûteux mais aussi moins fonctionnels. Les Pavilion x2 10, qui affichent la même finition pourraient être des alternatives viables : à 300 euros, il faudra toutefois faire avec seulement 2 Go de RAM et un espace de stockage eMMC de 32 Go.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
HP x2 210 G1
- 07/07/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Convertible - Moyenne compensée
Price comparison
