Courte critique du PC convertible Dell Inspiron 15 5568
Dell Inspiron 15 5568 (Inspiron 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake, Dual-core, TDP de 15 W
Carte graphique
Intel HD Graphics 520, Processeur: 300 MHz, 20.19.15.4390
Mémoire
16 Go
, 2x 8 Go DDR4, 2 emplacements mémoire vive RAM (tous occupés), configuration bicanale
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Écran tactile capacitif multi-touch, AU Optronics B156HW01 V0, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Toshiba THNSNK256GCS8, 256 Go
, SATA 3.2, 2,5"
Poids
2.072 kg, Alimentation: 284 g
Prix
1000 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Envy 15-w103ng x360 | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| HP Envy 15-w103ng x360 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP x2 210 G1 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP x2 210 G1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B156HW01 V0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 268 cd/m² (Nits) Moyenne: 249.3 cd/m² Minimum: 16 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266 cd/m²
Contraste: 1023:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.68 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8 | HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256 | Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ HD Graphics 520, 6500U | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 61% | 5% | 12% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 38.04 | 62.8 65% | 39.97 5% | 42.58 12% | 36.92 -3% |
| sRGB Coverage | 57.1 | 88.2 54% | 59.8 5% | 63.9 12% | 55.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.3 | 63.9 63% | 41.32 5% | 43.99 12% | 38.15 -3% |
| Response Times | -3% | -8% | -22% | -63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 32.8 ? 22% | 37 ? 12% | 43.2 ? -3% | 80 ? -90% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 28 ? -27% | 28 ? -27% | 30.8 ? -40% | 30 ? -36% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 4% | -30% | 4% | -7% | |
| Brightness middle | 266 | 298 12% | 208 -22% | 254 -5% | 215 -19% |
| Brightness | 249 | 295 18% | 205 -18% | 230 -8% | 203 -18% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 80 -6% | 86 1% | 85 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.57 -119% | 0.26 -0% | 0.26 -0% | 0.25 4% |
| Contrast | 1023 | 523 -49% | 800 -22% | 977 -4% | 860 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 4.43 11% | 6.97 -40% | 4.23 15% | 5.04 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.82 | 6.62 44% | 9.5 20% | 10.6 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.68 | 2.45 9% | 7.37 -175% | 2.87 -7% | 3.3 -23% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.45 90% | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.35 94% |
| CCT | 6583 99% | 6326 103% | 6823 95% | 5965 109% | 6370 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 57.2 59% | 38 6% | 40.35 12% | 35 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 87.8 54% | 59 4% | 63.48 11% | 55 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 21% /
15% | -11% /
-20% | -2% /
2% | -24% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3607 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4433 points | |
Aide | ||
| Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8 | HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ HD Graphics 520, 6500U | Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 14% | 13% | -9% | 18% | |
| Read Seq | 458.6 | 475.6 4% | 515 12% | 503 10% | 487 6% |
| Write Seq | 270 | 425 57% | 240.7 -11% | 161.6 -40% | 450.7 67% |
| Read 512 | 397.4 | 258.4 -35% | 391.3 -2% | 319.7 -20% | 384.5 -3% |
| Write 512 | 242 | 318.9 32% | 240 -1% | 161.5 -33% | 356.3 47% |
| Read 4k | 19.88 | 35.48 78% | 27.64 39% | 26.04 31% | 27.05 36% |
| Write 4k | 86.7 | 93 7% | 95.2 10% | 81.6 -6% | 63.7 -27% |
| Read 4k QD32 | 275.3 | 281.2 2% | 367.9 34% | 278.5 1% | 281.5 2% |
| Write 4k QD32 | 197.6 | 138.7 -30% | 239 21% | 161.6 -18% | 232 17% |
Toshiba THNSNK256GCS8
Sequential Read:
458.6 MB/s
Sequential Write:
270 MB/s
512K Read:
397.4 MB/s
512K Write:
242 MB/s
4K Read:
19.88 MB/s
4K Write:
86.7 MB/s
4K QD32 Read:
275.3 MB/s
4K QD32 Write:
197.6 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 1672 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6323 points | |
Aide | ||
| Tomb Raider | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | |
| HP Envy 15-w103ng x360 | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Asus ASUSPRO P2530UA-DM0046E | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | |
| HP Envy 15-w103ng x360 | |
| Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Asus ASUSPRO P2530UA-DM0046E | |
| Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ | |
| Acer TravelMate P648-M-757N | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 84.1 | 42.7 | 27.9 | 12.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 54.4 | 31.5 | 27.7 | 8.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.6 | 10.8 | 6.2 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.8 / 32.8 / 33.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.3 / 36.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A) | ||
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.9 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.6 °C / 123 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.2 °C / 77.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+2.9 °C / #5.2 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.6 °C / 123 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.2 °C / 77.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+2.9 °C / #5.2 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.26 / 0.8 Watts |
| Au repos | 4.34 / 7.5 / 8.4 Watts |
| Fortement sollicité |
30.4 / 32.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8 | HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256 | Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ HD Graphics 520, 6500U | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -13% | -20% | 4% | |
| Idle Minimum * | 4.34 | 6.5 -50% | 4.15 4% | 4 8% | 4 8% |
| Idle Average * | 7.5 | 13.3 -77% | 8.2 -9% | 7.5 -0% | 6.6 12% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 15.1 -80% | 8.2 2% | 8.1 4% | 8.6 -2% |
| Load Average * | 30.4 | 30.8 -1% | 34.6 -14% | 40.8 -34% | 30.5 -0% |
| Load Maximum * | 32.5 | 38.5 -18% | 48 -48% | 57.3 -76% | 32.2 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8 | HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Acer Aspire R14 R5-471T-79GQ HD Graphics 520, 6500U | Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 41% | 33% | 50% | 24% | |
| Reader / Idle | 449 | 705 57% | 730 63% | ||
| H.264 | 298 | 337 13% | |||
| WiFi v1.3 | 299 | 431 44% | 398 33% | 448 50% | 335 12% |
| Load | 93 | 113 22% | 100 8% |
Points positifs
+ Réactivité
+ Faible nuisance sonore
+ Large pavé tactile
+ Finition
Points négatifs
- Dalle avec une luminosité modérée
- Autonomie
- Garantie de 12 mois seulement
Pour répondre aux exigences qui font d'un convertible une bonne machine, l'appareil doit avoir des performances équilibrées, une bonne finition et une grande mobilité. En dehors de quelques ratés mineures, Dell a relevé le défi avec l'Inspiron 15 5568. Le châssis n'a pas à rougir face à la concurrence, la qualité est présente et ce point est particulièrement positif. Seul le dos de l'écran pourrait être plus robuste, le poids et sa répartition devraient être aussi revus à l'avenir. Nous n'avons pas beaucoup de remarques à faire sur l'écran; cependant une luminosité légèrement plus élevée serait la bienvenue. L'autre critère essentiel est la performance et la réactivité. Dell ayant installé du matériel de haute performance, les tests synthétiques montrent de très bons résultats. Cela a tout de même un impact sur la chauffe de l'appareil, extrêmement localisée sur un côté. L'Inspiron devient très chaud à un seul endroit lors d'une charge soutenue continue. En outre, l'autonomie est un peu courte alors que certains appareils rivaux font bien mieux.
Esthétique et polyvalent, si vous êtes à la recherche d'un convertible de 15 pouces, le nouveau Dell Inspiron 5000 est fait pour vous.
Si vous n'êtes pas prêt à investir 1000 euros, il existe une configuration de ce Dell Inspiron 5000 à 200 euros de moins. N'oubliez pas de jeter un regard à la concurrence, le HP Spectre x360 pourrait être une alternative intéressante avec son écran plus lumineux, son autonomie supérieure et son poids moindre.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Dell Inspiron 15 5568
- 07/19/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi
Convertible - Moyenne compensée
Price comparison
