Courte critique du PC Portable HP EliteBook 745 G3 (FHD)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 366.2 cd/m²
Contraste: 513:1 (Valeurs des noirs: 0.714 cd/m²)
ΔE Color 9.15 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.57 | 0.5-98 Ø5.2
77.28% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP EliteBook 745 G3 14", 1920x1080 | HP EliteBook 745 G3 14", 2560x1440 | Dell Latitude E7450 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 14", 1920x1080 | Toshiba Portege Z30t-B1320W10 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 39% | 27% | 17% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 50.9 | 75.7 49% | 66.6 31% | 64.8 27% | 67.1 32% |
| sRGB Coverage | 76.7 | 95.8 25% | 92.4 20% | 83.8 9% | 96.8 26% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.6 | 74.5 42% | 67.7 29% | 61.2 16% | 68.9 31% |
| Response Times | 19% | -18% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 46.8 ? 13% | 59.2 ? -10% | ||
| Response Time Black / White * | 33 ? | 25.2 ? 24% | 50.4 ? -53% | ||
| PWM Frequency | 200 ? | 215.5 8% | |||
| Screen | 27% | 27% | 31% | 35% | |
| Brightness middle | 366.2 | 319 -13% | 280 -24% | 288 -21% | 296.1 -19% |
| Brightness | 343 | 301 -12% | 257 -25% | 281 -18% | 284 -17% |
| Brightness Distribution | 89 | 74 -17% | 75 -16% | 94 6% | 90 1% |
| Black Level * | 0.714 | 0.29 59% | 0.3 58% | 0.286 60% | 0.308 57% |
| Contrast | 513 | 1100 114% | 933 82% | 1007 96% | 961 87% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.15 | 7.23 21% | 3.45 62% | 4.35 52% | 3 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.11 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 9.57 | 6 37% | 3.35 65% | 3.7 61% | 1.61 83% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.68 82% | 2.18 101% |
| CCT | 11114 58% | 6904 94% | 6940 94% | 6076 107% | 6716 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49.03 | 65.8 34% | 60 22% | 54.7 12% | 62.37 27% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 77.28 | 95.3 23% | 92 19% | 96.57 25% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 28% /
29% | 27% /
27% | 24% /
27% | 16% /
23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
| ≤ 343 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % (343 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) Le scintillement se produit avec une forte luminosité. L'utilisation pourrait rapidement s'avérer incommodante. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| PCMark 7 Score | 4729 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2978 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3717 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3824 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell Latitude E7450 | |
| Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | |
| Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7857 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2020 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 45140 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5005 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1170 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 540 points | |
Aide | ||
| HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, SanDisk X300s SD7TN3Q-256G-1006 | HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude E7450 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 GeForce 940M, 5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP | Toshiba Portege Z30t-B1320W10 HD Graphics 5500, 5600U, Toshiba THNSNJ256GMCU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -9% | -4% | -11% | |
| Idle Minimum * | 28.5 | 29 -2% | 29.1 -2% | 29.1 -2% | 30.2 -6% |
| Idle Average * | 28.6 | 29 -1% | 29.1 -2% | 29.1 -2% | 30.3 -6% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 31.1 -9% | 30 -5% | 29.1 -2% | 32.2 -13% |
| Load Average * | 30.5 | 35.6 -17% | 36.4 -19% | 33.1 -9% | 35.6 -17% |
| Load Maximum * | 32.6 | 35.6 -9% | 37.8 -16% | 34.3 -5% | 37.6 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.5 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.5 / 32.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26 °C / 78.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1.6 °C / #2.9 F).
Points positifs
Points négatifs
Dans notre récente critique du HP EliteBook 745 G3, nous nous demandions si des alternatives abordables pouvaient être intéressantes face à des ordinateurs portables professionnels classiques, souvent très chers. Reprenant beaucoup des points forts du design de la série EliteBook 800, le 745 G3 a pu conserver tout ce qui peut lui permettre de se placer comme un réel outsider sur le secteur du PC portable professionnel. Mais doté d'un processeur AMD plutôt qu'Intel, il s'avère bien moins cher que la plupart de ses concurrents. La configuration que nous vous présentons ici va encore plus loin que celle que nous avons précédemment testée, en intégrant un écran moins cher, ce qui fait tomber son prix public conseillé à $1049, très exactement. Cela ne l'empêche pas d'offrir un clavier tout juste incroyable, ainsi qu'un excellent touchpad, de bonnes performances systèmes, une maintenabilité aisée, un châssis élégant et résistant, et, cerise sur le gâteau, une garantie très protectrice.
Le plus grand avantage de cette configuration de l'EliteBook 745 G3, c'est que HP propose très intelligemment aux utilisateurs une machine professionnelle classique à moindre coût, pour peu qu'ils acceptent de faire des concessions en termes d'autonomie, de performances logicielles et de qualité d'écran.
Mais comme l'autre modèle passé sous nos yeux un peu plus tôt, des compromis ont été faits ailleurs, à savoir sur les performances logicielles et l'autonomie. Les derniers APUs d'AMD, bien que nettement meilleurs que leurs prédécesseurs et capables d'assez belles choses pour leur partie graphique, sont handicapés par leur gravure en 28 nm, et ne peuvent toujours pas rivaliser avec les très efficients haut-de-gamme d'Intel. L'utilisateur moyen en sera-t-il affecté ? C'est une toute autre question. Si vous passez la plus grande partie de vos journées près d'une prise, et que vos activités se limitent principalement à de classiques tâches de bureautique, l'EliteBook 745 pourrait bien être un choix intéressant.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
HP EliteBook 745 G3
- 01/28/2016 v4.1 (old)
Steve Schardein
Price comparison
