Courte critique du PC convertible Lenovo Yoga 900S 12ISK
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML (Yoga 900 Gamme)
Processeur
Intel Core m5-6Y54 2 x 1.1 - 2.7 GHz, Skylake
Carte graphique
Intel HD Graphics 515, 20.19.15.4380
Mémoire
3.9 Go
, 933 MHz, 12-12-15-34, configuration bicanale, mémoire soudée
Écran
12.50 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 176 PPP, Capacitif, IPS, Nom : AUO B125HAN02.2, ID: AUO226D, brillant: oui
Carte mère
Intel Skylake-Y Premium PCH
Disque dur
Samsung PM951 NVMe MZVLV128, 128 Go
Poids
1.01 kg, Alimentation: 193 g
Prix
1100 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 340.6 cd/m² (Nits) Moyenne: 325.8 cd/m² Minimum: 3.014 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327.9 cd/m²
Contraste: 1322:1 (Valeurs des noirs: 0.248 cd/m²)
ΔE Color 3.43 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.88 | 0.5-98 Ø5.2
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.15% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML 12.5", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 12.5", 1920x1080 | HP Spectre 13 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 12", 2304x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 49% | 26% | 50% | |
| Display P3 Coverage | 44.15 | 42.98 -3% | 65.6 49% | 54.8 24% | 66.8 51% |
| sRGB Coverage | 64.2 | 62.8 -2% | 94.7 48% | 82.3 28% | 95.4 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.36 | 44.55 -2% | 67.5 49% | 56.6 25% | 68 50% |
| Response Times | -70% | -56% | -24% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 64 ? -103% | 50.8 ? -61% | 42.8 ? -35% | 41.2 ? -30% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 30 ? -36% | 33.2 ? -51% | 24.8 ? -13% | 30.4 ? -38% |
| PWM Frequency | 62.5 ? | ||||
| Screen | -74% | 12% | 1% | 12% | |
| Brightness middle | 327.9 | 371 13% | 300.5 -8% | 385 17% | 387 18% |
| Brightness | 326 | 335 3% | 305 -6% | 350 7% | 358 10% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 76 -16% | 86 -4% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.248 | 0.29 -17% | 0.184 26% | 0.17 31% | 0.47 -90% |
| Contrast | 1322 | 1279 -3% | 1633 24% | 2265 71% | 823 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.43 | 8.51 -148% | 2.64 23% | 4.17 -22% | 1.6 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.13 | 20.43 -187% | 5.06 29% | 7.61 -7% | 4 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.88 | 9.23 -391% | 2.8 -49% | 5.39 -187% | 1 47% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.26 97% |
| CCT | 6460 101% | 6759 96% | 6999 93% | 7404 88% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.3 | 41 -1% | 60.9 47% | 62.7 52% | 61.6 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 62 -3% | 94.3 47% | 99.8 56% | 82.2 28% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -49% /
-59% | 2% /
10% | 1% /
3% | 9% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.8 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 31.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.2 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 62.5 Hz | ≤ 39 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 62.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 39 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 62.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8734 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
| HP Spectre 13 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
| HP Spectre 13 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
| HP Spectre 13 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
| HP Spectre 13 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
| HP Spectre 13 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| Rendering Single 32Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
| HP Spectre 13 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| wPrime 2.10 - 1024m (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
| HP Spectre 13 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| Lenovo ThinkPad T450 20BVG733PB | |
| HP Spectre 13 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2736 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3194 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3912 points | |
Aide | ||
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML HD Graphics 515, 6Y54, Samsung PM951 NVMe MZVLV128 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Spectre 13 HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 4% | 80% | 31% | 64% | |
| Copy Game MB/s | 126.4 | 239 89% | 178.2 41% | ||
| Copy Program MB/s | 100.7 | 262.3 160% | 98.1 -3% | ||
| Copy ISO MB/s | 131.1 | 352.8 169% | 222.3 70% | 545 316% | |
| Score Total | 1168 | 1037 -11% | 2335 100% | 1684 44% | |
| Score Write | 240 | 361 50% | 382 59% | 318 33% | |
| Score Read | 632 | 448 -29% | 1325 110% | 935 48% | |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.051 -34% | 0.035 8% | 0.035 8% | |
| Access Time Read * | 0.076 | 0.082 -8% | 0.047 38% | 0.088 -16% | 0.186 -145% |
| 4K-64 Write | 134.4 | 262.3 95% | 248.4 85% | 186.3 39% | 283 111% |
| 4K-64 Read | 505 | 370.9 -27% | 1153 128% | 767 52% | 509 1% |
| 4K Write | 90.9 | 70 -23% | 103.7 14% | 108.3 19% | 22.1 -76% |
| 4K Read | 35.76 | 29.07 -19% | 37.06 4% | 35.4 -1% | 16.4 -54% |
| Seq Write | 145.6 | 282.9 94% | 295.5 103% | 235.3 62% | 651 347% |
| Seq Read | 920 | 482.3 -48% | 1347 46% | 1323 44% | 1056 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung PM951 NVMe MZVLV128
Sequential Read:
826 MB/s
Sequential Write:
153 MB/s
512K Read:
470.3 MB/s
512K Write:
153.3 MB/s
4K Read:
40.74 MB/s
4K Write:
118.4 MB/s
4K QD32 Read:
400.8 MB/s
4K QD32 Write:
153.6 MB/s
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Lenovo B50-70 59-407828 | |
| Lenovo ThinkPad L440 20AT004QGE | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| 1280x720 Performance Combined (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Lenovo B50-70 59-407828 | |
| Lenovo ThinkPad L440 20AT004QGE | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Lenovo B50-70 59-407828 | |
| Lenovo ThinkPad L440 20AT004QGE | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Lenovo B50-70 59-407828 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| 3DMark 11 Performance | 887 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 34458 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3231 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 458 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 218 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 80.8 | 24.9 | 14.6 | |
| BioShock Infinite (2013) | 29.5 | 16 | 13.6 | 4 |
| Overwatch (2016) | 13.8 | 8.4 |
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.8 °C / 107 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.6 °C / 90.7 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-4.5 °C / #-8.1 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.8 °C / 107 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.6 °C / 90.7 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-4.5 °C / #-8.1 F).
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML HD Graphics 515, 6Y54, Samsung PM951 NVMe MZVLV128 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Spectre 13 HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -73% | 15% | -54% | -10% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 3.6 25% | 8.6 -79% | 2.7 44% | 6.8 -42% | 4.3 10% |
| Idle Average * | 7.2 | 6.3 12% | 11 -53% | 2.7 62% | 10 -39% | 6 17% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 7.6 -1% | 11.3 -51% | 7.2 4% | 10.5 -40% | 6.4 15% |
| Load Average * | 17.4 | 27.2 -56% | 33.8 -94% | 22 -26% | 30.2 -74% | 22.7 -30% |
| Load Maximum * | 19.2 | 22.8 -19% | 36.2 -89% | 20.5 -7% | 33.6 -75% | 31.2 -63% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0.28 / 0.32 Watts |
| Au repos |  4.8 / 7.2 / 7.5 Watts |
| Fortement sollicité |
17.4 / 19.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML 53 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 44 Wh | HP Spectre 13 38 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 41 Wh | Dell XPS 13-9350 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -31% | -42% | -5% | -23% | -41% | |
| Reader / Idle | 894 | 943 5% | 715 -20% | 782 -13% | 628 -30% | |
| WiFi v1.3 | 582 | 346 -41% | 338 -42% | 501 -14% | 451 -23% | 300 -48% |
| Load | 219 | 92 -58% | 78 -64% | 231 5% | 150 -32% | 118 -46% |
Points positifs
+ Écran tactile brillant mais de qualité, 1080p et 1440p en option
+ Très bonne autonomie, batterie de grande capacité
+ Petit et mobile, poids de 1 kg seulement
+ Accès aux composants internes, SSD upgradable
+ Bonne finition
+ Complètement silencieux
+ Port USB Type-C
Points négatifs
- Performances moyennes du SSD NVMe
- Pas de lecteur de carte mémoire SD ou de modem WWAN
- Haut-parleurs stéréo peu convaincants
- Processeur et carte graphique bridés en utilisation prolongée
- Course des touches
- Onéreux
Difficile de ne pas aimer le Yoga 900S au premier regard. Esthétique, silencieux, doté d'une grande autonomie est incroyablement mobile. La finition et la qualité sont soignées conférant au Yoga 900 le droit d'être considéré comme un fleuron. Dans ce sens, il est un des convertibles les plus accessibles disponibles.
Les plus gros défauts qui nous empêchent de lui accorder une recommandation tiennent en son clavier et ses performances bridées lors d'une sollicitation soutenue prolongée. Les tests synthétiques et les jeux montrent qu'il ne sera pas possible d'obtenir la pleine puissance du processeur par rapport à d'autres systèmes à configuration similaire. Si vous ne ferez pas plus que du traitement de texte, du surf Internet et de la lecture vidéo, vous ne devriez pas en ressentir les effets. Mais si vous devez tirer le maximum de votre processeur, alors vous devriez opter pour autre chose que les Core m qui sont par nature limités. Le clavier peut manquer de course et de rigidité pour les utilisateurs de PC de bureau.
Autrement, il n'y a pas grand-chose à reprocher au système. L'absence d'une sortie vidéo, de stylet, de lecteur de cartes mémoires SD et de sortie Thunderbolt 3 font légèrement taches. Des extras comme le NFC ou une puce GPS aurait rendu l'ensemble encore plus polyvalent. Pour autant le Yoga 900S est relativement coûteux, aussi coûteux que les Ultrabooks les plus populaires que sont les XPS 13, ZenBook UX303, et Spectre. A vous de voir si l'écran tactile rotatif à 360° valent le coup.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Lenovo Yoga 900S-12ISK-80ML
- 06/19/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Convertible - Moyenne compensée
Price comparison
