Courte critique du PC Convertible Asus Transformer Book Flip TP500LA
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 172 cd/m²
Contraste: 392:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 6.17 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.12 | 0.5-98 Ø5.2
67% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
48.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
46.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Asus Transformer Book Flip TP500LA-DN133H HD Graphics 5500, 5200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Asus Transformer Book Flip TP500LN GeForce 840M, 4210U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Asus Transformer Book Flip TP550LA-CJ070P HD Graphics 4400, 4210U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Lenovo Yoga 500-15IBD GeForce 940M, 5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP Envy 15-w000ng x360 GeForce 930M, 5200U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Toshiba Satellite Radius 15 P50W-C-102 HD Graphics 5500, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -6% | -15% | -22% | 29% | |
| Display P3 Coverage | 46.5 | 49.85 7% | 43.06 -7% | 39.36 -15% | 35.87 -23% | 64.4 38% |
| sRGB Coverage | 67.8 | 73.3 8% | 64.8 -4% | 59 -13% | 54 -20% | 83.2 23% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 48.2 | 51.7 7% | 44.51 -8% | 40.68 -16% | 37.06 -23% | 60.8 26% |
| Screen | 11% | -22% | 13% | -28% | 50% | |
| Brightness middle | 208 | 154 -26% | 205 -1% | 205 -1% | 183 -12% | 293 41% |
| Brightness | 193 | 143 -26% | 201 4% | 206 7% | 196 2% | 287 49% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 87 4% | 82 -2% | 91 8% |
| Black Level * | 0.53 | 0.3 43% | 1.33 -151% | 0.28 47% | 0.51 4% | 0.25 53% |
| Contrast | 392 | 513 31% | 154 -61% | 732 87% | 359 -8% | 1172 199% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.17 | 4.84 22% | 5.6 9% | 6.68 -8% | 12.45 -102% | 5.4 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.12 | 4.53 36% | 5.38 24% | 6.3 12% | 13.81 -94% | 4.33 39% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.34 94% | 2.33 94% | 2.39 92% |
| CCT | 6713 97% | 7307 89% | 7737 84% | 6996 93% | 16998 38% | 6670 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 48 9% | 41 -7% | 37 -16% | 34 -23% | 55 25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 67 | 59 -12% | 54 -19% | 83 24% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
10% | -14% /
-18% | -1% /
6% | -25% /
-27% | 40% /
45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 7 Score | 2788 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 Performance | 1008 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 31553 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4202 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 667 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Total War: Rome II (2013) | 38 | 26 | 21 | 10 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.6 / 32.6 / 33.3 dB(A) |
| Disque dur |
| 33.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.9 / 39.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.1 °C / 98.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-9.1 °C / #-16.4 F).
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos | 3.9 / 5.2 / 6.2 Watts |
| Fortement sollicité |
27.1 / 27.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Points positifs
Points négatifs
Asus a réussi à reprendre les qualités du prédécesseur, mais n'a pas réussi à éradiquer les faiblesses de ce dernier. Le châssis est esthétique et bien fin, l'impression est très bonne : tout ce que l'on peut s'attendre d'un ordinateur à 900 euros. Le claver, le pavé tactile et l'écran tactile sont impeccables, l'expérience au quotidien est très agréable. La solution hybride disque dur/cache SSD fonctionne très bien, avec un démarrage rapide et des applications qui se lancent sans trop de délais. A première vue, l'appareil semble exempt de tout défaut.
Il faut s'y atteler un peu plus minutieusement pour déceler les erreurs, l'écran, le processeur et la carte graphique du prédécesseur étaient décevants, il en est de même avec le modèle ici présent. On se contentera de la bonne reproduction des couleurs. La webcam de 0,3 MP est tout juste acceptable pour de la visio conférence.
Beaucoup de PC convertibles embarquent une carte graphique GeForce mais si le jeu n'est pas sur la liste des utilisations envisagées, une carte graphique dédiée n'est pas essentielle. Le prix n'est pas toujours un bon indicateur sur ce terrain, le HP Envy 15-w000ng x360 possède le même processeur pour une carte graphique GeForce 930M, il est proposé à 800 euro soit bien moins que le Transformer Book Flip. La qualité de la dalle du convertible de chez HP est encore moins bonne, tant pis dirions-nous. Le Toshiba Satellite Radius 15 montre que l'on peut être dénué de carte graphique tout en étant très onéreux : à 1250 euros, on a droit à une dalle IPS et à une très bonne autonomie, mais il faudra faire avec un circuit graphique intégré. Le rapport qualité-performances/prix de 'Asus Transformer Book Flip est un choix viable, tant que l'appareil répond à vos demadnes.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Asus Transformer Book Flip TP500LA-DN133H
- 10/16/2015 v4 (old)
Manuel Christa
Price comparison
