Courte critique du Nokia 4.2 : un smartphone abordable avec un bouton Google Assistant
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Nokia 4.2 | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 445 cd/m²
Contraste: 1712:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3" | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7" | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | 30% | 22% | 9% | |
| Brightness middle | 445 | 452 2% | 533 20% | 541 22% | 608 37% |
| Brightness | 424 | 445 5% | 533 26% | 540 27% | 585 38% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 89 -2% | 91 0% | 92 1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.41 -58% | 0.25 4% | 0.33 -27% | 0.36 -38% |
| Contrast | 1712 | 1102 -36% | 2132 25% | 1639 -4% | 1689 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 5.3 10% | 2.8 53% | 2.7 54% | 5.08 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 9.5 -2% | 5.1 45% | 4.6 51% | 8.74 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 6.8 -0% | 1.9 72% | 3.1 54% | 5.9 13% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.11 104% | 2.26 97% | 2.219 99% |
| CCT | 8443 77% | 8355 78% | 6149 106% | 6853 95% | 7772 84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.2 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.6 ms hausse |  |
| ↘ 27.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 4.2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 () | |
| Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 4.2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 4.2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 () | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3) | |
| VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 4.2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, 2 dernières années) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 4.2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=56, 2 dernières années) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Nokia 4.2 | Samsung Galaxy M20 | Sony Xperia L3 | Xiaomi Redmi Note 7 | Motorola Moto G7 Power | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 312% | 124% | 281% | 495% | 166% | 4290% | |
| Sequential Read 256KB | 220.4 | 300 36% | 290.9 32% | 283.4 29% | 292.4 33% | 242 ? 10% | 1863 ? 745% |
| Sequential Write 256KB | 18.17 | 137 654% | 87.5 382% | 204.7 1027% | 215.2 1084% | 100.5 ? 453% | 1446 ? 7858% |
| Random Read 4KB | 17.51 | 64 266% | 28.83 65% | 82.9 373% | 67.5 285% | 43.2 ? 147% | 278 ? 1488% |
| Random Write 4KB | 4.31 | 44 921% | 16.36 280% | 16.06 273% | 72 1571% | 22.4 ? 420% | 309 ? 7069% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.7 ? | 81.5 ? -6% | 80.9 ? -7% | 83.2 ? -4% | 86.7 ? 0% | 71.8 ? -17% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.9 ? | 65.3 ? -1% | 61.7 ? -6% | 59.5 ? -10% | 65.4 ? -1% | 52.9 ? -20% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.9 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Nokia 4.2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Sony Xperia L3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.16 Watts |
| Au repos |  0.74 / 1.9 / 2.21 Watts |
| Fortement sollicité |
3.04 / 4.15 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 4.2 3000 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 15% | -29% | -35% | -18% | -45% | |
| Idle Minimum * | 0.74 | 0.94 -27% | 0.57 23% | 0.61 18% | 1.1 -49% | 0.82 ? -11% | 0.885 ? -20% |
| Idle Average * | 1.9 | 2.37 -25% | 1.5 21% | 1.95 -3% | 1.9 -0% | 2.21 ? -16% | 1.451 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.21 | 2.42 -10% | 1.51 32% | 2.03 8% | 2.8 -27% | 2.49 ? -13% | 1.608 ? 27% |
| Load Average * | 3.04 | 3.83 -26% | 3.09 -2% | 4.56 -50% | 4.1 -35% | 3.78 ? -24% | 6.55 ? -115% |
| Load Maximum * | 4.15 | 5.07 -22% | 4.15 -0% | 9.15 -120% | 6.9 -66% | 5.24 ? -26% | 9.92 ? -139% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Nokia 4.2 3000 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 696 | 928 33% | 641 -8% | 768 10% | 2143 208% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Nokia 4.2 s’avère être un smartphone fiable, à un prix abordable. Malgré son stockage réduit, le système est fluide est n’a pas de difficultés à faire tourner les applis simples du quotidien telles qu’un navigateur web, WhatsApp, ou l’appli d’emails. L’autonomie répond également à nos attentes vu sa capacité, et l’appareil photo est plus qu’adapté à la gamme de prix.
Les clients du Nokia 4.2 reçoivent un smartphone abordable avec de bons équipements matériels. La touche dédiée pour Google Assistant est une fonctionnalité unique et utile.
De plus, il est également possible d’utiliser deux cartes nano SIM et une carte micro SD en même temps. Cela signifie que l’utilisateur n’aura pas à décider entre plus de stockage et l’utilisation d’une deuxième SIM. Le fait que les applis ne puissent pas être déplacées vers le stockage est un peu dommage, puisque cela fait qu’il n’y a qu’un peu d’espace pour installer les applis. De plus, il n’est pas possible de créer des comptes utilisateur, ce qui limite la possibilité de partager l’appareil entre différentes personnes.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Nokia 4.2
- 06/24/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
